Lançamento de "Miséria da Diplomacia", neste sábado, 10/08, 11hs, SP

Antonio Freitas, colega diplomata e livreiro (não posso evitar uma pontinha de inveja com quem trabalha no meio de livros), me acolherá neste sábado pela manhã, para o lançamento de Miséria da diplomacia: a destruição da inteligência no Itamaraty (sem livro físico, pois ele está disponível livremente em versão eletrônica) sob a forma de palestra-debate, como abaixo: 

Disponível em edição de autor e na edição da Universidade Federal de Roraima nos links: 

https://docs.wixstatic.com/ugd/6e2800_3e88aadf851b4b2ba4b54c6707fd9086.pdf e do Google Books:

https://books.google.com.br/books?id=tvqjDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=pt-BR&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false). Incorporado à plataforma Academia.edu (link:

https://www.academia.edu/39882114/Miseria_da_diplomacia_a_destruicao_da_inteligencia_no_Itamaraty_Ed._UFRR_2019_) e a Research Gate (https://www.researchgate.net/publication/334593501_Miseria_da_diplomacia_a_destruicao_da_inteligencia_no_Itamaraty). 

Preparei um PowerPoint para essa apresentação, neste link: 
Inserido em formato pdf nas plataformas Academia.edu (https://www.academia.edu/40001948/Miseria_da_diplomacia_a_destruicao_da_inteligencia_no_Itamaraty_-_PowerPoint) e Research Gate (https://www.researchgate.net/publication/334935220_Miseria_da_Diplomacia_-_Apresentacao_Paulo_R_Almeida).

Aqui os dados essenciais do livro.

Sumário

Prefácio: onde está a política externa do Brasil? 

1. Miséria da diplomacia, ou sistema de contradições filosóficas 

     1. No reino das contradições filosóficas  

     2. Quanto à forma de designação do chanceler  

     3. Quanto à natureza do personagem designado   

     4. Quanto à substância de alguns temas da agenda diplomática  

2. O Ocidente e seus salvadores: um debate de ideias  

     1. A decadência e o Ocidente: algum perigo iminente? 

     2. Quais são as “teses” principais de “Trump e o Ocidente”?

     3. O grande medo do Ocidente cristão: realidade ou paranoia? 

     4. Contradições insanáveis no projeto de salvamento do Ocidente cristão 

3. O marxismo cultural: um útil espantalho?  

     1. O renascimento de uma tendência: a parábola do marxismo cultural 

     2. A trajetória do socialismo: o elefante que voou, via opressão dos trabalhadores 

     3. O genérico substituto do gramscismo: em socorro do socialismo  

     4. O marxismo cultural salvo do declínio pela paranoia da direita? 

4. A destruição da inteligência no Itamaraty: dialética da obscuridade  

     1. No começo era o verbo, depois fizeram-se as trevas...

     2. Nas origens da metapolítica: o romantismo alemão que derivou para o nazismo 

     3. Tribulações de um antiglobalista improvisado: supostas “ameaças” ao Brasil  

     4. Dialética da obscuridade: a diplomacia do antiglobalismo 

5. O globalismo e seus descontentes: notas de um contrarianista  

     1. Fixando os termos do debate: a contracorrente do pensamento único 

     2. Nota pessoal do ponto de vista de quem pratica ativamente o ceticismo sadio

     3. Globalização real e globalismo surreal: da física à metafísica 

     4. Do lado da direita: todo globalismo será castigado, mesmo sem doutrina  

     5. Teorias conspiratórias sobre o globalismo: déjà vu, all over again 

     6. A contrafação dos neo-Illuminati no Brasil: globalismo, climatismo, marxismo  

6. A revolução cultural na diplomacia brasileira: um exercício demolidor

     1. Euforia e tragédia das revoluções culturais  

     2. O pequeno salto para trás do chanceler 

     3. A revolução cultural na prática  

Apêndices:

Por que sou um contrarianista?  

Breve nota biográfica: Paulo Roberto de Almeida 

Livros e trabalhos de Paulo Roberto de Almeida     

Filho de presidente embaixador em Washington reprovado por 2/3 dos brasileiros

Indicação de Eduardo Bolsonaro para embaixada em Washington é reprovada por 62%, mostra pesquisa

Segundo levantamento XP/Ipespe com a população, apenas 29% apoiam a ida do filho do presidente Jair Bolsonaro a um dos postos mais cobiçados da diplomacia brasileira

Marcos Mortari

InfoMoney, 9/08/2019

https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/8786372/indicacao-de-eduardo-bolsonaro-para-embaixada-em-washington-e-reprovada-por-62-mostra-pesquisa

SÃO PAULO - A decisão do presidente Jair Bolsonaro (PSL) de indicar o filho, o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), para a embaixada brasileira em Washington (EUA) encontra resistências não apenas no mundo político, mas também na opinião pública. É o que mostra a 11ª edição da pesquisa XP/Ipespe, realizada entre os dias 5 e 7 de agosto.

Segundo o levantamento, 62% dos entrevistados reprovam a iniciativa do pesselista, contra 29% que se posicionaram a favor. Outros 6% classificam o movimento como indiferente. O posto na capital norte-americana, vago desde abril, é o mais cobiçado pela diplomacia brasileira e normalmente ocupado por diplomatas mais experientes.

Acesse a íntegra da pesquisa clicando aqui.

Gráfico: Como os brasileiros avaliam a escolha de Eduardo Bolsonaro?

A pesquisa ouviu 1.000 eleitores, de todas as regiões do país, através de ligações telefônicas conduzidas por operadores. A margem máxima de erro é de 3,2 pontos percentuais para cima ou para baixo. Vale ressaltar que as somas dos percentuais, em alguns casos, supera 100%, em função do arredondamento de casas decimais feito pelos autores do levantamento.

Os resultados foram assunto do último episódio do podcast Frequência Política, feito em parceria pela equipe de análise política da XP Investimentos e o InfoMoney. Você pode ouvir a íntegra pelo Spotify, Spreaker, iTunes, Google Podcasts e Castbox, ou então fazer o download clicando aqui.

Os Estados Unidos formalizaram, na última quinta-feira (8), o aval para indicação de Eduardo Bolsonaro para ser embaixador do Brasil em Washington – o chamado agrément, no jargão da diplomacia. A posição já era esperada, uma vez que o próprio presidente norte-americano, Donald Trump, já dirigiu elogios ao parlamentar brasileiro.

Antes de assumir a posição, o deputado precisa ser sabatinado pelos membros da Comissão de Relações Exteriores do Senado Federal. Ao final, o colegiado decide se aceita a indicação, em votação secreta. Depois, o mesmo pedido, independentemente de aprovação ou rejeição da comissão, é analisado pelo plenário da casa legislativa, também em voto secreto com exigência de quórum de maioria simples.

O presidente Jair Bolsonaro indicou que pode formalizar o envio do nome do filho ao Senado no início da semana que vem. A indicação é alvo de polêmica, com acusações de nepotismo por críticos ao governo. Mas uma brecha na súmula do Supremo Tribunal Federal que trata da nomeação de parentes em cargos públicos permitiria tal movimento, já que não trata de nomeações de cargos de natureza política.

Record publicará livro vetado pelo Itamaraty com prefácio de Rubens Ricupero

Três hurrahs para a Editora Record, que vai editar e publicar a biografia de Alexandre de Gusmão, "avô" da diplomacia brasileira, pelo historiador e diplomata, embaixador, Synesio Sampaio Goes Filho, com prefácio do embaixador e grande historiador Rubens Ricupero, autor da obra "A diplomacia na construção do Brasil, 1750-2016 (Versal). A biografia de Alexandre de Gusmão por Synesio deveria estar sendo publicada pela Fundação Alexandre de Gusmão (justamente), do Itamaraty, pois foi encomendada a ele pelo presidente anterior da Funag, mas a atual administração, consoante o "stalinismo diplomático" que vigora na Casa de Rio Branco vetou o prefácio de Rubens Ricupero.
Meus cumprimentos ao editor Carlos Andreazza por ter tomado a iniciativa de publicar pela Record essa obra que dá início, praticamente, ao processo de preparação das comemorações do bicentenário da independência brasileira.
Paulo Roberto de Almeida

Record publicará livro vetado pelo Itamaraty devido a prefácio de desafeto de chanceler

Obra com texto de Rubens Ricupero foi escrita por um dos maiores historiadores da diplomacia brasileira

Patricia Campos Mello,

Folha de S. Paulo, 5.ago.2019

https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2019/08/record-publicara-livro-vetado-pelo-itamaraty-por-causa-de-prefacio-de-desafeto-de-chanceler.shtml

Rubens Ricupero durante entrevista em sua residência, em São Paulo - Marlene Bergamo - 20.set.17/Folhapress

A editora Record vai publicar o livro que foi vetado pelo Itamaraty devido a seu prefácio, escrito por um desafeto do chanceler Ernesto Araújo. O livro será editado por Carlos Andreazza, editor-executivo da Record, e deve sair no começo de 2020.

O embaixador Synesio Sampaio Goes Filho, um dos maiores historiadores da diplomacia brasileira, havia sido incumbido pela Funag (Fundação Alexandre de Gusmão), braço cultural e pedagógico do ministério, de escrever a biografia de Alexandre de Gusmão, que batiza a fundação.

Gusmão, conhecido como “avô da diplomacia brasileira”, foi um diplomata com papel crucial nas negociações do Tratado de Madri (1750), que determinou os limites territoriais das colônias portuguesas e espanholas na América do Sul.

Em julho deste ano, quando entregou à diretoria da Funag os originais de “Alexandre de Gusmão (1695-1753): O Estadista que Desenhou o Mapa do Brasil”, Goes Filho foi informado de que o livro só seria publicado se ele retirasse o prefácio escrito por Rubens Ricupero, ex-embaixador em Washington e também historiador da diplomacia.

Ricupero já fez muitas críticas ao chanceler e aos rumos da política externa no governo Bolsonaro.

Goes Filho afirmou que houve censura e que estava procurando uma nova editora para publicar seu livro.

Ele também é autor de “Navegantes, Bandeirantes, Diplomatas: um Ensaio sobre a Formação das Fronteiras do Brasil (2001)”, livro que é um dos mais vendidos da Funag e considerado leitura essencial para diplomatas.

Idiotas antivacinais e outros adeptos de teorias da conspiracao podem causar mortes - Anne Applebaum (WP)

Italians decided to fight a conspiracy theory. Here’s what happened next.

Anne Applebaum

The Washington Post, August 9, 2019

Alongside the flat-earthers, 9/11 truthers and Obama birthers, the anti-vaccine conspiracy theorists have always had a special distinction: They can do immediate and specific damage in a way that the others can’t. Birtherism surely increased Americans’ distrust of politics, though in ways that are hard to pin down. By contrast, when anti-vaxxers persuade parents not to vaccinate children, the result can be sickness and even death.

How, then, to push back against them? Does sympathy with parents who are spooked by vaccines help to bring them around, or is it better to be tough? Over the past few years, both of these tactics have been tried in Italy, a country where, starting in about 2012, vaccination rates plunged. In 2015, Italy had one of the lowest rates of vaccination against measles in Europe. At 85 percent, the rate was lower than India. In 2017, Italy suffered a predictably large outbreak of measles, with more than 5,000 cases and four deaths.

It’s not hard to work out how this happened. Italians have famously low levels of trust in their government, and a tradition of medical hoaxes. On top of that, the issue became politicized: Italy’s Five Star Movement — a “non-party” party, founded by a comedian and formed on the Internet — spent a long time nodding and winking to anti-vaxxers . Unsurprisingly, a movement founded on hatred of “the establishment” was also suspicious of the medical establishment . In both Italy and the United States, the arguments behind the campaign are the same: the fear (derived from a now-discredited scientific paper) that the most common childhood vaccines cause autism; the belief that vaccines are a rip-off perpetrated by Big Pharma; the conviction that the dangers of vaccines have been deliberately concealed.

Facing all of this, one Italian doctor snapped. “At a certain point,” Roberto Burioni told me, “I decided that the misinformation was too much and I had to do something.” Burioni, a distinguished virologist and university professor, declared an online war on the anti-vax movement: “If they can write on social media, then I can do it too.” He posted stories of people maimed and disfigured by the complications of infectious diseases. He deconstructed anti-vax arguments. He also argued individually with anti-vaxxers, ridiculing them as uninformed: “I tried to show how stupid they are. How fake and nonsensical are the things they are saying.”

Burioni gained a huge following, which he followed up with a prize-winning book, “Vaccines Are Not an Opinion.” He became part of a pro-vaccination, and pro-science, counter-movement that led the previous Italian government to require all children to be vaccinated before attending preschool, on pain of exclusion. Although the Five Star Movement is now in government — and a Five Star politician is the health minister — the backlash is so strong that although they have discussed removing this requirement, they haven’t done it yet.

But was Burioni’s method the only way? Roberta Villa, a science journalist and writer, is one of several people who have their doubts. She, too, has a social media following, especially on YouTube, where she presents videos on vaccines and other health issues, sometimes against the backdrop of her kitchen.

She doesn’t attack nervous parents: “I believe that you cannot get anyone’s attention insulting them.” Instead, noting that there is sometimes a grain of truth at the root of conspiracy theories — that, for example, some vaccines have historically had some side effects — she tries to address their fears as legitimate, and then bring them gently around.

She points out that the most recent statistics show that only 0.5 percent of Italian parents are hardened anti-vaxxers, but that another group, parents with vague vaccine anxieties, is much larger. This is the group that she thinks gentle persuasion will bring around, especially by acknowledging, from the start, that “you have absolutely the right to be afraid.”

But what if both are right? That is, what if Burioni’s more brutal, “here are the facts” method and Villa’s gentler tactics simply work on different kinds of people? There are Italians who will be moved by forceful communications from a genuine expert, there are Italians who will be moved by gentle persuasion from someone who seems simpatico, and there are Italians who will be moved by government policy. And that has further implications: It means that any counter-disinformation campaign might require more than one tactic, more than one message and more than one kind of messenger if it is to succeed.

In a world where conspiracy theories — medical, scientific and, of course, political — are proliferating, this is more than just a useful insight. It should be the beginning of a new way of thinking about long-term strategies to deal with disinformation more generally. Italian vaccination rates are up, epidemics are down, and it took different kinds of people using different kinds of language to make that happen.

Read more from Anne Applebaum’s archive, follow her on Twitter or subscribe to her updates on Facebook.

Read more:

Juliette Kayyem: Anti-vaxxers are dangerous. Make them face isolation, fines, arrests.

Molly Roberts: Tech platforms must move against the anti-vaxxers now

Max Boot: Are we becoming too stupid to govern ourselves?

Rose Branigin: I used to be opposed to vaccines. This is how I changed my mind.

Michael Gerson: Italy’s right wing is waging a dangerous attack on vaccinations

EUA e Russia desmantelaram o tratado de armas intermediarias: 1987-2019

The National Security Archive: The INF Treaty, 1987-2019

by Diane N. Labrosse

From: The National Security Archive <nsarchiv@gwu.edu>

The INF Treaty, 1987-2019

Historic Reagan-Gorbachev arms control agreement expired August 2, 2019.

Declassified documents show major advances on verification, missed opportunities for conventional and strategic arms cuts

View the posting

National Security Archive Electronic Briefing Book No. 679

Washington D.C., August 2, 2019 – The Intermediate-range Nuclear Forces Treaty negotiated by U.S. President Ronald Reagan and Soviet leader Mikhail Gorbachev in 1987 not only eliminated an entire class of nuclear weapons but also broke new ground in arms control verification, according to declassified documents on INF negotiations published today by the National Security Archive.

Marking the expiration date today of the INF Treaty following the U.S. withdrawal announcement last October, the e-book publication includes key documents from both Soviet and American sources tracing the entire year of INF negotiations in 1987, and highlights the remarkable proposals on the table at the time (mostly from the Soviet side) for even more intrusive inspections and even more dramatic cuts in both strategic and conventional weapons.

The Archive first published these documents in 2007 on the 20th anniversary of the Washington summit between Reagan and Gorbachev, and since then has published the complete transcripts of all the Reagan-Gorbachev conversations in The Last Superpower Summits (CEU Press, 2016).

Check out the posting at the National Security Archive

THE NATIONAL SECURITY ARCHIVE is an independent non-governmental research institute and library located at The George Washington University in Washington, D.C. The Archive collects and publishes declassified documents acquired through the Freedom of Information Act (FOIA). A tax-exempt public charity, the Archive receives no U.S. government funding; its budget is supported by publication royalties and donations from foundations and individuals.

Guerra cambial: de volta aos anos 1930? - George Magnus

Yuan’s Slide Is Gold Standard Moment for China

The decision to let the currency weaken beyond 7 to the dollar echoes previous turning points of historic global significance.

George Magnus

Straits Times, Singapura – 9.8.2019

China allowing the yuan to slide below 7 to the dollar is a watershed moment for currency markets that's symbolically equivalent to the U.S. and other countries abandoning the gold standard in the interwar period, or the collapse of the postwar Bretton Woods system of fixed exchange rates four decades ago. The implications for the global economy are equally significant.

The world’s major currencies aren’t tethered in the way they were in those periods, but gold and Bretton Woods both served as anchors for the world’s monetary system, and their demise reflected the economic and political disarray of their times. Today, the yuan is semi-pegged to the U.S. dollar. The arrangement serves as an anchor for China’s financial system, now the world’s largest by assets; for many currency systems in Asia and around the world; and for U.S.-China economic and financial relations.

If that mainstay ruptures, it’s liable to set off chain reactions inside and outside China. That’s why the loosening in currency policy by the People’s Bank of China this week, while it may seem unremarkable for most people, is an important development.

It may be too early to assert that China is “weaponizing” the yuan in the deepening trade war with the U.S., especially because the central bank’s actions still appear measured and moderate. Nevertheless, the assumption that keeping the yuan rate stable against the dollar was part of the complex politics surrounding the trade negotiations no longer holds. President Donald Trump’s decision to impose a 10% punitive tariff on a further $300 billion of Chinese imports – perhaps a waymark to 25% at a later date – looks to have changed the calculus. 

China can no longer engage in tit-for-tat tariffs because it imports so much less than it sells to the U.S. Its only options are to target American companies using its own “ entity list” of firms deemed to damage Chinese interests; make life more difficult for them in China; and ultimately to depreciate the currency. The political decision to sanction the move suggests China has weighed the costs of a weaker currency and decided they are less than those of an impasse in talks and continued economic harm from tariffs.

A cheaper yuan, or renminbi, will help Chinese exporters compete in the U.S. and global markets, offsetting the impact of tariffs to some extent. In the short term, it will help to prop up China’s fragile growth momentum. 

The negative implications are more severe, though. A weaker currency will hurt Chinese consumers, who will pay more for imports, and hinder the intended shift in the economy to a more consumer-oriented structure. It will raise the credit risk and vulnerability of Chinese property and other companies that have been borrowing increasing volumes of dollars in the past few years. It will almost certainly encourage residents to try to evade capital controls and place money offshore. This happened in 2015-16 too, though the strengthened capital controls regime since then is likely to be more effective for the time being.

Beyond China, the yuan’s slide is likely to trigger competitive currency depreciations, especially in countries that are part of its Asian supply chains and those that compete with Chinese products. The dollar will be the de facto beneficiary, often a sign that the world economy is faltering. A weaker renminbi will hurt U.S. producers and exporters at a time when the American economy is softening. It will also reduce the foreign earnings of U.S, firms, and as a result, the equity market.

The political significance may be at least as great. The importance of the renminbi, literally the “people’s money,” to China is no less than that of the dollar to America or sterling to the U.K. China’s economic narrative places much pride in, for example, its $3 trillion stock of foreign-currency reserves, and attaches extraordinary status to the role and function of the renminbi. The decision to put the stability of the currency at risk won’t have been taken lightly. 

As far as economic activity is concerned, the yuan’s move through 7 almost certainly reflects concern over the weaker trajectory of the economy, in which trade plays a relatively small direct role, though a cumulatively more important one. It’s not only the effect of tariffs that filters through China’s economy, but the loss of productive capacity as a rising number of firms move supply chain operations, and jobs, outside the country. A major Chinese investment bank recently suggested the industrial sector has lost about 5 million jobs in the last year, almost half of which are attributable to the trade war. 

The yuan’s move appears to reflect frustration at the lack of progress in trade talks, and specifically the refusal of the U.S. side to remove tariffs as a condition for any Chinese concessions. The depreciation will be managed for the time being, but it’s unlikely to stop. With time, the rapid expansion of financial assets in China, combined with political pressures, will probably lead to a much greater decline.

By then, it won’t be only financial markets that are paying attention. The yuan’s path may help shape the future of geopolitical and economic arrangements around the world. (Bloomberg)

America Latina: a que menos cresce no mundo - Andrés Oppenheimer

Grato a Pedro Luiz Rodrigues pela seleção de matérias sempre tão interessantes para ler.

América Latina, la que menos crece

Andrés Oppenheimer

La Nación, Buenos Aires – 8.8.2019

El nuevo pronóstico económico del Fondo Monetario Internacional dado a conocer pocos días atrás trae malas noticias para América Latina: la región tendrá el crecimiento económico más bajo del mundo este año. O sea, será el campeón mundial del estancamiento económico.

Según las previsiones del FMI, las economías de América Latina crecerán un promedio de 0,6 por ciento en 2019. Eso debería activar las alarmas en la región porque sucede en el marco de una economía mundial en crecimiento.

El FMI pronostica que la economía mundial crecerá un 3,2 por ciento este año, incluida una tasa de crecimiento del 6,2 por ciento en Asia y del 3,4 por ciento en el África subsahariana.

La mayoría de los países más grandes de América Latina crecerán menos de lo que se había anticipado, dijo el FMI.

La tasa de crecimiento de México se ha revisado a la baja a 0,9 por ciento este año. La economía de Brasil crecerá solamente 0,8 por ciento, y la de Argentina se reducirá 1,3 por ciento en 2019, y crecerá 1,1 por ciento en 2020. La economía de Venezuela caerá un 35 por ciento este año.

Solamente Chile, Colombia y Perú crecerán a tasas saludables de 3,2, 3,4 y 3,7 por ciento, respectivamente, este año, dice el FMI.

¿Por qué está estancada América Latina? Hay muchos motivos, pero estos son algunos de los más importantes:

Falta de continuidad en las políticas económicas, lo que ahuyenta a los inversionistas. En muchos países, cada nuevo presidente quiere reinventar la rueda y deshace todo lo que hizo el anterior.

En México, por ejemplo, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha prometido llevar a cabo una "cuarta transformación" en la historia del país. López Obrador, entre otras cosas, suspendió contratos para la enorme renovación del aeropuerto de la Ciudad de México y está dando marcha atrás a reformas para mejorar la calidad de la educación pública.

Eso ha creado "una fuerte incertidumbre en torno a las políticas económicas de México", según el FMI. Uno puede estar de acuerdo o no con eso, pero el hecho es que la "cuarta transformación" de López Obrador está ahuyentando las inversiones. El presidente no parece entender que sin inversión no habrá crecimiento, y sin crecimiento no habrá reducción de la pobreza.

Excesivo gasto público, baja productividad y una pésima distribución de la riqueza. Muchos de los países más grandes de la región, como la Argentina, simplemente gastan mucho más de lo que producen.

Nuevas cifras que circulan en las instituciones financieras internacionales muestran que la Argentina tiene solo nueve millones de trabajadores en el sector privado y autónomo, que en conjunto mantienen a 15,3 millones de personas a cargo del Estado, entre ellas los jubilados, gente que recibe subsidios estatales y empleados públicos.

Entre 2003 y 2015, durante los gobiernos populistas de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, el gasto público de la Argentina se duplicó.

Y sin embargo la fórmula presidencial que incluye a la expresidenta Cristina Fernández como candidata a la vicepresidencia está liderando varias encuestas y podría ganar las próximas elecciones. Muchos argentinos aún no han aprendido la lección de que un país no puede gastar más de lo que produce sin ir de crisis en crisis.

Bajos estándares de educación, ciencia, tecnología e innovación. Los países latinoamericanos ocupan los últimos lugares en la prueba internacional PISA de estudiantes de 15 años y registran muy pocas patentes internacionales de nuevos inventos.

Mientras que Corea del Sur registró 17.000 patentes ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual el año pasado, todos los países de América Latina y el Caribe juntos registraron solamente 537 patentes. En una economía global basada en el conocimiento, esa es una receta para el atraso.

Mi conclusión es que los países de la región no pueden seguir culpando a factores externos por su estancamiento económico, porque la economía mundial está creciendo y otros países emergentes de todo el mundo están creciendo mucho más. Es hora de reconocer que tenemos un problema interno y comenzar a abordarlo creando un clima que atraiga las inversiones y promueva la innovación.