O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

Mostrando postagens com marcador Vladimir Putin. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Vladimir Putin. Mostrar todas as postagens

domingo, 18 de fevereiro de 2024

Diezmada, la oposición rusa tiene pocas opciones para desafiar a Vladimir Putin - Luisa Corradini (La Nación)

Diezmada, la oposición rusa tiene pocas opciones para desafiar a Vladimir Putin

Tras la muerte en prisión del principal opositor Alexei Navalny el viernes, otras figuras que le hacen frente al mandatario ruso dudan sobre los próximos pasos a seguir para enfrentar al jefe del Kremlin

LA NACION, 18/02/2024

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/diezmada-la-oposicion-rusa-tiene-pocas-opciones-para-desafiar-a-vladimir-putin-nid18022024/

PARÍS.– En los 24 años que ha dirigido Rusia con mano de hierro, Vladimir Putin consiguió aniquilar casi totalmente las voces disidentes. Mostrando su verdadera naturaleza de dictador sin escrúpulos, el autócrata del Kremlin fue eliminando uno a uno cada uno de aquellos que intentaron ponerse en su camino con todos los recursos a su alcance.

Hoy, los últimos opositores realmente mediáticos se encuentran casi todos en el exilio o en prisión. Mientras la oposición propiamente dicha, dividida afuera y amordazada dentro del país, espera una nueva figura providencial, capaz de remplazar al desaparecido Alexei Navalny y provocar un sobresalto democrático. 

Todos aquellos que estamos en la oposición no sabemos muy bien lo que deberíamos hacer ahora. Toda nuestra vida de oposición giró siempre en torno a Alexei Navalny”, reconoció este fin de semana Maxim Katz, 39 años, influencer en YouTube y excampeón de póker, basado actualmente en Israel.

Como él, toda una generación de jóvenes rusos debe su despertar democrático a través de las redes sociales a Navalny, fallecido el viernes en una prisión rusa del círculo polar. Según YouTube Analytics, el canal de Katz recibió cerca de 10 millones de visitas únicas en los últimos tres meses, 60% de las cuales provenían del interior de Rusia.

Pero, ¿acaso las principales figuras de la oposición podrían reemplazar a Navalny en el futuro? ¿Tal vez formando una alianza que aumente sus pesos políticos individuales?

La alternativa siempre fue desechada por Navalny y por su equipo, explicando que el tiempo y el esfuerzo gastado en administrar alianzas políticas debía ser utilizado en denunciar a Putin. “Seré directo: vete al demonio con tus coaliciones”, escribió Navalny en respuesta al llamado de Katz a formar una alianza electoral.

No es esa la posición de otra gran figura de la oposición en exilio, el múltiple campeón de ajedrez Garry Kasparov. “Siempre defendí la idea de una coalición porque, entre otras razones, sabía cuán vulnerables son los líderes opositores. Una coalición es mucho más estable como sistema, porque si una persona desaparece, quedan otras, y otras más”, afirma.

La solución a esos interrogantes no se producirá en forma inmediata. Putin sabe muy bien que, en el exterior, ninguna disidencia tiene demasiadas chances de éxito. En cuanto a aquellos opositores que aún quedan en el país, solo basta condenarlos al silencio, como lo demuestra la siguiente lista.

Vladimir Kara-Mourza, encarcelado por “alta traición”.

Reconocido culpable en 2023 de “alta traición”, difusión de “falsas informaciones” sobre el Ejército ruso y trabajo ilegal para una organización “indeseable” en Rusia, Vladimir Kara-Mourza, 42 años, purga una pena de 25 años de cárcel en una colonia penitenciaria de Siberia. Recientemente escribió haber sido colocado en aislamiento por lo menos durante cuatro meses. Padre de tres hijos, fue detenido en la primera boreal de 2022, cuando regresó a Rusia.

Experiodista galardonado en 2022 con el premio Vaclav-Havel de los derechos humanos, Kara-Mourza afirma haber sido víctima de dos intentos de envenenamiento, en 2015 y 2017, que atribuye al poder ruso. Como consecuencia, hoy padecería de polineuropatía y patología neuromuscular.

El opositor Vladimir Kara-Mourza
El opositor Vladimir Kara-Mourza

Ruso de nacimiento, Kara-Mourza también es ciudadano del Reino Unido, país donde se instaló con su madre cuando tenía 15 años. Ya adulto se acercó a la oposición rusa, en particular a Boris Nemtsov, asesinado de cuatro balazos a dos pasos del Kremlin en 2015. Antes de ser encarcelado, en 2021, estimaba no tener la intención de dejar Rusia a pesar de los riesgos: “Somos hombres políticos rusos, nuestro lugar es en este país”, afirmaba, agregando que “el mayor regalo” que los opositores podían hacerle a Putin era “abandonar y escapar”.

Kara-Mourza fue presidente de la ONG Open Russia, fundada en 2001 por Mikhail Jodorkovski, exoligarca en exilio y opositor del Kremlin, y vicepresidente del partido opositor liberal Parnas.

Illia Yashim, encarcelado después de criticar la ofensiva Rusia contra Ucrania

Por haber criticado en directo en YouTube la invasión rusa a Ucrania, Illia Yashim fue condenado a ocho años y medio de prisión en diciembre de 2022. Una pena ratificada en apelación en abril de 2023. Yashim había denunciado “el asesinato de civiles” en la ciudad ucraniana de Bucha, donde el Ejército ruso cometió terribles exacciones, negadas hasta hoy por el Kremlin.

El político de 40 años fue juzgado por violar la ley “sobre los fake news”, pasible de una pena de hasta 15 años de cárcel para todo aquel que “desacredite” o publique “falsas informaciones” sobre las fuerzas armadas rusas.

Illia Yashim
Illia Yashim

Oleg Orlov, confundador de la disuelta ONG Memorial, podría ir a la cárcel durante cinco años.

Considerado en Rusia como un “agente del extranjero”, Oleg Orlov, de 70 años, es juzgado desde el viernes pasado por haber denunciado en varias oportunidades el asalto ruso contra Ucrania. Cofundador de Memorial, Orlov se ha negado a declarar durante ese proceso que podría llevarlo hasta cinco años a la cárcel. Las próximas audiencias han sido fijadas para el 21 y el 26 de febrero.

Una ONG rusa que fuera pilar de la lucha contra las represiones en la Rusia contemporánea, guardiana de la memoria de las víctimas del Gulag y laureada con el premio Nobel de la Paz 2022, Memorial fue disuelta por la justicia rusa en 2021.

El activista de derechos humanos Oleg Orlov
El activista de derechos humanos Oleg Orlovpicture alliance - picture alliance

Mikhail Jodorkovski, el exoligarca exiliado

Exmillonario de 60 años, el que fuera alguna vez el hombre más rico de Rusia gracias a su empresa petrolera, Yukos, fue detenido en octubre de 2003 en su jet privado, inmovilizado en la pista del aeropuerto de Novossibirk, en Siberia. Fue inculpado por el régimen de estafa en gran escala, evasión fiscal y malversación. La Justicia rusa lo condenó a 14 años de prisión y redujo después su pena en apelación. Putin lo indultó diez años después, en 2013, y le permitió exiliarse. Actualmente reside en Londres.

Tras su liberación, Jodorkovski había prometido no aventurarse en política. Pero en 2013 lanzó Open Russia, destinada a reunir fuerzas proeuropeas en Rusia, con vistas a las elecciones parlamentarias de 2016. La respuesta del Kremlin no se hizo esperar. En 2015, la Justicia lanzó un mandato de arresto internacional por “organización de asesinato e intento de asesinato contra dos personas y más”, hechos que habrían sucedido en 1998.

Ya en 2001, Jodorkovski había fundado una primera versión de Open Russia, aquella vez con carácter humanitario, que financió liceos para huérfanos de guerra y ayudó a desarrollar internet en las escuelas.

Mikhail Jodorkovski, el exoligarca exiliado que está en la mira del Kremlin
Mikhail Jodorkovski, el exoligarca exiliado que está en la mira del KremlinMatt Dunham

Evgueni Roizman, el exalcalde de Ekaterimburgo que logró escapar de la cárcel de milagro.

A los 61 años, Evgueni Roizman es un hombre libre. Pero logró escapar de milagro a la prisión. En marzo de 2023, el emblemático exalcalde (2013-2018) de Ekaterimburgo, la cuarta ciudad más importante del país, situada en los Urales, fue condenado a 14 días de prisión por haber compartido en las redes sociales un video que llevaba el logo de la Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny, organización juzgada de “extremista”.

En mayo del mismo año, fue juzgado por haber “desacreditado” al Ejército ruso en otro video difundido en YouTube, donde criticaba la ofensiva contra Ucrania. Veredicto: una multa de unos 3000 euros.

Evgueni Roizman
Evgueni Roizman

Garry Kasparov, excampeón mundial de ajedrez exiliado

No se puede negociar con un cáncer. Como un cáncer, Putin y sus elites deben ser arrancados de cuajo”, declaró en 2015 ante el Senado de Estados Unidos el opositor Garry Kasparov, cinco días después del asesinato de Nemtsov en Moscú. A los 60 años, el séxtuple campeón del mundo de ajedrez vive exiliado en Estados Unidos, donde preside la Fundación de Derechos Humanos (HRF).

El político y cofundador del Foro Rusia Libre Garry Kasparov asiste a la sesión pública del 'Foro Rusia Libre' el 1 de diciembre de 2022 en Vilna, Lituania
El político y cofundador del Foro Rusia Libre Garry Kasparov asiste a la sesión pública del 'Foro Rusia Libre' el 1 de diciembre de 2022 en Vilna, LituaniaOleg Nikishin - Getty Images Europe

sexta-feira, 14 de julho de 2023

Como lidar com Vladimir Putin - Nicholas Kristof (OESP)

 Como lidar com Vladimir Putin, segundo especialistas no assunto 

Nicholas Kristof
O Estado de S. Paulo, 14/07/2023

VILNA, Lituânia — Muitos americanos e europeus trocam lisonjas por perceber a guerra na Ucrânia através de um prisma falso. Com bastante frequência nós pensamos que estamos nos sacrificando pelos ucranianos, trocamos tapinhas nas costas por fornecer armas caras e pagar contas de gás mais altas para ajudar os ucranianos a lutar por sua liberdade — e nós desejamos que eles alcancem seu objetivo.

Mas na realidade, o que fica claro aqui nos Países Bálticos é que ocorre o inverso: os ucranianos que estão se sacrificando por nós; são eles que nos fazem um favor ao desgastar o Exército russo e reduzir o risco de uma guerra na Europa que consumiria vidas de nossos soldados.

“Por meio do apoio à Ucrânia, estamos defendendo a nós mesmos”, afirmou Egils Levits, que concluiu este mês seu mandato como presidente da Letônia. Ele usou sua última entrevista antes de deixar a função para argumentar que o Ocidente deveria fornecer à Ucrânia mais armas para garantir que Kiev recupere todo o território ucraniano, incluindo a Crimeia, para que a agressão de Vladimir Putin seja absolutamente descreditada.

A cúpula da Otan em Vilna, esta semana, movimentou-se para adicionar a Suécia ao jogo, manteve todos os membros unidos e, em geral, foi bem. A única perdedora é a Rússia. Mas o teste verdadeiro não é conseguir oferecer palavras lustrosas diante das câmeras, mas se os países ocidentais irão aumentar ou não as transferências de armas para a Ucrânia e melhorar a perspectiva de que a guerra possa realmente se encerrar.

“Todos nós temos de fazer mais”, disse-me a primeira-ministra da Estônia, Kaja Kallas. Ela está correta, mas eu não tenho certeza se todos no Ocidente compreendem isso. O presidente Joe Biden tem feito um ótimo trabalho em administrar a aliança — uma das razões que explica a cúpula ter ido tão bem — mas eu acredito que ele tem sido cauteloso e reativo demais no fornecimento de armas que a Ucrânia necessita, como mísseis precisos de longo alcance e caças de combate.

Considerando as duas décadas recentes, muitos na Alemanha e em toda a Europa Ocidental e EUA foram enganados com a ficção de que a Rússia pós-comunista seria um urso mais gentil. Em contraste, os Países Bálticos — Lituânia, Letônia e Estônia — foram os primeiros a expressar alertas a respeito de Putin, portanto nas preparações para a cúpula eu viajei aos três países para colher suas impressões sobre Ucrânia e Rússia.

Francamente, eles ainda pensam que nós somos algo ingênuos.

“Nós deveríamos dar mais apoio agora, para que a Ucrânia possa vencer”, insistiu Levits, alertando que seria um grande erro pôr fim à guerra com um pacto que dê à Rússia a Crimeia ou outras regiões ucranianas. “Isso é uma péssima ideia, porque provocaria a guerra seguinte”, afirmou ele. “A conclusão para Moscou seria clara: o Ocidente é fraco.”

Os Países Bálticos são lúcidos a respeito da Rússia em razão de sua história. Os soviéticos se apoderaram das três nações durante a 2.ª Guerra e as governaram com pulso de ferro até sua independência, em 1991. A mãe da primeira-ministra Kallas foi deportada para a Sibéria num vagão de gado.

Mas a Rússia nunca acertou as contas com esse passado, o que pode explicar por que 70% dos russos afirmaram em uma pesquisa de 2019 que aprovam Stálin — e por que eles afirmam hoje em pesquisas que aprovam Putin.

Se Putin terminar a guerra com uma fatia da Ucrânia, afirmou ela, ditadores receberão a mensagem de que agredir vale a pena, e “Ninguém mais poderá se sentir realmente seguro”.

Os Estados Bálticos são motivados por temer que, se a Ucrânia cair, eles poderão ser os próximos a ser derrubados. A Estônia contribuiu mais para o esforço de guerra ucraniano em relação ao próprio PIB do que qualquer outro país — fornecendo obuses e até saunas móveis (os estonianos adoram suas saunas). Kallas lamentou que outros países não tenham se esforçado mais para acelerar envios de armas para os ucranianos, em vez de optar por fornecer-lhes gradualmente os equipamentos.

“Às vezes eu penso que o desfecho poderia ter sido diferente se nós tivéssemos lhes dado já em março do ano passado toda a ajuda militar que estamos lhes dando agora”, refletiu Kallas. “Porque a Rússia poderia ter percebido mais cedo que estava cometendo um erro.”

Uma razão para Biden demorar para enviar mísseis de longo alcance e caças de combate para a Ucrânia é a preocupação a respeito de motivar Putin a usar armas nucleares táticas. Levits e Kallas rejeitam esse argumento e, dado seu histórico recente em estar corretos, vale a pena lhes dar ouvidos.

“A Rússia ou Putin são motivados pela fraqueza, não pela força”, afirmou Levits, notando que, mesmo que não saibamos ainda da história completa, ao que parece o chefão mercenário Ievgeni Prigozhin cruzou todos os limites e desafiou diretamente Moscou — e a resposta de Putin foi negociação, conciliação e desescalada.

Kallas, da mesma forma, quer ver o Ocidente fornecer mais armamentos — incluindo bombas de fragmentação — para ajudar a Ucrânia a vencer.

“Se dermos sinais de que nos ameaçar com uma bomba nuclear realmente lhe dará o que ele quer, todos os ditadores vão querer uma”, acrescentou ela. “Isso faria despertar um mundo muito mais perigoso.”

Nós estamos certos em celebrar uma cúpula da Otan bem-sucedida. Mas especialmente se a Ucrânia tiver dificuldades para recuperar grandes fatias de território nesta contraofensiva haverá indivíduos irresponsáveis resmungando nas capitais ocidentais a respeito do preço que nós estamos pagando e dos favores que nós estamos fazendo pela Ucrânia. Qualquer um tentado a pensar desta maneira deveria escutar os líderes bálticos, porque eles aprenderam do modo mais difícil como lidar com ursos indomáveis. / TRADUÇÃO DE GUILHERME RUSSO