Começo transcrevendo a primeira resenha que produzi para a revista do Ipea, que simplesmente desapareceu do site da revista. Ela tinha sido preparada para o número zero da revista, depois foi "esquartejada", reduzida a pedacinhos e publicada no número 1.
1. “Origens e itinerário do desenvolvimento brasileiro”, Brasília, 2 junho 2004, 2 p. Resenha do livro de Albert Fishlow, Desenvolvimento no Brasil e na América Latina: uma perspectiva histórica (São Paulo: Paz e Terra, 2004, 340 p). Publicada na revista Desafios do Desenvolvimento (Brasília: IPEA-PNUD, ano 1, nº 1, agosto 2004, p. 77). Relação de Trabalhos nº 1275. Relação de Publicados nº 503.
Origens e itinerário do
desenvolviment[ism]o brasileiro
Paulo
Roberto de Almeida
Resenha do livro de
Albert Fishlow:
Desenvolvimento no Brasil e na América Latina: uma perspectiva
histórica
(São Paulo: Paz e Terra,
2004, 340 p; ISBN: 85-219-0749-4; R$ 40,00).
Publicada,
sob
o título de “Origens e itinerário do desenvolvimento brasileiro”,
na
revista Desafios do Desenvolvimento
(Brasília:
IPEA-PNUD, ano 1, nº 0, julho 2004, p. 79).
Trechos
sumprimidos na publicação da revista: [ ]
A caracterização de brasilianista tem sido
comumente aplicada, no Brasil, aos estudiosos americanos das áreas de ciências
sociais, do contrário um economista como Albert Fishlow já teria há muito
merecido o título de brasilianista emérito, junto com Werner Baer [(que aliás
já o recebeu, em 2002, da Embaixada do Brasil em Washington)]. Poucos
economistas teóricos e aplicados – [o que inclui não apenas a atividade de
pesquisa, mas sobretudo a de formulador de políticas e, sobretudo, a nobre
missão de professor –] detêm um currículo tão vasto e tão diversificado em
coisas do Brasil e da América Latina quanto este antigo aluno do famoso
historiador econômico Alexander Gerschenkron, com quem ele certamente aprendou
algumas lições a respeito das “vantagens do atraso” [(expressão não por acaso
útil para descrever a situação brasileira)].
Autor ou co-autor de mais de 14 livros
[(embora nenhum deles exclusivamente sobre o Brasil)] e de centenas de artigos
e ensaios – dezenas deles sobre o Brasil – Fishlow é extremamente conhecido nos
circulos de estudiosos da economia brasileira, mas não tinha ainda sido
contemplado com uma compilação de seus [muitos] trabalhos sobre nosso país e a
região. A lacuna acaba de ser fechada graças à feliz iniciativa de Edmar Bacha,
que selecionou seus melhores escritos das últimas três décadas, com o que
podemos comprovar que Fishlow pode ser tranqüilamente equiparado aos grandes
[da sua área,] como Raul Prebisch, Celso Furtado ou Albert Hirshmann.
Diretor de tese de muitas das melhores cabeças
da economia aplicada brasileira [– entre eles alguns ministros –] e formador
das primeiras equipes que se dedicaram ao planejamento econômico, Fishlow não
pode ser considerado nem um “estruturalista” nem um “neoliberal”. Ele é um
profissional completo e pragmático. Reconhece o papel do Estado no
desenvolvimento brasileiro, mas aponta as insuficiências sociais do processo.
Sustenta teoricamente seus argumentos, mas também os dota de provas empíricas e
sabe colocar nosso itinerário em perspectiva histórica [(o endividamento
externo no século XIX ou nos anos 1930, por exemplo)] e também em visão
comparada com os países asiáticos. Impossível não experimentar um crescimento
do PIB intelectual com a leitura deste livro [dotado de tantas vantagens
comparativas (relativas e absolutas) e] de tão grandes externalidades
positivas.
(capturar capa do livro
no site da Livraria Cultura ou da Paz e Terra)
[Brasília,
1274: 1 junho 2004, 2 p.]
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.