Venezuela no horror absoluto: todo o pais se torna refem do governo...

Não existem governos competentes; existem governos mais ou menos, como talvez os escandinavos, os de alguns países mais liberais (ou seja, com governos pequenos, justamente), e existem os governos totalmente incompetentes (nós conhecemos alguns, não é mesmo), e muito além desses, existem aqueles governos que simplesmente estão destruindo seus países, como um certo governo que pretende alimentar toda a população, por exemplo, ou que pretende controlar toda a terra que supostamente só pode servir para produzir alimentos.
Governos assim, tendem a criar o horror absoluto...
Paulo Roberto de Almeida

Venezuela

Venezuela anuncia que vai ampliar Missão Alimentação

Arko-Infolatam
Caracas, 17 de outubro de 2013

O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, anunciou nessa quarta-feira que daqui a um ano a Missão Alimentação terá capacidade para atender a toda a população do país. “Hoje, vou aprovar os planos para multiplicar a missão”, informou em sua conta no Twitter. Atualmente, a população venezuelana enfrenta dificuldades para comprar alimentos da cesta básica.
A dificuldade atinge tanto produtos beneficiados pelo Programa Missão Alimentação – que consiste na venda estatal de alimentos com preços de 70% a 80% mais baratos que os comercializados na rede privada de supermercados – quanto os comercializados nos estabelecimentos particulares.
A Agência Brasil ouviu moradores de Caracas que falaram das dificuldades encontradas. A bioanalista Victoria Carmona, 27 anos, contou que tem sido muito difícil conseguir comprar frango, carne, farinha, arroz, leite e papel higiênico. “Está difícil em um supermercado normal e no mercado do governo. As filas são terríveis”, comentou.
Segundo ela, a maior dificuldade, no caso da rede privada, é que as pessoas estão comprando mais pelo medo de que faltem produtos. “O medo não é irreal, porque às vezes falta mesmo papel e leite. Por isso, quem pode compra e manda para os parentes que vivem no interior, onde o abastecimento tem sido mais difícil”, explicou.
Segundo Victoria, quando chega um produto no supermercado, as pessoas saem telefonando para os amigos e todos compram o máximo. “É comum a mãe, o marido e os filhos comprarem o mesmo produto para fazer estoque. Cada um entra, pega a quantidade limite de caixas de leite, por exemplo. Umas três pessoas da família vão comprar”, acrescentou.
Do mesmo modo, a diarista Dilia Ribero, 56 anos, tem dificuldades para conseguir comprar os produtos da cesta básica nos mercados estatais que vendem alimentos subsidiados pelo programa de alimentação.
Ela vive em um apartamento da Missão Vivenda, do governo venezuelano, em um bairro popular da capital. Dilia relata que tem sido muito complicado comprar farinha e frango.
“A gente fica quatro horas na fila, debaixo do sol, para conseguir comprar um frango e um pacote de farinha. Isso não dá para a semana”, contou à Agência Brasil.
Mãe de sete filhos e eleitora de Chávez e do presidente Maduro, Dilia disse que as condições no país estão muito delicadas. Ela acredita nas alegações do governo de que o país tem enfrentado problemas devido à “sabotagem da direita do país”.
“Temos que aguentar forte porque estão pressionando para que o governo não consiga resolver os problemas. O preço de tudo subiu muito”, informou, por telefone.
De acordo com estimativa de economistas, a inflação no país deve chegar a 50% até o final deste ano. O Banco Central da Venezuela registrou inflação de 4,4% em setembro e de 49,4% no acumulado dos últimos 12 meses.
Mesmo mantendo o apoio ao governo de Maduro, Dilia opina que a gestão poderia ser melhor. “Se Maduro arregaçar as mangas e trabalhar um pouco mas, acho que as coisas podem melhorar um pouco”.
Dona Dilia demonstra descontentamento quando compara os meses de governo Maduro com o período de Chávez. “Com nosso comandante era diferente. Não faltou comida e nem tinha tanta restrição de nada. Está muito difícil agora”, lamenta.
A venezuelana reclama também que houve queda na qualidade dos serviços prestados pelo governo. Há três meses, ela saiu do rancho (barraco) em um bairro popular para o apartamento que conseguiu subsidiado pelo governo.
“Cheguei aqui e as paredes estavam todas sujas, sem pintar e sem piso. Entregaram sem terminar direito e falam que foi culpa da construtora. Não dá para ficar só dando desculpa”.
Com os programas criados por Hugo Chávez, como a própria Missão Alimentação, milhares de venezuelanos saíram da linha de miséria e o país está entre os menos desiguais, segundo a Organização das Nações Unidas.
Apesar dos problemas levantados pela população, Maduro lembrou que o programa alimentar já alcança 82% da população. “Os últimos indicadores mostram que a Missão Alimentação aumentou em 18% o número de pessoas atendidas. Antes, o projeto chegava a 64% da população”, informou.
De acordo com o Ministério do Poder Popular, este ano já foram feitas 65 mil jornadas de vendas de alimentos.
============

Venezuela cobrará taxa por terra improdutiva ou com uso inapropriado

Opera Mundi
São Paulo, 17 de outubro de 2013

O governo venezuelano estuda taxar proprietários de terras ociosas, subutilizadas ou com uso não apropriado, informou nesta quarta-feira (16/10) o presidente do Inti (Instituto de Terras na sigla em espanhol), William Gudiño, em entrevista ao jornal econômico El Mundo. A proposta tem como finalidade aumentar a produtividade do setor agropecuário venezuelano e diminuir a dependência do país em importação alimentar.
O imposto, segundo o plano desenhado por Caracas, seria progressivo com aumentos anuais. “Assim, o proprietário verá que não convém seguir com sua terra e decida entrega-la ao Estado”, disse Gudiño, que preside o órgão há apenas 4 meses. “Esse é o objetivo central da taxa: uma maneira diferente de recuperar terras, pela via da coerção”, acrescentou.
Desde a aprovação da Lei de Terras em novembro de 2001, Caracas já resgatou cerca de dez milhões de hectares de terras ociosas ou pouco produtivas por meio de diversos instrumentos legais, promovendo também a reforma agrária no país. Boa parte dessas propriedades (cerca de 70%) foi entregue a milhares de famílias venezuelanas camponesas, que passaram a plantar e produzir nesses territórios. Ao menos 80% dessas terras resgatadas estão produtivas, informou o presidente do Inti.
A taxação seria apenas mais uma ferramenta do governo venezuelano para melhorar a produção agropecuária e a distribuição de terras.
Segundo Gudiño, ainda existem muitas propriedades na Venezuela que, mesmo sendo usadas para a plantação e criação de animais, devem ser mais bem utilizadas segundo suas propriedades. “O caso mais emblemático é das terras do Sul do Lago, que sendo de tipo 1 e 2, de muito boa qualidade para a produção agrícola vegetal, são utilizadas para a criação de gado”, afirmou ele.
Gudiño apontou que já existe uma comissão trabalhando em uma proposta para ser enviada ao Ministério da Agricultura e ao presidente Nicolás Maduro. Se aprovada, o presidente do Inti acredita que a medida pode entrar em vigor em 2014.
A falta de produção interna e a dependência da exportação de itens do setor primário são algumas das causas da alta inflação que aflige a Venezuela. Dados oficiais indicam que o país importa cerca de 50% dos alimentos consumidos.
Tendo em vista inverter essa situação, o governo chavista procura aumentar a produtividade do setor agropecuário. “Dois dias atrás, abrimos uma fábrica de processamento de várias sementes, como mandioca, batata, o que não existia no país”, conta Gudiño. “A dependência das importações foi tremenda; ainda existe, mas tem caído significativamente”, aponta ele que vê grande sucesso na política do governo.

Otaviano Canuto e o atraso mental economico do Brasil - entrevista Denise Crispim Marin

O Brasil não tem só um problema de ineficiência logística, protecionismo comercial, custo-Brasil (ou seja, todas as ruindades juntas) e diversos outros descompassos técnicos e econômicos. Tudo se resolve com políticas correntas, o que poderia ser feito em 6 meses a um ano. Ou seja, tudo é resolvível.
Mas o Brasil tem um problema mais grave, que é o atraso mental de suas elites, não apenas dos dirigentes atuais (esses irrecuperáveis), mas das elites em geral, que são tacanhas mentalmente...
Acho que vai ser difícil corrigir, consertar.
Vai demorar...
Paulo Roberto de Almeida

'O Brasil não pode se fechar' Denise Crispim Marin O Estado de São Paulo, 17/10/2013 Além de acentuar o atraso do País, a proteção alimenta o parasitismo e não empurra as reformas necessárias Não há argumento para convencer Otaviano Canuto de que a proteção comercial traria benefícios para os setores produtivos e para a sociedade brasileira. Ex-secretário de Assuntos Internacionais do Ministério da Fazenda na época em que as negociações na Organização Mundial do Comércio, com os Estados Unidos e o restante das Américas.e com a União Europeia estavam em curso, nos primeiros anos do século, Canuto vê a falência desses processos como perda de oportunidades para " o Brasil e a exclusão de sua indústria de cadeias internacionais de valor. Neste momento em que o "custo Brasil" se soma ao "peso morto" na corrosão da competitividade dos setores brasileiros, Canuto defende o engajamento do País em negociações abrangentes de livre-comércio - não só de bens como de serviços. O relançamento das conversas com os europeus, depois de quatro anos de paralisia, é bem-vinda, em sua opinião. Fechar-se seria a pior opção. A seguir, os principais trechos da entrevista. O Brasil adiantou-se ao Mercosul e apresentou sua proposta de liberalização comercial para a UE. Quão atrasado o País está? Antes tarde do que nunca. Dado o impasse na agenda multilateral, proliferaram as iniciativas regionais. Os dois exemplos mais gritantes são as negociações dos Estados Unidos no Pacífico e com a Europa. A Parceria Transpacífico vai garantir o acesso privilegiado dos asiáticos ao mercado americano. Em contrapartida, haverá abertura das agendas de liberalização de serviços, de regras de propriedade intelectual e outras, o que é uma forma de os EUA colocarem pressão sobre a China. Há dez anos, o Brasil estava envolvido nas negociações na CMC e de liberalização comercial com as Américas e a UE. A ruína desses processos, o desinteresse do Brasil por novas iniciativas e sua omissão na agenda de aprofundamento do Mercosul significaram perdas de oportunidades? Certamente, houve perda de oportunidades. Apesar de pequenos retrocessos mais recentes na defesa comercial, o mundo orientou-se para a maior liberalidade dos fluxos de comércio. Houve fragmentação geográfica do processo de produção e a emergência das cadeias de valor, que são incompatíveis com as estruturas de proteção comercial. Esse não é o fator dominante para explicar a falta de dinamismo da inserção comercial brasileira. Mas a prejudicou. As exceções do Brasil justamente confirmam a regra. A Embraer está na cabeça de uma cadeia de valor, mas tem a liberdade de montar seus produtos comprando os componentes do exterior. Como inserir o País nas cadeias de valor se a competitividade está minada pelo custo Brasil? Os fatores logísticos têm sido impeditivos para a maior competitividade brasileira. Não se pode participar de uma cadeia de valor sem ter logística e meios de transportes adequados, burocracia reduzida, custos baixos para se poder fazer negócio. É difícil, no Brasil, aceitar que salário real maior possa ser problema, dado o passado de arrocho e o benefício que esse aumento trouxe para a economia. O salário real mais alto não foi grande problema enquanto se estabeleceu uma relação virtuosa de ampliação da demanda agregada. Mas esse ciclo maravilhoso chegou ao limite, e a evolução do salário acima da produtividade pressiona os ganhos do empresariado. A desvalorização do câmbio não reduz essa pressão? A desvalorização recupera um pouco a competitividade dos setores que estavam com seus lucros reduzidos pelos gargalos logísticos. Mas se não houver uma agenda em paralelo de redução do custo Brasil, os ganhos com a desvalorização real não serão suficientes. Os países de baixa renda perceberam que esse custo é, na verdade, um "peso morto". Na estratégia de liberalização, qual área será central? Apesar das dificuldades na Organização Mundial do Comércio, a liberalização vai se expandir para a área de serviços por meio dos acordos regionais, e o Brasil não pode ficar atrás nessa corrida. Na OMC, se há uma área com chance positiva na reunião ministerial de Bali, em dezembro, é a de facilitação do comércio. Não por acaso, o embaixador Roberto Azevêdo, diretor-geral da OMC, está concentrando esforços nessa área. Levando em conta o nosso passivo em produtividade, pesos mortos e custo Brasil, este é o momento adequado para o País se lançar em negociações liberalizantes ou melhor seria se fechar para limpar esse atraso? Não, pelo amor de Deus, O Brasil não pode se fechar. Fechar-se significaria ficar de fora das cadeias produtivas. O atraso seria maior ainda. O Brasil tem neste momento condição de emprego muito favorável, um sistema de proteção social que eventualmente pode ser usado para apoiar a adaptação da força de trabalho, flexibilidade cambial e estabilidade econômica. O País deve, portanto, mergulhar em uma agenda abrangente, inclusive de liberalização dos serviços, que são insumos importantes da competitividade industrial O Mercosul garantiu ao Brasil mercado ampliado e reservado para seus produtos industriais. O bloco deve continuar como prioridade na agenda brasileira? O Mercosul foi importante. Mas, na relação custo-benefício, o resultado não foi o melhor possível. Gosto de comparar o Mercosul a dois processos. A UE foi um processo político, no qual os países continuam abdicando de soberania. O outro caso é a integração do Sudeste Asiático, onde só agora, com a integração econômica e comercial consolidada, os governos começam a desenhar o arcabouço institucional do bloco. O Mercosul seguiu a Europa, mas sem a base de cessão de soberania. Com o benefício de olhar para trás, creio que uma base mais pragmática para o Mercosul teria dado melhores resultados. Isso não quer dizer que não se possa tomar, agora, esse caminho. Pragmatismo significa o abandono da união aduaneira? Ou reconhecer que, se o desejo dos países é ter tantas exceções à Tarifa Externa Comum, o Mercosul está mais para uma área de livre-comércio do que para união aduaneira. Se os seus países não querem abdicar de soberania, poderiam buscar acordos em conjunto, quando convém, ou criar flexibilidades. A ideia de ter na América do Sul um bloco tão integrado, como é economicamente o Sudeste Asiático ou politicamente a Europa não passa de uma quimera.

Um estudante em duvida; alguns conselhos altamente duvidosos...

Recebi, há pouco, a consulta que transcrevo abaixo, sem identificar o seu autor: 

On 17/10/2013, at 19:37, Pxxx Mxxxxxxx Pxxxx Fxxxx <xxxxxxxx@hotmail.com.br> wrote:

Mensagem enviada pelo formulário de Contato do SITE.

Nome: Pxxx Mxxxxxxx Pxxxx Fxxxx

Cidade: Lxxxxx

Estado: XX

Email:xxxxxxxx@hotmail.com.br

Assunto: Sem assunto

Mensagem: Olá Paulo, estou interessado em cursar RI e gostaria de saber qual o melhor caminho para se obter um futuro promissor na área, o mercado no amanhã estará favorável aos internacionalistas e quais são as principais características ou cursos que o indivíduo do ramo deve apresentar? Desde já agradeço e o aprecio muito, o senhor é uma inspiração para mim! Obrigado! 

Respondi o que segue: 

Meu caro Pxxx Mxxxxxxx,

Acho que a primeira coisa que alguém como você deve fazer para conseguir ter um futuro na área de RI seria começar NAO confiando nos cursos de RI, justamente, aliás, em nenhum curso universitário brasileiro, que com raríssimas exceções são muito fracos, eu até diria medíocres mesmo.

A primeira coisa que você poderia fazer para assegurar a qualidade, não do seu curso, nem do seu diploma, mas da sua formação, seria justamente fazer você mesmo o seu curso, tornando-se um autodidata radical e ler tudo o que você pode conseguir, por sua própria conta, e deixar professores e aulas de lado, ou não perder muito tempo com isso.

Claro, vc vai ter de se chatear um pouco, e de perder tempo, de se aborrecer, ou até de sentir raiva, por eventualmente pagar um curso medíocre, mas faça disso a menor parte da sua formação, e dedique o seu tempo às boas leituras, que você mesmo escolherá, ao sempre buscar o melhor, pelo seu próprio esforço.

Empregue a maior parte do seu tempo estudando sozinho, lendo, pesquisando -- tudo o que você precisa saber, tudo e mais um pouco está hoje livremente disponível na internet -- e perdendo o mínimo de tempo com curso, faculdade e trabalhos chatos. Claro, vai ter de se dedicar o mínimo a essa chateações, pois ainda não pode fabricar o seu próprio diploma, ou atestar para alguém que você sabe o que diz saber, mas procure cumprir os requisitos mínimos dessas instituições decadentes que se chamam universidades brasileiras e dedique-se de corpor e alma ao estudo próprio, dirigido por você mesmo, totalmente autodidata. Claro, sempre pode aparecer algum professor bonzinho: é difícil mas aparece, e aí você pergunta o que pretende saber, mas melhor não confiar muito, e refugiar-se nos livros, nos bons livros, repito. Com um pouco de treino e mais leituras, você vai passar a distinguir os bons livros dos ruizinhos, e dos péssimos.

De preferência, comece a ler em inglês e em francês; espanhol talvez ajude um pouco, assim como italiano, mas inglês é essencial, pois mais de 90% da boa informação que estiver livremente disponível na internet vai estar nessa língua.

Sim, pratique alguma distração, de vez em quando, lendo romances policiais, por exemplo, ou de preferência grandes obras da literatura universal. Existem alguns bons guias por aí e vc vai encontrar por sua própria conta.

Lembre-se: seja você mesmo seu próprio professor. Estará muito melhor.

Desculpe se o surpreendi, ou não ajudei, mas é assim como eu vejo as coisas no Brasil atual...

Sim, existem alguns bons jornais, poucos mais existem, de preferência os que se ocupam de temas econômicos de maneira objetiva, sem fofocas políticas ou colunismo exibicionista. De preferência leia sempre a revista Economist, o Financial Times, o Wall Street Journal, o New York Times, e de vez em quando o Le Monde, mas pouco deste último...

Faça isso e você verá que vai estar muito melhor...

------------------------------

Paulo Roberto de Almeida 

=======

PS.: Não pretendo que seja a melhor resposta que se possa dar a um jovem que simplesmente busca alguns conselhos dentro do que cabe, como se diz. Mas talvez reflita a melhor atitude que se possa ter, hoje em dia, em relação a cursos e essas coisas que passam por instituições universitárias...

Congresso brasileiro: gastador, perdulario, campeao de gastos...

Congresso brasileiro lidera no mundo em matéria de gastos

Veja.com, 17/10/2013

De cada 100 reais produzidos no país, 19 centavos são destinados a bancar Câmara e Senado. Levantamento da ONG Transparência Brasil feito com doze países mostra que nenhuma Casa pesa mais no bolso do que a brasileira

Para bancar o orçamento do Congresso, superior a R$ 8,5 bilhões em 2013, o Brasil destina 19 centavos de cada R$ 100 produzidos no país – ou 0,19% do PIB [Produto Interno Bruto]. Um levantamento inédito da Transparência Brasil sobre os custos dos parlamentos de dozes países, entre emergentes e desenvolvidos, revela que nenhum pesa mais no bolso dos cidadãos do que o brasileiro.

Os gastos da Casa presidida por Renan Calheiros (PMDB-AL), em relação à soma das riquezas do país, equivalem a quase duas vezes o custo do parlamento italiano, três vezes o mexicano, seis vezes o americano e onze vezes o espanhol (confira gráficos).

O novo estudo da ONG comparou também o empenho em reais da cada Casa, pesadas as diferenças de poder de compra entre os países. Resultado: com gasto de 16.197 reais por minuto, o Congresso brasileiro só rivaliza com o americano (R$ 17.825 por minuto) e sai muito mais caro que os dos demais países: mais de três vezes o custo do Congresso mexicano, quase cinco vezes os de Alemanha e França, dez vezes o do Canadá e vinte o de Portugal.

No Brasil, é o Senado que puxa os gastos. Por cabeça, o custo dos 81 senadores é mais do que quatro vezes o dos 513 deputados: R$ 43,7 milhões a R$ 9,7 milhões. Na média, o país torrará R$ 14 milhões no ano por cada parlamentar, valor só superado pelos americanos (R$ 17,5 milhões) e mais de vinte vezes o dos britânicos (R$ 636 mil por ano).

O inchaço do orçamento do Congresso brasileiro tem sido apontado em estudos periódicos da Transparência Brasil, diz o diretor executivo da ONG, Claudio Weber Abramo. “E a situação do Brasil não muda. Estamos pagando por uma Ferrari e recebendo um Fusca em troca”, compara. Abramo lembra que o Congresso tem muita gordura para queimar, para além de medidas recentes como o corte de super-salários, determinado pelo Tribunal de Contas, ou a extinção de 14º e 15º salários. “Qualquer economia para os cofres públicos é bem-vinda”, diz. “Mas ainda é uma porcentagem ínfima.”

Abramo aponta que o mais fácil de enxugar seriam os gastos vinculados diretamente ao exercício do mandato, como as verbas indenizatórias (para cobrir despesas com combustível e consultorias, por exemplo). Uma comparação presente no estudo mostra que cada deputado brasileiro consome mais de R$ 1,7 milhão por ano com salários (o seu e o de assessores de gabinete), auxílios variados e verba indenizatória. Um membro da Câmara dos Comuns, a câmara baixa do Parlamento britânico, gasta menos da metade, R$ 816 mil (incluindo também salários de assessores e auxílios).

“Esses gastos desproporcionais dos parlamentares brasileiros colaboram para o desgaste da representatividade política, evidenciado nas recentes manifestações país agora”, escreve a autora do levantamento, Natália Paiva, coordenadora de projetos da ONG. “O elevado volume empenhado se soma à perda de prestígio da atividade parlamentar devido ao repetido envolvimento de políticos em escândalos de corrupção e à grande quantidade deles que responde a processos na Justiça.”

Fonte: Veja

Estatizacao e stalinismo industrial, o que os companheiros gostam - Entrevista com Arminio Fraga

Os companheiros, guia genial dos povos à frente, nunca esconderam que adoram esse modelo de hiper-centralização estatal, grandes empresas (que podem ser ordenhadas mais facilmente), bancos p[ublicos, dirigismo e protecionismo, enfim, o que eu chamo de stalinismo industrial, e que eles abertamente louvam como sendo capaz de levar o país para a frente.
Ao contrário do que esperam na sua ingenuidade e ignorância econômica, porém, isso só vai nos conduzir para trás, inclusive porque o Estado que eles governam atualmente é incapaz de fazer o que fazia o Estado militar: direcionar recursos para a atividade produtiva e a infraestrutura para sustentar altas taxas de investimento, capazes de estimular o crescimento.
Os companheiros só vem estimulando o consumo e nos levando a desequilíbrios cada vez mais altos.
Vai dar errado...
Paulo Roberto de Almeida

Governo repete modelo de Geisel, diz Arminio

Para ex-presidente do BC, uma economia fechada e com foco nas estatais não é a fórmula para o sucesso a longo prazo

17 de outubro de 2013 

Fernando Dantas - O Estado de S.Paulo

Arminio Fraga, sócio fundador da Gávea Investimentos e ex-presidente do Banco Central, vê uma "certa tensão no ar" causada pelo modelo de flexibilização da política econômica que vem sendo seguido desde o segundo mandato do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para Arminio, o governo deu recentemente sinais tímidos de reversão parcial desse modelo, especialmente na política do Banco Central, mas que ainda estão longe de apontar para um caminho mais seguro para a economia brasileira.

Em entrevista ao Broadcast, serviço em tempo real da Agência Estado, ele lembra que ajustes geralmente não ocorrem em anos de eleição, mas o próprio temor do custo eleitoral da inflação, por parte do governo, "alinha os incentivos políticos e econômicos".

Em contato constante com o presidenciável tucano Aécio Neves, Arminio não descarta participar do governo, embora ressalve que esse é um assunto a ser tratado com o candidato, e não com ele. O ex-presidente do BC também manifestou simpatia pelas ideias da dupla Eduardo Campos e Marina Silva.

Arminio acha que o adiamento do "tapering" (a redução gradual do programa de compra de títulos de longo prazo pelo Federal Reserve, o BC americano) foi uma "postergação do encontro com a realidade", e alerta que a expectativa sobre a normalização da política monetária é de que "não ocorra de forma totalmente suave". Ele lembra que o Brasil, com déficit em conta corrente, alta inflação e questionamentos sobre a condução fiscal, está particularmente vulnerável.

A situação brasileira ficou mais tranquila com a decisão do Fed de não começar o "tapering" em setembro?
Isso só vai adiar o momento em que a política monetária americana e em vários outros países vai voltar à normalidade. São anos de juro zero, com os bancos centrais comprando títulos e, de certa maneira, avançando num território muito desconhecido, de políticas não convencionais. Esse ambiente de alta liquidez, os bancos centrais com essa posição muito assimétrica, sempre com viés de injetar liquidez, o quanto for necessário - tudo isso vai ficar para trás. A expectativa é de que isso não ocorra de forma totalmente suave, e essa expectativa continua. Houve uma postergação desse encontro com a realidade.

Por que o Fed adiou o "tapering"?
Foi motivado pelos próprios dados, a inflação americana continua muito baixa. Nos últimos três anos, o Fed projetou um crescimento do PIB mais alto do que acabou acontecendo. Eles estão de fato querendo sair dessa política de juro zero com muito cuidado. Mas não significa que não vão, em algum momento, mudar.

Mas a conjuntura brasileira parece melhor do que em meados do ano?

Aqui no Brasil, a sensação de frustração com crescimento baixo e inflação alta é grande, e também não desapareceu. Há alguns sinais aqui e ali, mas nada que represente uma mudança mais radical na direção de um crescimento mais alto e de uma inflação mais baixa.

Como o sr. avalia a atuação recente do Banco Central?

O Banco Central vem cumprindo o seu papel de apertar a política monetária, após um período longo de inflação acima da meta. Não só acima da meta, como também uma inflação que vem se "beneficiando" de controles de preços, como os combustíveis e as tarifas de transporte urbano - e também de subsídios. A inflação subjacente deve ter andado por um tempo acima de 7%. É bom que o Banco Central tenha voltado para as suas raízes, depois de um período difícil para a instituição.

O sr. acha que esse retorno do BC a uma posição mais ortodoxa indica uma mudança mais geral da orientação da política econômica?

Ao longo desses meses, até antes das manifestações, o governo anunciou que voltaria a leiloar aeroportos e áreas de petróleo. E reconheceu também que precisava revisar os termos das concessões rodoviárias e ferroviárias, contribuiu para a aprovação de uma nova Lei dos Portos, e assim por diante. Então o governo sinalizou mudança de posição nessas áreas. Mas são sinais ainda preliminares, e há muitos desafios, tanto de formulação quanto de execução. Eu não diria que foram sinais fortes. E vem misturado com muito do modelo que já vem desde o segundo mandato do presidente Lula. Já são vários anos desse modelo.

Quais os problemas desse modelo?

O governo continua, até prova do contrário, com uma postura geral muito fechada, antiquada. Repetindo muita coisa que a gente já viveu, principalmente nos anos 70, no governo Geisel. Um modelo com foco nas estatais, e com a economia bastante fechada. Não levo fé nesse governo como fórmula para o nosso sucesso a longo prazo. Ao contrário, acho que, se não for modificado, vai nos dar dor de cabeça.

O sr. poderia dar exemplos concretos de como esse modelo se aplica hoje no Brasil?

Há uma ênfase muito grande no papel dos bancos públicos. E também muita ênfase na Petrobrás - curiosamente, no mesmo momento em que a Petrobrás tem de assumir uma responsabilidade muito grande no setor, asfixiou o seu caixa. O crescimento do crédito, tanto público quanto privado, traz problemas, aqui, na China, nos Estados Unidos. Pode dar alguma ressaca mais na frente. Eu não discrimino entre público e privado, o setor privado também fez as maiores loucuras e bobagens em termos de crédito nos últimos anos. Qualquer movimento de crescimento de crédito muito acelerado tem de ser encarado com bastante receio. É o caso aqui.

Como o sr. vê a posição externa do Brasil?

Caminhamos para um déficit em conta corrente de quase 4% do PIB num momento em que o financiamento pode ficar mais escasso. É um quadro ainda bastante delicado. O Bernanke (Ben Bernanke, presidente do Fed) tirou o time do campo em setembro, mas os fatos mais adiante vão exigir a normalização da política monetária americana. Nesse momento, os países que dependem mais de financiamento, que têm déficit em conta corrente e inflação alta, vão sentir. A gente está exatamente nessa situação, e, inclusive, com nossa situação fiscal sendo questionada.

Qual a sua opinião sobre a política fiscal hoje?
Acredito que a meta de superávit primário deveria ser superior a 2% do PIB. O Brasil tem uma dívida bruta de 60% do PIB, até mais, dependendo do critério que se usa. Nossa dívida é alta, nosso juro real é alto, nossa dívida de longo prazo paga um juro real de 5,8%, as NTN-B de prazo mais longo. É muito alto. Temos de ter um modelo macro que crie condições para que essa taxa de juros possa cair, de forma sustentável. Não é um ato de voluntarismo que vai gerar isso. É uma sequência de resultados, reforçados por defesas institucionais, que vai nos levar a um juro real normal, de 2%, 3% ao ano de longo prazo.

Recentemente, Nelson Barbosa, ex-secretário executivo da Fazenda, sugeriu um intervalo de meta de superávit primário. O que o sr. acha da proposta?

Há muitos anos defendo que se mantenha um superávit primário relativamente elevado para padrões globais, talvez algo em torno de 3% do PIB, mas que haja algum espaço para acomodar o ciclo, não tanto do lado da despesa - embora isso também possa. e até deva, ser usado em momentos mais extremos -, mas sim pelo lado da receita, os chamados estabilizadores automáticos. Então, você fez uma projeção bem feita para ter um primário de 3% do PIB com a economia crescendo 3%. Se ela crescer 5%, seu primário vai ser maior, e você não gasta de maneira pró-cíclica. E o mesmo, claro, ocorre na outra direção. Mas acho que o governo deveria ter uma meta, um número fixo, com flexibilidade para ficar acima ou abaixo de acordo com a realidade do ciclo econômico.

E a proposta de reduzir o custo da dívida dos Estados?

É bastante controversa num momento como este. Na minha leitura, pode ser uma chance perdida de se reformar para valer o ICMS. Isso seria uma ficha de barganha muito boa, que dá uma certa margem para acomodar perdas e pressões e viabilizar a reforma. Temos de deixar de ter uma enciclopédia de ICMS por Estado para ter um livrinho para o País todo.

O sr. acha que o Brasil pode enfrentar turbulências à frente? 2014 é um ano eleitoral...

Há uma certa tensão no ar. O spread da dívida aumentou. Há um receio de que esse processo continue se não houver uma reversão nessa trajetória de flexibilização da política macro. Isso, historicamente, não só no Brasil, mas em toda a parte, não tende a ocorrer em ano de eleição. A reversão dessa flexibilização pode ficar prejudicada por um ano de eleição. Por outro lado, é claro que o governo entende que, se for chegando perto da data das eleições, e a inflação estiver incomodando, ele vai pagar um preço. Nesse sentido, os incentivos políticos estão alinhados com os econômicos. Quer dizer, não é um terreno muito fácil para populismo. Outro aspecto é que, curiosamente, e ao contrário de 2002, há uma expectativa de que, se a oposição ganhar, a política econômica melhore.

Por falar nisso, o sr. tem estreitos contatos com o candidato tucano, Aécio Neves.
Tenho conversado bastante com o Aécio. Não vejo o meu papel como de campanha, mas se puder ajudar, eu pretendo fazê-lo.

As ideias dele convergem com as que o sr. expôs nesta entrevista?
Acho que sim, mas não tenho procuração para falar pelo Aécio. Mais do que essas ideias, ele tem experiência de governo extraordinária em Minas, de acreditar em boa gestão, em meritocracia, na eficiência do Estado. Isso é fundamental, porque mostra que não só faz parte da maneira como ele pensa, mas é a maneira como agiu.

O sr. cogitaria uma participação no governo caso Aécio ganhasse?
Não está na hora de se ter esse tipo de discussão. Eu já participei duas vezes de governo, não posso descartar, de jeito nenhum. Mas é um tema que tem de ser discutido com o Aécio, não comigo.

O que o sr. acha da união da candidatura de Eduardo Campos e Marina Silva?

Estou começando a acompanhar mais de perto as declarações do governador Eduardo Campos. Ele tem o crédito de ter feito um bom governo em Pernambuco, embora eu não conheça os detalhes. O caso da Marina é interessante. Está se assessorando com economistas como Eduardo Gianetti e André Lara Resende, o que, a meu ver, dá um sinal muito positivo. 

Desoneracao tributaria: impasses e dilemas, e a unica solucao real: diminuir gastos do Estado

Tampouco a solução proposta pelo especialista da UniCamp seria a melhor. Taxar o valor agregado pelas empresas significa onerar ganhos de produtividade, ou seja, estimular o congelamento tecnológico e a absorção de mão-de-obra, em lugar de máquinas. Ora, não é assim que um país avança e ganha competitividade nos mercados internacionais.

Na verdade a única solução aceitável, racional e necessária é aquela que o governo incompetente e gastador não quer fazer: reduzir os gastos consigo mesmo e com generosas medidas de "benefício social" que acabam onerando a produção e destruindo empregos, e ao cabo, inviabilizando o crescimento do país.

Paulo Roberto de Almeida

Política fiscal

Desoneração da folha de pagamento custa caro aos cofres públicos

Cada emprego potencial custa, em média, R$ 140 mil. Especialistas alertam para o risco dessa conta ser ainda maior

Veja.com, 16/10/2013

Desonerações, feitas pelo Ministério da Fazenda, foram usadas para estimular a economia (Peter Foley/Getty Images)

A política de desoneração fiscal do governo é cara, na visão de especialistas de contas públicas. A renúncia, que deverá atingir 56 setores a partir do ano que vem, é grande demais quando analisada sob a ótica de seu benefício para a economia. O governo estima em 21,4 bilhões de reais a renúncia total em 2014, ante 16,5 bilhões de reais neste ano.

O primeiro estudo do Ministério da Fazenda sobre os efeitos da política aponta que a desoneração da folha de pagamentos para os três setores que inauguraram a medida (couro e calçados, confecção e TI), em dezembro de 2011, gerou um potencial de criação de 21,3 mil vagas formais. Até julho deste ano, esses mesmos segmentos representaram uma renúncia fiscal da ordem de 3 bilhões de reais.

"Isso quer dizer que cada emprego potencial nesses três segmentos terá custado 140,8 mil reais aos cofres públicos, ou 7 mil reais por mês, desde que ela começou", afirmou José Roberto Afonso, especialista em contas públicas da FGV-Rio. "Considero um valor muito alto, mas a falta de informações mais precisas complica uma análise melhor", disse o economista.

Leia mais: Desoneração da folha deve ter impacto de R$ 17 bi para o Fisco 
Governo inclui mais setores na desoneração da folha

Contudo, a pouca clareza de informações pode significar uma conta ainda mais cara. Em estudo recente, o próprio Afonso e o economista Gabriel Leal, da FGV-Rio, estimaram uma renúncia fiscal muito maior do que a estipulada pelo Ministério da Fazenda. Com base em dados da Receita Federal, os economistas chegaram à conclusão que a renúncia em 2014 será de 27 bilhões de reais, num cenário otimista, a 34,8 bilhões de reais, num quadro pessimista.

O economista Geraldo Biasoto, professor da Unicamp, afirmou que a política de desonerações foi feita da forma errada. Segundo ele, não foi uma boa ideia criar uma nova contribuição sobre o faturamento das empresas, quando seria melhor substituir a tributação para financiar a Previdência Social da folha do pagamento para o valor agregado pela indústria. 

A política de benefícios foi anunciada pelo Ministério da Fazenda visando estimular os investimentos das empresas e, consequentemente, a economia do país, em um momento de crise mundial e crescimento baixo do Produto Interno Bruto (PIB). Considerada uma das principais plataformas do governo Dilma Rousseff, a renúncia fiscal, contudo, tem prejudicado as contas públicas e o governo tem tido dificuldade para cumprir a meta de superávit primário. 

Leia ainda: Brasil registra déficit fiscal para agosto pela primeira vez desde 2001​
Em MG, Dilma enaltece 'rigor fiscal' de seu governo

(com Estadão Conteúdo)

O fascismo em construcao no Brasil: na area cultural tambem o fascismo faz progressos

Exclusivo: Vídeo mostra entrevista de Chico Buarque a autor de biografia de Roberto Carlos

• Em artigo ao GLOBO, Chico afirmou que nunca conversou com Paulo Cesar Araújo sobre o compositor que foi tema de livro não autorizado
• Escritor rebateu a acusação com artigo, foto e registro audiovisual
• Ele levanta a hipótese de haver no apoio do Procure Saber à causa uma compensação à adesão de Roberto Carlos ao grupo

O Globo, 16/10/2013

• Batalha das biografias

RIO - A discussão sobre as biografias não autorizadas vem ganhando novos contornos. Em artigo publicado na última terça-feira no GLOBO, Chico Buarque afirmou que Paulo Cesar de Araújo, autor de "Roberto Carlos em detalhes" (obra que foi recolhida das livrarias), cita na obra uma conversa que não existiu: "Lamento pelo autor, que diz ter empenhado 15 anos de sua vida em pesquisas e entrevistas com não sei quantas pessoas, inclusive eu. Só que ele nunca me entrevistou".

VEJA TAMBÉM

• Paulo Cesar de Araújo: 'De seu amável interrogador'
• Chico Buarque: Penso eu
• Ernesto Rodrigues: Procurei saber
• O embate de Paula Lavigne e Barbara Gancia no ‘Saia justa’
• Luiz Schwarcz: Quem ajuda a moldar a vida e a cultura de um país tem, desde sempre, menor controle de sua vida pública

O biógrafo respondeu a acusação emartigo publicado nesta quarta-feira no site do GLOBO:"Foi com grande espanto que li, quarta, declaração de Chico Buarque aqui no GLOBO, afirmando que jamais me deu uma entrevista. Ou seja, ele alega que eu teria faltado com a verdade ao incluí-lo entre as fontes listadas na biografia “Roberto Carlos em detalhes”. Ocorre que Chico Buarque foi, sim, uma das 175 pessoas que entrevistei para a pesquisa que resultou naquele livro. O artista certamente se esqueceu, mas ele me recebeu em sua casa, na Gávea, na tarde de 30 de março de 1992".

No vídeo acima, veja o trecho da entrevista em que Chico fala de Roberto Carlos.

A 'compensação' do Procure Saber

Em entrevista ao GLOBO nesta quarta-feira, Paulo Cesar de Araújo especula que um acordo entre Roberto Carlos e o Procure Saber seria a justificativa para que os grandes nomes da MPB estivessem defendendo a necessidade de autorização para a realização de biografias.

- Por que eles entraram nessa briga? Essa é a pergunta que não quer calar - diz o historiador. - Me parece que houve ali uma espécie de compensação. Roberto iria apoiar a agenda do grupo no caso do Ecad (que pedia, entre outras coisas, a fiscalização do órgão) e, em contrapartida, eles apoiariam a causa contra as biografias não autorizadas. Eles próprios falaram que foi Roberto que trouxe essa questão para o grupo, que curiosamente nasceu pedindo transparência, acusando o Ecad de ser uma caixa-preta. Mas isso é só uma hipótese, uma tentativa de entender o que levaria esses artistas a se posicionar dessa forma.

Araújo nota que a tese do Procure Saber tem seus pilares nos processos que Roberto Carlos moveu contra ele e que levaram à proibição da biografia "Roberto Carlos em detalhes".

- Roberto não está se pronunciando agora porque fez isso em 2007, em seus processos contra mim. Quando vi os argumentos do Procure Saber me dei conta de que já tinha lido aquilo em algum lugar. Claro, tinha lido nos meus processos. As duas teses estão lá, a privacidade e o fato de estarem ganhando dinheiro em nome do artista. E o Procure Saber encampa exatamente as duas teses, não há nenhuma originalidade, eles não criaram nada. Agora eles estão tendo dificuldade para defender essa tese estapafúrdia.

Para Araújo, em seus artigos sobre o tema, Chico, Djavan, Gil e Caetano parecem "amarrados":

- Eles tinham que escolher defender ou a privacidade ou o dinheiro. Há uma dificuldade de defender a proibição de biografias não autorizadas para pessoas que sabem o valor do livro, que além de leitores, são autores. Você vê que Caetano é de partir para cima, de surfar em cima de um assunto. Não foi assim nesse caso. Sinto eles amarrados. Porque eles estão defendendo uma tese que no fundo não acreditam. Roberto nesse sentido foi sincero, porque ele acredita nisso. Ele vive num outro mundo, do mercado imobiliário, do cartão de crédito, o mundo do dinheiro. Não tem maiores intimidades com a literatura. Você até entende ele querer queimar um livro. Mas não os outros.

O historiador chama atenção para outra diferença entre Roberto e os artistas do Procure Saber.

- Eles falam como se estivessem sufocados por biografias não autorizadas. O artigo de Djavan é como se fosse um basta aos milhares de livros escritos sobre eles. E não existe nenhuma! Nenhum deles tem. A do Milton é autorizada, a do Gil é autorizada, o Chico tem perfis autorizados... O único que enfrentou essa situação de ter uma biografia não autorizada de fôlego sobre ele foi Roberto.

Araújo demonstra desânimo na voz ao comentar o fato de ter recebido acusações diretas vindas de Roberto Carlos (que num dos processos pediu sua prisão) e de Chico Buarque (que diz que o historiador mentiu), dois artistas que admira:

- Encarar duas instituições nacionais, o príncipe da MPB de um lado e o Rei da música brasileira do outro, não é fácil. Só os fortes sobrevivem.

 em http://oglobo.globo.com/cultura/exclusivo-video-mostra-entrevista-de-chico-buarque-autor-de-biografia-de-roberto-carlos-10394660#ixzz2hxAXs4z2
© 1996 - 2013. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização. 

China: morreram 36 ou "so" 10 milhoes sob o maoismo delirante?

Os números, em si, são estarrecedores. Mas tem gente que acha que matar só 10 milhões é pouca coisa...

Paulo Roberto de Almeida

Scholars Fight a Milder Version of Mao’s Calamities

Sim Chi Yin for The New York Times

Yang Jisheng, a historian whose research has been attacked, called the denials of widespread famine more than half a century ago a disturbing symptom of present-day political anxieties.

By CHRIS BUCKLEY

The New York Times: October 16, 2013

HONG KONG — The famine that gripped China from 1958 to 1962 is widely judged to be the deadliest in recorded history, killing 20 to 30 million people or more, and is one of the defining calamities of Mao Zedong’s rule. Ever since, the party has shrouded that disaster in censorship and euphemisms, seeking to maintain an aura of reverence around the founding leader of the Communist state.

But with the approach of celebrations of the 120th anniversary Mao’s birth on Dec. 26, some of his supporters and party polemicists are stepping beyond the longstanding official reticence about the famine to argue for their own, much milder version of the disaster and to assail historians who disagree.

They deny that tens of millions died in the famine — it was at most a few million, some of them say — and they accuse scholars who support higher estimates of fanning anti-party sentiment.

“The big rumor that 30 million people starved to death in the three years of hardship,” said a headline in September in The Global Times, an influential party-run tabloid. It accompanied a commentary by a mathematician, Sun Jingxian, who has won publicity for his claim that at most 2.5 million people died of “nutritional fatalities” during the Great Leap Forward. He argues that bigger estimates are an illusion based on flawed statistics.

Mr. Sun asserts that most of the apparent deaths were a mirage of chaotic statistics: people moved from villages and were presumed dead, because they failed to register in their new homes.

A new book, “Someone Must Finally Speak the Truth,” has become a touchstone for supporters of Mao, who deny that the famine killed tens of millions. The author, Yang Songlin, a retired official, maintains that at most four million “abnormal fatalities” occurred during the famine. That was indeed a tragedy, he acknowledges, but one for which he mostly blames bad weather, not bad policies. He and other like-minded revisionists accuse rival researchers of inflating the magnitude of the famine to discredit Mao and the party.

“Some people think they have an opportunity, that as long as they can prove that tens of millions of people died in the Great Leap Forward, then the Communist Party, the ruling party, will never be able to clear itself,” Mr. Yang said by telephone from his home in Zhengzhou, a city in central China.

China’s leaders have not publicly commented on the controversy. But Mao’s reputation remains important for a party that continues to stake its claims to power on its revolutionary origins, even as it has cast aside the remnants of his revolutionary policies. And Xi Jinping, the party leader installed in November, has been especially avid in defending that legacy, even though his family suffered more under Mao than did the families of his recent predecessors.

The Great Leap Forward started in 1958, when the party leadership embraced Mao’s ambitions to rapidly industrialize China by mobilizing labor in a fervent campaign and merging farming cooperatives into vast — and, in theory, more productive — people’s communes.

The rush to build factories, communes and communal dining halls into models of miraculous Communist plenty began to falter as waste, inefficiency and misplaced fervor dragged down production.

By 1959, food shortages began to grip the countryside, magnified by the amount of grain that peasants were forced to hand over to the state to feed swelling cities, and starvation spread. Officials who voiced doubts were purged, creating an atmosphere of fearful conformism that ensured the policies continued until mounting catastrophe finally forced Mao to abandon them.

Beginning in the early 1980s, restrictions on studying the famine began to ease. Historians gained limited access to archives, and sets of census and other population data gradually became available, allowing researchers to build a more detailed, albeit still incomplete, understanding of what happened.

Some scholars have concluded that about 17 million people died, while other counts go as high as 45 million, reflecting varied assumptions about the death rate in normal times as well as other uncertainties, including how much official statistics undercounted deaths during the famine years.

“Scholars disagree, but whether their estimate is somewhat higher or lower, that doesn’t affect the fact that the Great Leap Forward created a massive disaster,” Lin Yunhui, a retired party historian at the National Defense University in Beijing who has spent much of his career studying Mao’s time, said by telephone. “My own estimate is that there were about 30 million abnormal deaths.”

Few if any mainstream historians place any credence in the revisionists’ claims, but they express alarm that the party, which in recent decades has tolerated more open research into the period, seems to be encouraging a retreat into deceptive orthodoxies.

“I’ve long been maligned and attacked for my research, but now there are these people who basically deny that there was ever a mass famine,” Yang Jisheng, 72, a historian and former Xinhua News Agency journalist in Beijing who has been the main target of the attacks, said by telephone. He is not related to Yang Songlin.

“Tombstone,” Yang Jisheng’s landmark study of the Great Leap famine — published in Chinese in Hong Kong in 2008 and in a modified, abridged English-language edition in 2012 — is banned in mainland China but has been read widely there through smuggled and bootlegged copies.

Mr. Yang estimates that 36 million people died because of brutality and food shortages caused by the Great Leap Forward. He called the denials of widespread famine more than half a century ago a disturbing symptom of present-day political anxieties.

“To defend the ruling status of the Communist Party, they must deny that tens of millions died of starvation,” Mr. Yang said. “There’s a sense of social crisis in the party leadership, and protecting its status has become more urgent, and so it’s become even more necessary to avoid confronting the truth about the past.”

Mr. Xi is the son of Xi Zhongxun, a colleague of Mao who was purged in 1962 and endured 16 years of imprisonment and political ignominy.

Mr. Xi’s handling of the past, however, is driven by political imperatives, not family memories, said Edward Friedman, an emeritus professor of political science at the University of Wisconsin-Madison who was an editor of the English version of Mr. Yang’s book “Tombstone.”

Mr. Xi told officials in January that they should not belittle or doubt Mao’s achievements. He has repeatedly cited the collapse of the Soviet Union as a warning of the costs of political laxity.

He approved a directive issued in April that identified seven main ideological threats to party rule, including “historical nihilism” — defined as attempts to “negate the legitimacy of the long-term rule of the Chinese Communist Party” by maligning the party’s record.

“They need their great leader to be pure,” said Mr. Friedman. “They need to have a vision of the past that’s worth being nostalgic about.”

Divida EUA: ja nao se fazem mais Triple-As como antigamente (WSJ)

Extending Debt Ceiling Doesn’t Remove Market Uncertainty

By Erin McCarthy
The Wall Street Journal, October 16, 2013

A deal to fund the U.S. government and extend the country’s borrowing authority through early 2014 isn’t enough to alleviate market uncertainty, credit-ratings firm DBRS Inc. said Wednesday.

Nor does it change the firm’s negative outlook on the U.S. debt rating, Fergus McCormick, head of the sovereign ratings team at DBRS, said in an interview with The Wall Street Journal. Last week DBRS placed the U.S. debt rating under review for potential downgrade, citing the “growing risk of a selective default.”

Senate leaders Wednesday struck an 11th-hour agreement to avoid a U.S. debt crisis and fully reopen the federal government. The Senate plan would fund federal agencies at current spending levels through Jan. 15 and extend the nation’s borrowing authority through Feb. 7. Under those conditions, DBRS would likely keep the U.S. rating under review with negative implications, and would likely maintain that status in early 2014 when the next set of deadlines approach.

“What we’ve seen so far does not change the outlook,” Mr. McCormick said. “If they kick the can down the road for a few weeks or a few months, it doesn’t really remove the uncertainty prevailing in the market.”

The firm, however, has had discussions regarding whether the U.S. is worthy of its triple-A status, he said.

“There are some people on the rating committee of DBRS who believe that the triple-A rating of the United States should no longer be triple-A,” he said.

Mr. McCormick, however, believes the world’s largest economy still deserves the top-notch rating because its capacity to pay, outside of the debt ceiling issue, is “unparalleled.”

But he warned that the U.S. needs to resolve these fiscal and structural problems in the longer term to maintain investor confidence.

“If these [issues] aren’t addressed in the coming years then the United States’ creditworthiness would severely be affected.”

II Conferência Nacional de Relações Exteriores – FUNAG (Vila Velha, ES - 11-12/11/2013)

Evento – II Conferência Nacional de Relações Exteriores – FUNAG Posted: 16 Oct 2013 04:49 AM PDT Interessados em participar da II Conferência Nacional de Relações Exteriores (CORE), que acontecerá nos dias 11 e 12 de novembro, em Vila Velha (ES), já podem realizar sua inscrição aqui, organizadora da Conferência. Em 2013, o tema é “O pensamento diplomático brasileiro, de 1750 a 1964”. Realizada anualmente, a conferência reúne diplomatas, acadêmicos, professores e alunos do Brasil e de outros países interessados em temas de política internacional. O objetivo dos debates é ampliar a compreensão da política externa e promover a análise de temas prioritários para a diplomacia brasileira. Os debates girarão em torno das concepções fundadoras do pensamento diplomático, da política internacional da Primeira República e da reforma do Estado e a modernização da diplomacia. Acesse o programa completo aqui. A primeira edição da CORE, em 2012, foi realizada em parceria com a Universidade de Fortaleza e organizada nas seguintes mesas temáticas: Diplomacia e megaeventos esportivos; Meio Ambiente; Multilateralismo e multipolaridade; Situação econômica internacional e Caminhos da cooperação Academia-Diplomacia. As inscrições podem ser feitas até o dia 1º de novembro e as vagas são limitadas. Os certificados serão emitidos apenas para os participantes dos dois dias de Conferência, mas as inscrições podem ser realizadas apenas para um dia ou para ambos. Serviço Local: Universidade Vila Velha (UVV) – Vila Velha, ES. Data: 11 e 12 de novembro de 2013, com início às 9h30. Inscreva-se aqui. Veja o programa completo aqui.