Mini-reflexão à margem das eleições intermediárias - Paulo Roberto de Almeida

 Mini-reflexão à margem das eleições intermediárias

Paulo Roberto de Almeida 

Agora que o PT foi amplamente derrotado, de Norte a Sul, quantos bolsonaristas não ideológicos — isto é, os que apoiavam o capitão menos por convicção e mais por oposição, rejeição, medo ou ódio da esquerda — não se sentirão mal representados por um capitão tosco, ignorante, negacionista, que envergonha o Brasil no mundo, como aliás no próprio Brasil?

Tenho a impressão que muitos largarão esse lastro nauseabundo, jogando-o ao pequeno mar dos fanáticos, para seguir viagem no oceano da política de forma mais leve e menos angustiada com alguma paúra ideológica.

Quem ganhou, nas recentes eleições, não foi a direita, ou o conservadorismo, contra uma esquerda supostamente única, e sim a sensatez e o foco nos problemas reais das cidades, contra as divagações abstratas e vazias, de direita ou de esquerda.

Acredito que o número de eleitores “bolsonaristas” diminuirá significativamente daqui até 2022, inclusive porque o capitão não corre nenhum risco de melhorar. Ele continuará obtuso e fanático como sempre foi, envergonhando o Brasil e os brasileiros cada vez que pode, inclusive ao inventar inimigos imaginários: o voto eletrônico, o comunismo, as ONGs estrangeiras, etc.

Outro derrotado foi o projeto de poder de alguns caciques evangélicos.

Acreditem: o eleitorado brasileiro, na sua aparente baixa educação política, é menos ingênuo do que se supõe. 

E não é o conservadorismo que prevalece, e sim o bom-senso.

Quanto à esquerda, sim, ela continuará existindo e presente, enquanto o Brasil continuar com pobreza e concentração de renda de um lado, e crenças ingênuas no distributivismo estatal de outro.

O que faz falta, sim, tanto na esquerda quanto na direita, são estadistas. Esse, sim, será um artigo faltante no mercado da política enquanto nossas elites continuarem medíocres, predatórias e incompetentes.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 30/11/2020

Quo Vadis, Argentina? - César Chelala, Alberto Luis Zuppi (The Globalist, November 29, 2020)

 Quo Vadis, Argentina?

Why is Argentina in such a sorry state, economically, politically and socially?

By César Chelala and Alberto Luis Zuppi

 

The Globalist, November 29, 2020

Seventy years after the end of World War II, the world still wonders how, after 1932, Germany could have so blindly followed Adolf Hitler, an uneducated corporal turned populist dictator.

After all, at the time it was a technological marvel, as well as the country that had produced artists such as Hesse, Goethe, Dürer, Novalis, Bach and Wagner.

Driven by Hitler’s and his supporters’ extremely pernicious ideology, all of Germany soon fell into a deadly spiral.

Argentina’s longtime downward spiral

In terms of the self-destructive mechanisms which a nation can hoist upon itself and which can lead it to the road to national self-destruction, the same pattern is now present in Argentina.

At the beginning of the 20th century, in economic terms Argentina was fifth among the most developed countries in the world. Today that is a depressing memory.

Perverse politics yields national corrosion

The steady decline since seems all the more perplexing as Argentina continues to boast fertile land, some of the best meat and wines in the world as well as a significant production of soy and wheat.

In addition to natural resources, Argentina has a highly educated population, including several Nobel Prize winners.

This prompts the question: What happened to the country? Why is Argentina in such a sorry state, economically, politically and socially?

Who destroyed Argentine democracy?

Of course, one could argue that it was the military dictatorship years(1976-1983) that destroyed the country’s democracy.

But is that really the cause of why Argentines consistently vote for leaders who promise everything, only to deliver nothing? And why do they generally vote for politicians who continue to destroy the country’s economy and reputation?

What is driving the country into the abyss?

Argentina’s contemporary failure cannot be understood without Peronism, a movement based on the ideas and legacy of Argentina’s former President Juan Perón (1946–1952, 1952–1955, 1973–1974).

Peron led a leftist populist movement not to be mixed up politically with the hard-right Chilean military regime under Pinochet.

Evidently, some Argentinians still believe in the miracle powers of whoever the Peronist leader is.

For that reason, they are utterly convinced that the country’s saviors will be the Peronists — even though, especially given the latter-day Peronists’ track record, this hope must be considered completely irrational at this juncture.

Promising the moon, delivering self-enrichment

It should matter to Argentines claiming to care about the advance of the “common people” that corruption under Peronist governments is a most predictable pattern.

The incredible scandals perpetrated during former president Cristina Kirchner’s government should have taught the Peronist masses something.

But it is not to be. They continue to opt for magical thinking over logic and therefore continue to believe in Peronists leaders.

Not a good legacy even back when

Although Juan Perón promoted some greatly needed social reforms benefitting the proletariat, many Argentines forget that the regime collapsed into a corrupt populist government.

To sustain itself in power, ideally perpetually, that government created a vast social group depending on government handouts and lacking the impetus toward employment and critical thinking.

This process began to play itself out in the 1990s. As would be expected, the subsequent damage to the country’s social fabric has been immense.

Germans have learned their lesson

The main difference between Germany post-1933 and Argentina in the 21st century is that Germany has learned from its grave errors at the time and focused on dealing with the subsequent socio-political trauma.

In Argentina, meanwhile, we repeat the same mistakes ad infinitum, to the point where we wonder if there is any exit from this Borgesian labyrinth.

Macri’s presidency

With the election in 2015 of former president Mauricio Macri, there was a period of hope for a break from Peronism.

Unfortunately, the bubble of optimism burst as Macri’s administration proved as inept as his Peronist predecessors. He was arrogant and blind to the people’s needs.

In all likelihood, he never realized that he held the key to the door out of the labyrinth.

Although Macri’s presidency established a semblance of normalcy in the country, including a renewed respect for the country’s institutions.

That respect has once again disappeared now that Cristina Kirchner formally serves as Argentina’s Vice President.

Purging the judicial system

Cristina Kirchner is using her influence over President Alberto Fernández to persecute her political adversaries and to purge the judicial system of all judges who do not have the authority — and the courage — to investigate her misdeeds.

It is tragic that Argentina has returned, yet again, to another incompetent and corrupt Peronist president, plus a revengeful Vice President.

Should Argentina have loved British imperialism?

Some Argentines say that the worst Argentine mistake was repealing the British invasions of the country (1806-1807). Had we let them win, perhaps Argentina would now be a prosperous country like Australia or New Zealand. Or so the tale goes.

Instead, Argentines still face the abyss. Only God knows whether we will be eventually able to rise above it and resume our path as part of the group of prosperous nations in the world.

Itamaraty e Bolsonaro deveriam ser condenados, processados, indiciados, rejeitados por TRAIÇÃO À PÁTRIA - eleição do DG da OMPI

Difícil aceitar, mas é verdade. O Bolsonaro e seu patético chanceler, também chamado de chanceler templário, sub-chanceler, barata de igreja, e chanceler acidental, que é um perfeito capacho do Trump, preferem apoiar o candidato dos americanos do que um brasileiro, um técnico, que por acaso já era técnico do INPI sob os governos Lula e Dilma, e que trabalha na OMPI desde então.

TRAIDORES DA PÁTRIA, como diriam os militares...

9 things to know about Antony Blinken, the next US secretary of state

 Politico, Bruxelas – 26.11.2020

9 things to know about Antony Blinken, the next US secretary of state

What Europe needs to know about Joe Biden’s pick for secretary of state.

David M. Herszenhorn and Rym Momtaz

 

U.S. President-elect Joe Biden on Monday nominated his longtime aide, Antony Blinken, as secretary of state. But who is he and what will his relationship with Europe be like?

 

Here are nine things to know about him:

 

1. Europeanist, multilateralist, internationalist

Tony Blinken’s ties to Europe are lifelong, deep and personal — and he is a fierce believer in the transatlantic alliance. “Put simply, the world is safer for the American people when we have friends, partners and allies,” Blinken said in 2016. He has described Europe as “a vital partner” and has dismissed the Trump administration’s plans to remove U.S. troops from Germany as “foolish, it’s spiteful, and it’s a strategic loser. It weakens NATO, it helps Vladimir Putin, and it harms Germany, our most important ally in Europe.” On every major foreign policy issue — terrorism, climate, pandemics, trade, China, the Iran nuclear deal — he has a recurring mantra: the U.S. should work with its allies and within international treaties and organizations. Blinken also views U.S. leadership in multilateral institutions as essential. “There is a premium still, and in some ways even more than before, on American engagement, on American leadership,” Blinken said earlier this year.

 

2. Francophone and -phile

Blinken speaks impeccable French, with just the slightest hint of an accent. The future top diplomat moved to Paris as a child after his parents divorced and his mother, Judith, married Polish-American Holocaust survivor and powerhouse lawyer Samuel Pisar. Much to the delight of French policymakers, journalists and all other ardent torchbearers of “francophonie,” Blinken is no “Omelette du Fromage Man” but the Real Cassoulet. He has given multiple interviews in comfortable, eloquent French. Blinken attended École Jeannine Manuel, a bilingual school in Paris — the same one attended by another Obama administration alumnus, Robert Malley. Blinken’s half-sister, Leah Pisar, now living in New York, also has a home in France, and heads the board of the Aladdin Project, a Paris-based nonprofit organization promoting multicultural understanding. As an undergraduate student at Harvard, Blinken even wrote a dispatch for the student newspaper, The Crimson, on the 1981 historic landslide by the Socialist Party in the parliamentary elections, defeating the party of then-President Valéry Giscard d’Estaing, whom his stepfather knew well. Blinken wrote with earnestness, but his sense of geographic distances fell short, way short. The Rue de Solférino is a short street, some two-and-a-half kilometers from the Eiffel Tower, not near the famous landmark and not long and winding. Hopefully, the State Department now has GPS.

 

3. Six years in the U.S. Senate

Blinken spent a six-year term in the Senate — as one of Biden’s top aides. Like many of Biden’s closest advisers, Blinken’s first job with the future president was on Capitol Hill. He went to work for Biden in 2002 as the Democratic staff director of the Senate Foreign Relations Committee. Biden was the senior Democrat on the committee from 1997 until he became vice president in 2009. Those years give Blinken strong ties to other close Biden advisers who worked in the Senate, including Brian McKeon, who would go on to serve as undersecretary of defense for policy; and Avril Haines, who would later serve as deputy director of the Central Intelligence Agency and deputy national security adviser at the White House. Biden’s closest adviser in the Senate, longtime chief of staff Ted Kaufman, is leading the presidential transition.

 

4. A tale of two Tonys

Blinken’s close buddy was the Biden campaign’s point-man in Europe. When Blinken was about 5 years old, he met another Tony: Anthony Luzzatto Gardner, the son of one of his mother’s closest friends, Danielle Luzzatto Gardner. The families lived on the Upper East Side of Manhattan, where the boys went to different prep schools — Blinken to Dalton, and Gardner to St. Bernard’s. But their lives would go on to follow parallel paths and the family friendship has now endured for more than a half-century. While Blinken moved to France, Gardner spent a lot of time in his mother’s native Italy. Both ended up attending Harvard as undergraduates, and later Columbia Law School, where Gardner’s father, Richard, was a professor and Blinken was one of his top students. In the mid-1990s, Blinken and Tony Gardner worked at the National Security Council together under President Bill Clinton. Clinton appointed Gardner’s father as ambassador to Spain, and Blinken’s father, Donald Blinken, as ambassador to Hungary. (Richard Gardner previously served as ambassador to Italy for President Jimmy Carter.)The careers of Tony and Tony crossed again during the Obama administration, when Blinken served as a top adviser to Biden and then as deputy secretary of state, and Gardner served as ambassador to the European Union.

 

5. Public service as family business

Government service is the Blinken family business. He met his future wife, Evan Ryan, in 1995 when he was working at the White House as a speechwriter on the National Security Council, and she was a scheduler for First Lady Hillary Clinton. Ryan went on to work for Clinton during her campaign for Senate, and later worked for Biden when he was vice president as assistant for intergovernmental affairs and, from 2013 to 2017, as assistant secretary of state for educational and cultural affairs. Hillary Clinton was a guest at the Blinken-Ryan wedding in 2002, and Blinken gave a toast thanking the 40 million Americans who voted for Bill Clinton because the election led to the marriage (Blinken and Ryan now have two very young children, which his Obama administration colleague, former U.S. ambassador to the U.N. Samantha Power, noted could make the couple an inspiration to working parents). Blinken’s half-sister, Leah Pisar, also worked at the State Department and as communications director at the National Security Council during the Clinton administration. Blinken’s uncle, meanwhile, served as U.S. ambassador to Belgium, at the same time that Blinken’s father was ambassador to Hungary. And Blinken’s stepfather was an adviser to President John F. Kennedy as well as French presidents.

 

6. Jewish roots, European conscience

Blinken was born to Jewish parents, and his late stepfather, Samuel Pisar, was a Holocaust survivor who wrote a memoir, “Of Blood and Hope,” about how he survived the Nazis, including time at the death camps of Majdanek, Auschwitz and Dachau. In a 2013 interview with the Washington Post, Pisar, who went on to become an international power lawyer and confidante of French presidents, described how Blinken as a teenager in Paris had asked to hear about his experiences during the war. “He wanted to know,” Pisar told the Post. “He took in what had happened to me when I was his age, and I think it impressed him and it gave him another dimension, another look at the world and what can happen here. When he has to worry today about poison gas in Syria, he almost inevitably thinks about the gas with which my entire family was eliminated.”After Pisar’s death in 2015, Biden said his memoir should be “required reading. It stands as a strong reminder for every generation of our ongoing obligation to never forget.”

 

7. Interventionist

In his roles in the NSC under Obama and as deputy secretary of state, Blinken advocated for more robust U.S. involvement in the Syria conflict, and notably broke with his boss, Biden, to support the armed intervention in Libya. He was also a close aide to Biden when the then-senator supported the U.S. invasion of Iraq in 2003. He continues to believe that diplomacy needs to be “supplemented by deterrence” and “force can be a necessary adjunct to effective diplomacy. In Syria, we rightly sought to avoid another Iraq by not doing too much, but we made the opposite error of doing too little.”

 

8. Playing guitar and soccer

Blinken plays the guitar — “mostly blues and rock. Not good enough for bluegrass,” as he tweeted in October — and he likes to jam. In his younger days, he sometimes played jazz gigs. “Patience” and “Lip Service” might be subliminal hints at the kind of foreign policy Blinken will promote if he is confirmed as secretary of state, and they are also the titles of his band’s two singles released on Spotify. He even had “Follow ABlinken on Spotify” at the end of his Twitter bio before updating it Monday. “Lip Service” is manifestly about an unlucky evening encounter, with lyrics such as “and then I came onto you but you said let’s just be friends/baby, baby lip service tonight.”

Years ago, Blinken used to play football — the European kind — every Sunday in Washington with some of his closest friends in foreign policy, including now Congressman Tom Malinowski, Robert Malley, former Assistant Secretary of State for European Affairs Philip Gordon, and others. Here’s photographic proof of their (sweaty) exploits, trophies and all.

 

9. It’s Antony like the triumvir

If you write about U.S. foreign policy, beware of spellcheck from here on out: It’s Antony — without an H — Blinken, like the Roman triumvir, Marcus Antonius, paramour of Cleopatra and protagonist of the Shakespeare play. He also has a middle initial — J for John — if you go in for that kind of thing. His friends call him Tony. And presumably, upon confirmation, Mr. Secretary will do just fine as well.

 

Exoneração do IPRI no Carnaval de 2019: manifestações de leitores - Paulo Roberto de Almeida

No dia 4 de março de 2019, uma segunda-feira de Carnaval, fui acordado por um telefonema irado, do chefe de gabinete do chanceler acidental – ou sub-chanceler, como prefere Josias de Souza –, reclamando que o dito sub-encarregado do Itamaraty tinha ficado nervoso pela postagem que eu havia feito, poucas horas antes (já na madrugada do mesmo dia), colocando um artiguinho medíocre que ele havia escrito para responder a uma palestra do embaixador Rubens Ricupero sobre a política externa em geral (na Casa das Garças, em 25 de fevereiro) e um artigo do ex-chanceler e ex-presidente FHC, naquele domingo, sobre o caso da Venezuela em particular. O chanceler acidental – que um dos leitores, abaixo, chama de "barata de igreja", ficou provavelmente descontente que seu artiguinho ofensivo tenha sido confrontado com duas peças mais consistentes.

Em todo caso, eu estava hoje preparando um outro trabalho, este aqui: 

3804. “Planejamento estratégico da diplomacia brasileira: o papel do IPRI”, Brasília, 28 novembro 2020, 17 p. Notas para servir de debate no quadro de convite formulado por Antonio Cottas Freitas, do Instituto Diplomacia para Democracia, realizado em formato online em 12/12/2020. Divulgado na plataforma Academia.edu (link: https://www.academia.edu/44595418/3804_Planejamento_estrategico_da_diplomacia_brasileira_o_papel_do_IPRI_2020_) e no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/11/planejamento-estrategico-da-diplomacia.html).

quando tive de novamente citar minha exoneração, informada imediatamente no mesmo dia, nesta postagem, que recebeu os comentários que transcrevo abaixo: 

423. “Nota sobre minha exoneração como diretor do IPRI”, Brasília, 4 março 2019, 1 p. Explicando o que se passou. Divulgado no blog Diplomatizzando (4/03/2019; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2019/03/nota-sobre-minha-exoneracao-como.html), no Facebook (https://www.facebook.com/paulobooks/posts/2347578208638949). 

 Na verdade, eu já esperava ser exonerado desde o dia 1o. de janeiro, e estava estranhando que demorasse tanto.

Mas, os comentários foram, em sua maior parte, extremamente gratificantes.

Friedrich Engels, o general e o verdadeiro criador da economia marxista - Ruan de Souza Gabriel (O Globo)

Por que Friedrich Engels, que faria 200 anos neste sábado, não era um mero coadjuvante de Karl Marx

Especialistas lembram como a modéstia do pensador alemão, responsável pela divulgação e formulação da teoria marxista, cristalizou essa impressão e ofuscou um teórico de primeira linha

 Ruan de Souza Gabriel

O Globo, 28/11/2020

https://oglobo.globo.com/cultura/por-que-friedrich-engels-que-faria-200-anos-neste-sabado-nao-era-um-mero-coadjuvante-de-karl-marx-24769966

 

Numa carta a um camarada do Partido Social - Democrata alemão, remetida em 1884, um ano após a morte de Karl Marx, Friedrich Engels comentou sua prolífica colaboração com o autor de "O capital" e referiu a si próprio como "o segundo violino". Em outra carta, escreveu: "Marx era um gênio; nós, no máximo, tínhamos talento".

 

A modéstia de Engels contribuiu para cristalizar sua imagem como a de um mero ajudante que pagava as contas enquanto seu amigo se empanturrava de dialética. Tal imagem, contudo, cai por terra sob uma análise mais robusta. Engels, cujo bicentenário de nascimento é comemorado neste sábado (28) — a data está sendo lembrada com lançamentos de obras importantes dele e sobre ele —, era um revolucionário dedicado e um teórico de primeira linha, que ainda anima estudiosos do marxismo, do feminismo e da ecologia

 

Quando publicou o livro "Engels, o segundo violino", em 1995, o historiador Osvaldo Coggiola, professor da Universidade de São Paulo (USP), quase optou por outro título para afastar a ideia de que ele fosse só um coadjuvante: seria "Engels, o General". O interesse de Engels por estratégia militar lhe rendeu esse apelido na casa de Marx. 

 

Autor de uma elogiada biografia de Engels, publicada em dois tomos (1920 e 1934), e cuja edição condensada a Boitempo lança agora no Brasil, o alemão Gustav Mayer especulou que as metáforas militares às quais Marx recorria em seus textos eram influência do "General". No ano que vem, a editora publica os textos da dupla sobre a Guerra Civil Americana (1861-1865).

 

Segundo Coggiola, Engels "tinha ideias próprias e às vezes se adiantava a Marx". Em 1844, ele já escrevia sobre economia política enquanto o outro ainda fazia a crítica da filosofia .

 

— Engels era um teórico com todas as letras. É errado imaginar Marx e Engels como uma dupla caipira, na qual Marx é o Zezé Di Camargo, com a voz afinada, e Engels é o Luciano tocando a viola, ou melhor, violino — compara Coggiola.

 

Nascido numa família de industriais alemães, Engels frequentou a universidade esporadicamente, mas era um autodidata competente. Trabalhou na fábrica da família em Manchester, na Inglaterra, até amealhar fortuna suficiente para sustentar a si próprio e a Marx e ainda contribuir para as lutas operárias. Conhecia de perto o proletariado e, em 1845, três anos antes do "Manifesto comunista", escreveu "A situação da classe trabalhadora na Inglaterra". 

 

Depois da morte de seu camarada, editou o segundo e o terceiro volumes do "Capital". Em dezembro, a Expressão Popular lança "Cartas sobre 'O capital'", reunião da correspondência dos dois amigos entre si e também com outros revolucionários acerca da obra-prima do materialismo dialético.

 

Segundo Ricardo Musse, do departamento de Sociologia da USP, Engels não apenas contribuiu com a elaboração da teoria marxista (na década de 1840, ele e Marx escreveram textos incontornáveis a quatro mãos), mas também para convertê-la na política adotada pelos partidos operários, que, à época, dividiam-se em seguidores da dupla alemã, dos anarquistas e de outras correntes socialistas.

 

— Engels é um formulador da teoria e da prática marxista — diz Musse. — Além de divulgar o marxismo, escreveu textos importantes, como sua "Introdução" a "As lutas de classe na França de 1848 a 1850", de Marx, que influenciou as principais vertentes políticas marxistas do século XX: a teoria da revolução de Lênin, a teoria da hegemonia de Gramsci e a social-democracia.

 

Feminismo e ecologia

Para a socióloga Maria Lygia Quartim de Moraes, Engels não era nenhum "segundo violino", apenas "modesto". E sempre atual.

 

— Engels foi fundamental para nós, feministas dos anos 70. Em "A origem da família, da propriedade privada e do Estado", de 1884, ele liga a opressão da mulher à propriedade privada — explica Maria Lygia. — No século XIX, a moda era o pensamento abstrato, e os textos dele têm um trato com dados da realidade, que a contemporaneidade aprecia. Ele também trata com lucidez da ecologia.

 

Os estudos de Engels sobre as ciências naturais, realizados entre 1873 e 1886, só foram publicados em 1925, como "Dialética da natureza", recém-lançada pela Boitempo. Segundo a pesquisadora Laura Luedy, da Unicamp, Engels ambicionava organizar as descobertas empíricas numa teoria e desbancar a pretensão de "isenção" da ciência .

 

— Engels apontou as consequências nefastas da dominação da natureza com vistas à acumulação continuada de capital, e defendia que o conhecimento das leis da natureza deveria ser aliado a uma revolução do modo de produção e da ordem social — observa Laura. 

 

— Nos anos 80, a centralidade da ecologia no projeto marxista foi reconhecida, sobretudo, pela escola da ruptura metabólica" e a "ecologia-mundo", que recuperam as teses de Engels sobre dialética e ordem natural.

 

O texto "O papel do trabalho na hominização do macaco", incluído na "Dialética", no qual Engels junta o marxismo e a Teoria da Evolução de Charles Darwin, é um exemplo de que ainda soa bem a música do "segundo violino". "Não fiquemos demasiado lisonjeados com nossas vitórias humanas sobre a natureza", alertava Engels. "Esta se vinga de nós por toda vitória desse tipo".

_______________________________________________

 

Lançamentos:

"Friedrich Engels: uma biografia"

Autor: Gustav Mayer. Tradução: Pedro Davoglio. Editora: Boitempo. Páginas: 336. Preço: R$ 67.

"Dialética da natureza"

Autor: Friedrich Engels. Tradução: Nélio Schneider. Editora: Boitempo. Páginas: 400. Preço: R$ 83.

"Cartas sobre 'O capital'"

Autores: Karl Marx e Friedrich Engels. Tradução: Leila Escorsim. Editora: Expressão Popular. Páginas: 384. Preço: R$ 45.

 

Planejamento estratégico da diplomacia brasileira: o papel do IPRI - Paulo Roberto de Almeida

 Planejamento estratégico da diplomacia brasileira: o papel do IPRI

  

Paulo Roberto de Almeida

(www.pralmeida.org; http://diplomatizzando.blogspot.com) )

[Objetivo: Diálogo com a sociedade, no Programa Renascença; finalidade: Palestra no quadro do Instituto Diplomacia para Democracia.] 

 

O diplomata Antonio Cottas J. Freitas, responsável pelo “Programa Renascença: construção coletiva de uma política externa pós-Bolsonaro”, do Instituto Diplomacia para Democracia (link: https://www.diplomaciaparademocracia.com.br/programa-renascenca), convidou-me para discorrer sobre a meta 44 de seu programa de renovação da diplomacia brasileira – atualmente em grave estado de deterioração substantiva e de rebaixamento moral, em vista das orientações claramente anacrônicas, e mesmo reacionárias, irracionais do ponto de vista de padrões aceitáveis para uma diplomacia profissional –, com o objetivo de refletir sobre minha experiência como ex-diretor do Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais (IPRI), órgão da Fundação Alexandre de Gusmão (FUNAG), vinculada ao Itamaraty, e para oferecer, a partir daí, algumas ideias em prol da implementação da Meta 44 desse programa. A Meta 44 estabelece o seguinte objetivo: 

Restaurar a abertura intelectual, o espírito crítico e a excelência do Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais (IPRI) e da Fundação Alexandre de Gusmão (FUNAG), meios de diálogo do MRE com a academia e a sociedade; recriar conselhos curadores com integrantes externos ao ministério.

 

Esse objetivo, assim todos os demais do Programa Renascença foram incluídos por mim, como anexo, a este meu livro: Uma certa ideia do Itamaraty: a reconstrução da política externa e a restauração da diplomacia brasileira(Brasília: Diplomatizzando, 2020; livremente disponível neste link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/09/uma-certa-ideia-do-itamaraty_7.html), que trata, justamente, como indica seu duplo subtítulo, de um projeto de reconstrução da política externa e de restauração da diplomacia brasileira, que foram, ambas, terrivelmente diminuídas e desmoralizadas pela infeliz e medíocre diplomacia bolsolavista. Pretendo tratar tanto do IPRI quanto da Funag, mas sobretudo aproveitar esta oportunidade para elaborar algumas ideias em torno de um ambicioso projeto de reconstrução da nossa instituição central, o Itamaraty.

Como já indicado no subtítulo deste texto, tal exercício tende a se apresentar como uma espécie de planejamento estratégico para a diplomacia brasileira, empreendimento que pode, ou deveria, ser atribuído ao IPRI, que é o mais próximo que existe de um think tank do Itamaraty, tendo sido constituído precisamente para oferecer reflexões intelectuais, abrir um espaço de diálogo com a comunidade acadêmica, produzir material relevante do ponto de vista da formulação e implementação da política externa (em complemento ao outro órgão da Funag, o CHDD, que se dedica à história diplomática, a partir do Arquivo Histórico Diplomático do Rio de Janeiro). A partir dessa visão, este texto segue, assim, uma tripartição auto explicativa: uma primeira parte tratando da Funag, uma segunda, do IPRI e, finalmente, uma terceira, oferecendo uma reflexão tentativa com vistas à elaboração de um planejamento estratégico para a diplomacia brasileira, um dos possíveis instrumentos da reconstrução do Itamaraty, na perspectiva de uma diplomacia pós-bolsolavista.

I – A Fundação Alexandre de Gusmão (Funag)

 (...)

II – O Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais (IPRI)

 (...)

III – Um exercício de planejamento estratégico para a diplomacia brasileira

  (...) 

Tal tipo de documento, a ser empreendido por força-tarefa coordenada pela Funag-IPRI, deveria cobrir os diversos aspectos e componentes de um exercício abrangente desse tipo, como o que aqui se propõe, entre eles, mas não limitadamente, os seguintes:

 

I – A política externa e a diplomacia no desenvolvimento nacional

1. Etapas percorridas até aqui, em 200 anos de história nacional e institucional

2. Os desafios do momento: uma matriz dos recursos e das debilidades nacionais

II – Campos de atuação da diplomacia e da política externa do Brasil

3. Multilateralismo, regionalismo e bilateralismo como instrumentos

4. A política externa multilateral do Brasil: interfaces políticas e econômicas

5. A geografia política imediata e a geoeconomia global das relações exteriores

6. América do Sul como eixo de um espaço econômico flexivelmente integrado

7. O multilateralismo econômico como eixo da inserção global do país

8. O ambientalismo e a sustentabilidade como eixos dos padrões produtivos

9. Direitos humanos e democracia como eixos da proposta ética do país

10. A questão dos blocos e das alianças estratégicas na matriz externa

11. As relações com os parceiros principais nos planos bilateral e regionais

12. Vantagens comparativas relativas e exploração de novas possibilidades

13. Perfeita integração da política externa com as políticas de desenvolvimento

III – O Itamaraty como força motriz da inserção global do Brasil

14. Gestão da Casa, com base nas melhores práticas da governança

15. Responsabilização (accountability), abertura e transparência nas funções

16. Capital humano de alta qualidade como base de uma diplomacia eficaz

17. Planejamento estratégico como prática contínua da diplomacia brasileira

 

Estes são os elementos principais que poderiam ser conduzidos num exercício abrangente de reflexão e de proposição, a ser coordenado pela Funag-IPRI, mas com a participação ampla de interlocutores da sociedade civil, do Brasil e do exterior, que também passariam a integrar seus respectivos conselhos consultivos e eventuais corpos editoriais. Desde já me comprometo a trabalhar numa elaboração mais refinada da presente proposta.

 

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 3804, 28/11/2020

Divulgado na plataforma Academia.edu (link: https://www.academia.edu/44595418/3804_Planejamento_estrategico_da_diplomacia_brasileira_o_papel_do_IPRI_2020_).

Referências: 

1) Programa Renascença (link)

2) Instituto Diplomacia para Democracia (link)

3) Diplomata Antonio Cottas J. Freitas (e-mail)

3) Livro: Uma certa ideia do Itamaraty (link)

4) Página pessoal do autor: www.pralmeida.org

5) Blog Diplomatizzando: diplomatizzando.blogspot.com