Minhas notas ao governo Lula nos seus primeiros três anos:
Na Saúde: 10 (está estupenda, mas pode melhorar)
No social: 8 (a parte mais relevante de seu governo)
No econômico: 6 (a questão fiscal permanece sua grande fragilidade)
No político: 5 (pela conivência com a roubalheira dos mandriões)
Na política externa: 4 (talvez até menos, pelo seu apoio objetivo ao criminoso Putin)
Vou explicitar cada uma das notas…
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 26/12/2025
Dê uma resposta crítica e detalhada para o seguinte cenário hipotético: Se os EUA resolverem invadir a Venezuela com forças militares de grande escala ou escala progressiva, culminando possivelmente em uma onda considerável de refugiados venezuelanos para países vizinhos, quais seriam as consequências para os demais países da América do Sul, principalmente o Brasil?
NOTA À IMPRENSA Nº 611
O Ministério das Relações Exteriores e o Ministério da Educação têm a satisfação de comunicar a publicação, na data de hoje, de Portaria do Conselho Nacional de Educação (CNE) que confirma o Instituto Rio Branco (IRBr) como Escola de Governo e credencia o Curso de Formação de Diplomatas (CFD) como pós-graduação “lato sensu”.
O “status” de Escola de Governo reconhece e reforça o papel do Instituto Rio Branco como a academia diplomática do Estado brasileiro e como centro de treinamento e aperfeiçoamento de diplomatas, além de espaço de reflexão sobre política externa e temas correlatos. O IRBr integra o Sistema de Escolas de Governo da União (SEGU), além da Rede Nacional de Escolas de Governo (RNEG) – instância composta por mais de 200 instituições públicas de ensino, nas esferas federal, estadual e municipal.
O Curso de Formação de Diplomatas (CFD) tem por finalidade a formação dos Terceiros-Secretários nomeados para o cargo inicial da carreira de Diplomata, após aprovação no Concurso de Admissão à Carreira de Diplomata (CACD). O credenciamento do CFD como “Curso de Especialização em Diplomacia”, em nível de pós-graduação “lato sensu”, reafirma a proposta pedagógica do Instituto Rio Branco de dotar os novos diplomatas de arcabouços teórico e prático para o exercício das atribuições do cargo.
Trajetórias dramáticas ou exitosas na vida de certas nações
Algumas conseguem, à custa de muito trabalho, competência educacional, tolerância com a alteridade, ausência de preconceitos mesquinhos, construir um estado razoável, ou até confortável, de bem-estar social, e um regime político satisfatoriamente democrático, de modo a oferecer um bom padrão de vida a seus habitantes e imigrantes. Enfrentam desafios, até guerras, mas resistem até superar adversidades impostas de fora, ou por vezes até surgidas no próprio seio da nação, e finalmente conseguem estabelecer um modus vivendi razoável, até aceitável no plano civilizatório.
Outras, infelizmente, dominadas por elites opressivas e opressoras, são levadas a enfrentar sofrimentos indizíveis, que impõem um alto custo humano e material a seu próprio povo ou a populações de culturas diversas, mas dominadas e submetidas a uma ditadura, senão a um totalitarismo dos mais horrendos. Passam por periodos fugazes de liberdade, mas voltam, por causa de suas oligarquias autoritárias, a regimes de força, de arbítrio e de opressão, interna e por vezes externas. Alguma submissão eventual a tiranos demenciais pode causar mortandades extensas e intensas, com incomensurável destruição de vidas e patrimônio, para o seu próprio povo ou naqueles sobre os quais estendeu seu domínio brutal.
Olhando a história da humanidade nos últimos dois ou três séculos, é possivel distinguir entre aqueles povos e culturas que marcharam na direção das economias de bem-estar, de mercados livre e de regimes liberais e democráticos, e aquelas sociedades infelizes, que só produziram pobreza e opressão, e que também as impuseram a outros povos e culturas, pela força destruidora de oligarquias autocráticas ou pela dominação eventual, temporária ou recorrente, de tiranos carismáticos o suficiente para arrancar apoio entre os ignorantes e miseráveis criados por alguma crise institucional mais séria. Não é dificil apontar um ou outro desses povos infelizes, que ainda não conseguiram criar, manter e fazer prosperar regimes de economia de mercados livres e sistemas políticos abertos e democráticos: esses causam tragédias a si próprios e as impõem a outros povos e nações.
Não vou nomear as prósperas e bem sucedidas democracias de mercado, pois elas são reconhecíveis, apesar de serem em número limitado ainda hoje. A maior parte da humanidade ainda é formada de nações pobres, desiguais, por vezes ditatoriais, e pode-se prever uma longa trajetória em direção a um futuro razoável.
Algumas poucas, grandes oligarquias, atravessaram sofrimentos extensos e indizíveis produzidos desde dentro, e os impuseram a outros povos e nações também. Não é dificil de reconhecer exemplos nesse infeliz percurso também. São poucos, mas existem. Nenhum povo ou nação está imune a retrocessos ou até a avanços exitosos.
Numa próxima oportunidade, vou me referir a casos concretos, inclusive à experiência do Brasil, ainda não integrado totalmente à primeira categoria de países satisfatoriamente exitosos, mas tampouco fracassados totalmente. Estamos no meio do caminho: podemos avançar, estagnar ou até recuar no caminho do bem-estar e da democracia de mercado. Tudo depende da clarividência de seus líderes e da energia do seu povo.
Falarei disso mais adiante.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 25/12/2025
Victoria Butenko and Nathan Hodge (CNN World)
CNN Wordl, Dec 24, 2024
https://edition.cnn.com/2025/12/24/europe/ukraine-zelensky-peace-concessions-intl?cid=ios_app
Ukrainian President Volodymyr Zelensky signaled new willingness to make concessions on several key negotiating points that have threatened to stall a nascent peace process with Moscow, effectively putting the ball in Russia’s court.
In an unusually candid and wide-ranging meeting with reporters Tuesday, Zelensky gave new details about a 20-point plan that he described as “a foundational document on ending the war, a political document between us, America, Europe, and the Russians.” The Ukrainian president also discussed specifics of security guarantees between Ukraine, the United States and European countries that would form a crucial part of any peace deal with Russia.
Zelensky said he expected to receive a response from Moscow Wednesday after the US side engages with the Kremlin.
The draft 20-point agreement represents a slimmed-down version of an original 28-point plan the US previously discussed with the Russian side. In his remarks, Zelensky outlined what the Ukrainian side says would be an acceptable compromise for withdrawing its troops from portions of the Donetsk region of eastern Ukraine that are currently not held by Russian forces.
That area includes the “fortress belt” of fortified Ukrainian cities such as Kramatorsk and Sloviansk in Donetsk region that currently stand in the way of any potential Russian advance deeper into the heart of Ukraine. Russian President Vladimir Putin has said Ukraine must effectively cede all of Donetsk for a peace plan to work.
Detailing his country’s position, the Ukrainian president said Russia would have to engage in a withdrawal of its forces equivalent to ground ceded by Ukrainian troops, effectively establishing a demilitarized zone around some of the present front lines.
“If we establish a free economic zone here, and it envisages a virtually demilitarized zone, – meaning heavy forces are removed from this area – and the distance, for example, is 40 kilometers (it could be five, 10, or 40 kilometers) – then if these two cities, Kramatorsk and Sloviansk, are our free economic zone, the Russians would have to pull back their troops accordingly by five, 10, or 40 kilometers,” Zelensky said.
Among the other key points of the draft plan outlined by Zelensky, including proposed revisions by Kyiv:
• An affirmation of Ukraine’s sovereignty and a non-aggression agreement between Russia and Ukraine;
• Security guarantees provided to Ukraine by the United States, NATO, and European states that Zelensky said would “mirror Article 5” – NATO’s cornerstone principle of mutual self-defense. The plan would call for a military response and reinstatement of sanctions on Moscow if Russia invades Ukraine, but the guarantees would be rescinded if Ukraine launches an attack on Russia or opens fire on Russian territory without provocation;
• A development package to support Ukraine’s postwar economic recovery, including establishment of a Ukraine Development Fund to invest in technology, data centers, and artificial intelligence as well as investment in Ukraine’s natural gas sector by US companies. Zelensky estimated the overall economic losses caused by the war to be $800 billion;
• A compromise proposal for the operation of the Zaporizhzhia nuclear power plant, currently held by Russia. Zelensky said Ukraine proposes the plant would be operated by a joint enterprise between the US and Ukraine, with 50% of the electricity output going to Ukraine and the remainder allocated by the US;
• The withdrawal of Russian troops from the Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Sumy, and Kharkiv regions of Ukraine;
• A legally binding agreement, with implementation monitored and guaranteed by a Peace Council chaired by US President Donald Trump; and
• A full ceasefire taking effect immediately once all parties agree to the deal.
Control of territory is the most complex point of any deal, along with the potential sequencing of events. Zelensky also spoke at length about a potential nationwide referendum in Ukraine that would formalize the end of the war.
“People could then choose: does this ending suit us, or does it not?” he said. “That would be the referendum. A referendum requires at least 60 days. And we need a real ceasefire for 60 days; otherwise, we cannot hold it. In other words, the referendum would not be legitimate.
People living in territories controlled by Russia, Zelensky said, cannot be expected to cast a fair vote.
“But in the territory we control, where a legal and fair referendum can actually be conducted, the voting and preparation process – just as, by the way, with the potential elections our partners talk about – must take place under secure conditions,” he said. “Without security, legitimacy is in question as well. We explain all of this to our partners.”
Ukraine has been under pressure to hold elections as soon as possible after an agreement is signed. Putin has long maintained that the government in Kyiv is not legitimate and that Ukraine must hold elections for a peace deal to work. Zelensky’s presidential term expired in 2024, but elections cannot be held under martial law that was imposed after Russia’s full-scale invasion of Ukraine. Those wartime measures have been upheld by the Ukrainian parliament.
The Trump administration’s peace effort – led by US special envoy Steve Witkoff and US President Donald Trump’s son-in-law Jared Kushner – has been slowly inching forward in recent weeks. Over the weekend, a Ukrainian delegation led by Ukrainian National Security Secretary Rustem Umerov and Kremlin envoy Kirill Dmitriev met separately with their American counterparts in talks that Witkoff described as “constructive and productive.”
Speaking to reporters Wednesday on a conference call, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Dmitriev gave Putin “a detailed briefing on the results of his trip to Miami. Based on this information, Moscow will formulate its next steps and continue contacts in the very near future through existing channels.”
Peskov declined to discuss specifics, saying Moscow considered it “counterproductive” to discuss negotiations in the press.
Diplomacy in the construction of Brazil 1750–2023
Opinião:
Acordo Mercosul e União Europeia
Se a assinatura não ocorrer em janeiro, a paciência estratégica do Mercosul deveria terminar e o grupo deveria informar que as negociações ficam oficialmente encerradasMeu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...
