Pois no Brasil existe uma crise que se vê, externa, mas se ignora a crise que o governo prefere não ver, que é interna, como sublinha este editorial do Estadão.
Paulo Roberto de Almeida
A crise que Dilma não vê
17 de junho de 2012 | 3h 05
Editorial O Estado de S.Paulo
Em mais um esforço para desencalhar a economia nacional,
a presidente Dilma Rousseff convocou os governadores e ofereceu-lhes
financiamento e facilidades fiscais para investir. O País só escapa de
uma crise mais grave, neste momento, porque as famílias ainda consomem -
ninguém sabe até quando - e o governo federal continua gastando, embora
com a ineficiência costumeira. A indústria vai mal, o nível de emprego
nas fábricas é menor que no ano passado e o setor de serviços, segundo a
Fundação Getúlio Vargas (FGV), começa a fraquejar. A agricultura, mesmo
com pequena redução nas safras de grãos e oleaginosas, continua
garantindo um abastecimento tranquilo. Além disso, o agronegócio garante
algum superávit no comércio exterior, enquanto o conjunto das
exportações empaca e as importações ocupam fatias crescentes do mercado
interno. Apesar disso, a presidente se permite bravatas. A economia
brasileira está no aquecimento e no fim do ano ganhará medalha pelo
Produto Interno Bruto (PIB), disse ela num encontro com atletas
classificados para os Jogos Olímpicos de Londres. Mas não há sinal desse aquecimento. Com o aumento de 0,2% entre março e abril, o índice de atividade econômica do Banco Central (BC), divulgado na sexta-feira, continua inferior ao de dezembro e praticamente igual ao de um ano antes. A FGV reduziu de 3% para 1,8% sua projeção de crescimento do PIB em 2012. Na semana passada, a pesquisa Focus, do BC, realizada com instituições financeiras e consultorias, apontava uma previsão de 2,5%. Um mês antes, o crescimento estimado era de 3,2%.
Não só a presidente se permite bravatas. Segundo o ministro da Fazenda, Guido Mantega, a ação dos governadores deverá somar-se "ao esforço do governo federal para ampliar seus projetos de investimentos. O Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) tem batido recordes, disse o ministro na sexta-feira, ao divulgar as medidas de financiamento aos Estados.
Houve, de fato, um recorde nos desembolsos do PAC orçamentário, financiado diretamente pelo Tesouro Nacional: R$ 14,2 bilhões até maio, 45% mais que em igual período de 2011. Mas R$ 13,2 bilhões foram restos a pagar. Além disso, o aumento dos desembolsos dependeu essencialmente da liberação de recursos para o programa Minha Casa, Minha Vida, isto é, de financiamentos habitacionais. Esses créditos, R$ 7,4 bilhões, corresponderam a 55% dos pagamentos do PAC no período.
Pode-se discutir se é correto classificar como investimentos os desembolsos para a compra de casas, mas agora o ponto mais relevante é outro. O programa habitacional serve a mais de um propósito, mas outras ações são necessárias, com urgência, para aumentar o potencial de crescimento econômico do País.
O ministro da Fazenda e a presidente da República mostram-se preocupados com o impacto da crise internacional, mas parecem desconhecer ou menosprezar a questão mais grave: a enorme coleção de ineficiências da economia brasileira, a começar pela baixa qualidade da gestão pública, pelo mau uso dos pesados tributos recolhidos em todos os níveis de governo e pela incompetência da maior parte da administração indireta. Um dentre muitos exemplos: a estatal Valec precisará gastar pelo menos R$ 400 milhões para corrigir defeitos da Ferrovia Norte-Sul, um investimento já muito atrasado. Não adianta contabilizar valores investidos, se o dinheiro for mal aplicado.
Diante da crise, o governo reage como se os problemas de crescimento do Brasil fossem conjunturais. É um equívoco. A crise global apenas agrava uma situação já muito ruim. Mesmo sem recessão no mundo rico e desaceleração na China, a indústria brasileira teria dificuldade para competir com fabricantes menos onerados por impostos absurdos, favorecidos por infraestrutura melhor e fortalecidos por políticas educacionais e tecnológicas muito mais eficientes - para mencionar apenas algumas diferenças. O apoio financeiro aos governos estaduais poderá ter algum efeito conjuntural. É preciso mais que isso para aumentar o potencial de crescimento e garantir uma expansão continuada por vários anos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário