Florestan Fernandes
Compreendo a natureza da crítica.
FF foi um grande professor de ciências sociais -- antropologia, sociologia, desenvolvimento político, análise comparativa das sociedades latino-americanas, pensamento marxista, etc. -- que, depois do golpe de 1964, enveredou por um caminho do leninismo tardio, o que o fez deformar suas aulas e escritos por uma postura soi-disant revolucionária que expressava, basicamente, sua frustração com os caminhos tomados pelo regime político e econômico no Brasil.
Funcionalista no início de sua carreira, culturalista no bom sentido da palavra, ele se radicalizou a partir da redação daquela que é considerada sua magnum opus, A Revolução Burguesa no Brasil, objeto de leitura atenta de minha parte e que consistiu no foco de minha tese de doutoramento.
Ao examinar, contudo, com a minha lupa desprovida dos a-prioris que ele vinha justamente adquirindo no decorrer dos anos 1960 e 70, passei de uma postura "florestânica" na elaboração do meu projeto de tese, para uma "anti-florestânica" em sua redação final e defesa em banca.
O que me trouxe vários problemas: diretamente e imediatamente com a banca de defesa, em 1984, já que meu orientador era um velho historiador marxista, que não aceitava as críticas que eu tinha a fazer no qu se refere à interpretação marxista tradicional, congelada, das revoluções burguesas, e mais tarde, na academia brasileira, ao apresentar minha visão crítica sobre essa obra do mestre, em face da atitude beata da maior parte dos convertidos, dos discípulos, dos condescendentes com a postura leninista de FF, que me parecia totalmente distante da realidade brasileira, e apenas uma expressão de suas angústias mentais, psicológicas e, também, políticas.
Em todo caso, num colóquio da Unesp de Marília, em homenagem a ele, em 1986, eu fui o único apresentador a ser vaiado pelo público de professores que assistia ao painel sobre sua obra máxima, o que me fez ver que eu tinha razão, e que a academia tinha renunciado a pensar, contentando-se em reverenciar acriticamente o velho mestre.
Depois FF enveredou por um panfletarismo lamentável, visível nos seus artigos semanais na Folha de S. Paulo, e mais tarde na sua participação, como deputado pelo PT, na Constituinte.
Em todo caso, quem tiver interesse em conhecer o que eu escrevi sobre ele, pode recorrer a meus trabalhos a seguir:
Minha tese de doutoramento:
A apresentação que fiz das conclusões de minha tese no colóquio sobre FF, onde fui vaiado:
Um artigo derivado dos mesmos argumentos expostos na tese e no capítulo do livro:
Nenhum comentário:
Postar um comentário