China: Grande Muralha - recuerdos de 2010

Sol de verão, zilhões de turistas na grande muralha, eu e Carmen Lícia devemos ter feito uma distância de 0,0000001 kms de toda a sua extensão. É o que basta, para uma visita tipicamente turística...

Independencias latino-americanas: Espanha e Brasil - capitulo PRAlmeida

Um trabalho feito ainda no ano de 2010, para comemorar (não sei se para a Espanha, também) as independências latino-americanas, sobre o delongado reconhecimento da independência do Brasil pela Espanha, obtido, finalmente apenas depois do falecimento dos respectivos soberanos e do início de novos regimes nos dois países: 

Brasil

In: Lucena, Manuel; Malamud, Carlos (eds.). 

Ruptura y Reconciliación: España y el reconocimiento de las independencias latinoamericanas 

(Madrid: Ed. Taurus y Fundación Mapfre, 2012, 402 p.; Serie Recorridos n. 1; América Latina en la Historia Contemporánea; p. 199-212; ISBN: 978-84-306-0940-6 (Taurus); 978-84-9844-392-9 (Mapfre); 

link: http://www.editorialtaurus.com/es/libro/ruptura-y-reconciliacion/). 

Relação de Originais n. 2112; Publicados n. 1708.

Informação da Editora Taurus: 

Ruptura y reconciliación

Disponible en Ebook

España y el reconocimiento de las independencias latinoamericanas. Serie Recorridos_1

Manuel Lucena, Carlos Malamud

El reconocimiento español de la independencia de las nuevas repúblicas latinoamericanas, todas sus excolonias más Brasil, fue un proceso largo y complicado que duró buena parte del siglo XIX. Al empeño inicial de España en no admitir la pérdida de buena parte de su imperio ultramarino se unían los numerosos intereses en juego, tanto públicos como privados. Por el lado americano, estos tratados perseguían reforzar sus reivindicaciones territoriales y fronterizas con los vecinos. Cada caso presenta sus particulares circunstancias con las que, de manera oficial, se daba comienzo a las relaciones diplomáticas entre las naciones iberoamericanas y España.

Recorridos se propone destacar los ejes comunes a la historia de América Latina en una perspectiva global, libre de visiones nostálgicas y exóticas. La serie analiza desde la independencia hasta la actualidad temas y horizontes que trascienden lo nacional, tanto en el espacio como en el tiempo. Mediante una narrativa accesible y con un enfoque novedoso, identifica elementos de originalidad social y cultural. También reflexiona sobre la potencia y la presencia de América Latina en tiempos de globalización, en los que se ha convertido en destacada protagonista.

Ficha técnica

Colección:

 

América Latina en la Historia Contemporánea 

Páginas:

408

 

Publicación:

 

22/11/2012

 

Formato:

 

15 x 24

Encuadernación:

 

Rústica 

Precio:

 

17,00 €

ISBN:

 

9788430609406

 

EAN:

 

9788430609406

Otros formatos

Ebook

Precio:

 

8,99 €

 

E-ISBN:

 

9788430602575

INDICE:

15  El reconocimiento español de las repúblicas latinoamericanas: el fin del «estado de incomunicación» entre las partes

Carlos Malamud

19  Las principales razones del reconocimiento tardío y prolongado

 26  Los primeros tratados

31  La cuestión centroamericana

34  Brasil y otros casos especiales: Cuba, Panamá y República Dominicana

 37  MÉXICO

Agustín Sánchez Andrés

37  El fracaso de los intentos para conseguir una independencia consensuada

39  Fernando VII y la política de confrontación (1824-1833)

43  Hacia la reconciliación (1834-1836)

48  Tratado definitivo de Paz y Amistad

51  Artículo secreto adicional

 53  ECUADOR

Agustín Sánchez Andrés y Marco Antonio Landavazo Arias

53  La regencia y el reconocimiento de las nuevas repúblicas americanas

55  El fracaso del primer intento de acercamiento (1836-1838)

57  La misión de Gual y el tratado de 1840

a65  Tratado de Paz y Amistad

 75  CHILE

María José Henríquez Uzal

75  Una tímida aproximación

78  El advenimiento de Portales y la sucesión de Fernando VII

84  La misión Borgoño

88  Tratado de Paz y Amistad

 93  VENEZUELA

María Teresa Romero

96  Un proceso de negociación largo, complejo y tardío

98  La misión Montilla

99  La misión Soublette

100  La misión a distancia

101  La misión Fortique

103  Más allá del reconocimiento

105  BOLIVIA

Eugenia Bridikhina

105  Bolivia después de la independencia

 108  El proceso de acercamiento a España

 112  La firma del Tratado de Reconocimiento

 117  Tratado de Paz y Amistad

 125  NICARAGUA

  Ligia Madrigal Mendieta

 126  Los sucesos en Nicaragua en vísperas del tratado

 129  Nicaragua frente a Inglaterra

 130  La diplomacia inglesa. Sus intereses en Nicaragua

 133  Las contradicciones con Costa Rica

 135  Las consecuencias del tratado

 137  Tratado de Paz y Reconocimiento

 145  COSTA RICA

  Jorge Francisco Sáenz Carbonell

 145  Los antecedentes. La separación de Costa Rica de Españay los años siguientes

 149  Los antecedentes inmediatos. La misión Molina y la importancia del reconocimiento español

 152  La negociación y la firma del Tratado Molina-Pidal

 155  Después del tratado: las últimas actuaciones de Molina en Madrid y el canje de ratificaciones

 159  Un epílogo de indiferencia: relaciones formales y distantes

 160  Tratado de Reconocimiento, Paz y Amistad

 169  REPÚBLICA DOMINICANA

Francisco Javier Alonso Vázquez

169  Consideraciones relativas a la especificidad de la historia e independencia de República Dominicana hasta 1844

172  La historia nacional dominicana entre 1844 y 1855

175  El tratado hispano-dominicano de 1855

180  Tratado de Reconocimiento, Paz, Amistad, Comercio, Navegación y Extradición

 199  BRASIL

Paulo Roberto de Almeida

199  El caso especial de Brasil en el marco de las independencias americanas

200  El marco formal de las relaciones España-Portugal-Brasil en la era de las independencias

203  La independencia de Brasil y las relaciones entre Portugal y España

208  El reconocimiento de la independencia de Brasil por España

213  El primer tratado firmado: el Convenio Consular (1863)

215  La trayectoria de las primeras relaciones entre España y Brasil durante el siglo XIX

 219  ARGENTINA

Beatriz Figallo

219  La revolución en el Río de la Plata

221  La incomunicación con España

222  La Confederación Argentina y España, entre lo regional y lo internacional

224  Las misiones de Alberdi a España y los primeros tratados

227  La cuestión de la nacionalidad

229  Buenos Aires y el Tratado de Reconocimiento definitivo con España en 1863

232  Conclusiones

233  Tratado de Reconocimiento, Paz y Amistad

 239  GUATEMALA

José Edgardo Cal Montoya

239   El tratado de 1863 entre España y Guatemala: inconvenientes y controversias de unas negociaciones amistosas

247   Tratado de Reconocimiento, Paz y Amistad

253   EL SALVADOR

Carlos Wilfredo Moreno

255  La firma definitiva del tratado

261  Tratado de Paz y Amistad

 269  URUGUAY

Juan Oribe Stemmer

271  Los tratados de amistad, comercio y navegación

273  El Tratado

275  El contenido del tratado

279  Conclusiones

280  Tratado de Reconocimiento, Paz y Amistad

 287  PERÚ

Cristóbal Aljovín de Losada y Francis Natalíe Chávez Aco

287   Las relaciones entre España y Perú

294   Tratado de Paz y Amistad

297  PARAGUAY

Liliana M. Brezzo

298  La independencia de Paraguay y su reconocimiento internacional

301  España, Brasil y el reconocimiento de la independencia de Paraguay

307  La primera misión diplomática de Paraguay en Europa: las negociaciones de Francisco Solano López en España

310  El tratado

313  Tratado de Paz y Amistad

 315  COLOMBIA

Gloria Inés Ospina Sánchez

315  Antecedentes

317  La presidencia de Julián Trujillo y el inicio de las negociaciones

320  Problemas con Venezuela y consultas a París

326  El tratado

327  Consecuencias

329  Tratado de Paz y Amistad

 331  HONDURAS

Olga Joya

332  El marco político

335  Las condiciones del texto

336  Centroamérica y sus fronteras

337  El marco económico

338  La política exterior a finales del siglo XIX

339  Repercusiones del tratado

342  Tratado de Paz y Amistad

 345  PANAMÁ

Aristides Royo

345  Vocación y destino intermarino del istmo de Panamá

 353  CUBA

Alejandro García Álvarez

353  Los antecedentes

356  La independencia, Estados Unidos y la autonomía

357  La separación de España: un paso intermedio

359  Las relaciones entre España y Cuba en el nuevo contexto

361  España reconoce a Cuba como Estado independiente

365  Un punto final a la cuestión

 367  Bibliografía

 389  Índice onomástico

399  Los autores

Companheiros: agora sim, precisamos incrementar os "negocios"...

Este é um apelo dramático à solidariedade de todos os companheiros e companheiras, de qualquer cor, tendência sexual, religião, ideologia política (vale qualquer uma), condição social, classe de riqueza (mas gostamos especialmente dos burgueses, dos proprietários de terras, dos banqueiros, dos capitalistas em geral), enfim de todos aqueles que partilham de nossas justas causas, que são as do engrandecimento político (o mais possível, claro) e do enriquecimento de todos os iguais (sobretudo dos mais iguais, que somos poucos, como se sabe).
Agora é sério, companheiros.
Uma vez definidas as penas injustas que nos foram assacadas, primeiro pela mídia golpista e, depois, aplicadas por um tribunal de exceção, e confrontados que somos, agora, às faturas de nossos adevogadozinhos de porta de cadeia, precisamos pagar os milhões que devemos a esses incompetentes e salafrários.
Por isso chegou a hora de conseguir tostões e mais tostões, de preferência milhões e mais milhões.
Ao trabalho, companheiros, aos negócios, de todos os tipos.
Vocês me entendem, não é?
Um observador político...

Addendum oportuno (ou oportunista):
Felizmente, um amigo sincero dos companheiros, que tem muito mais experiência nesse tipo de "negócio", foi recentemente condenado a devolver 22 milhões mais correção, para a mesma cidade de onde foram roubados mais de 350 milhões, durante sua gestão, e na qual ele deve exercer um papel estratégico, como aliado relevante dos negócios companheiros. Deve aliviar um pouco, mas serão precisos novos negócios de grande impacto; é o que teremos nos próximos 4 anos...

Companheiros: a luta continua...

Não, não se trata de nenhum apelo político militante; simplesmente da luta patentária entre dois gigantes das tecnologias de informação e de comunicação.
Depois da recente vitória da Apple contra a Samsung, a luta continua nos tribunais...

Court adds iPhone 5, Galaxy Note 10.1 and Galaxy S III to patent lawsuit

Kelly Hodgkins

Both Samsung and Apple may expand their patent infringement claims to include recently released devices, says a report in Computerworld. A California judge handed down an order that let Apple add the Jelly Bean OS and new Samsung products like the Note 10.1 and the Galaxy S III to an ongoing patent lawsuit between the two companies.

The same order also lets Samsung amend its infringement device list to include the iPhone 5 and possibly both the iPad mini and the iPad fourth generation. The order was handed down by Paul S. Grewal, Magistrate Judge of U.S. District Court for the Northern District of California.

Apple filed this lawsuit in February 2012 and is one of two cases that are making their way through the California court system. In the other case, a jury ruled in favor of Apple and awarded Apple a $1.05 billion judgment.

Court adds iPhone 5, Galaxy Note 10.1 and Galaxy S III to patent lawsuit originally appeared on TUAW - The Unofficial Apple Weblog on Fri, 16 Nov 2012 18:30:00 EST. Please see our terms for use of feeds.

Livro: Privatize Ja'- Brasilia, 20/11, 19hs, Livraria Cultura-Casa Park

Tenho o prazer de transmitir o convite abaixo para um lançamento-debate em torno das questões do intervencionismo governamental e das propostas de retomada das privatizações no Brasil, no qual atuarei como um apresentador-comentarista do conhecido economista liberal Rodrigo Constantino, que vem do Rio de Janeiro especialmente para este lançamento em première.

Em meu blog, coloquei a apresentação geral do livro, neste link:

http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/11/privatiza-ja-um-livro-de-rodrigo.html

Paulo Roberto de Almeida

LeYa e Livraria Cultura convidam para o lançamento de 

Privatize Já

de Rodrigo Constantino

Dia 20/11, a partir das 19hs

Debate com o autor e Paulo Roberto de Almeida

Livraria Cultura – Shopping CasaPark

SGCV – Sul, Lote 22 – Loja 4-A

Zona Industrial – Guará - DF

Arena? De volta? Deve ser ingenuidade ou perda de tempo...

Um leitor deste blog, que tem sim posição política, mas é simplesmente democrático reformista, me faz a seguinte pergunta (abaixo transcrita), a propósito de uma "invenção" que também li na imprensa recentemente: o renascimento, o ressurgimento, ou a recriação, seja lá o que for, de um partido criado logo no início do regime militar no Brasil, mais especificamente em 1965, quando, para evitar uma candidatura de JK nas eleições presidenciais desse ano, os generais juristas extinguiram todos os partidos políticos, por meio do Ato Institucional n. 2, criando em seu lugar apenas dois partidos: a Arena (ou Aliança de Renovação Nacional), apoiando o regime, e a oposição oficial, o MDB (Movimento Democrático Brasileiro), que anda aí até hoje, mas há muito deixou de ser oposição, para ficar com qualquer governo que apareça. Enfim, vamos às perguntas:

O que você pensa do ressurgimento da Arena no Brasil? Acha que pode ser uma opção partidária interessante para a direita. Acha que vai impactar o PSDB em alguma medida?

Antes de responder, devo dizer que o leitor-perguntador talvez se confunda com minhas posições políticas, e pode achar que eu me alinho, de alguma forma, com partidos de "direita", seja lá o que isso queira dizer, sobretudo no Brasil, onde ninguém é de direita, no máximo de centro, ou social-democrata, ou progressista, ou então, como um debilóide oportunista declarou recentemente, "nem de esquerda, nem de direita, nem de centro" (sic, três vezes).

 Vou ser claro: acho essas divisões, sobretudo esquerda ou direita, muito artificiais, embora elas tenham significado histórico-político que cabe registrar.

Direita seriam aqueles conservadores (embora conservador possa ser de esquerda, também, como o atual PT, que não apenas é conservador, como especialmente reacionário), que pretendem manter tudo como está, e favorecer os ricos e privilegiados, como rezam as imagens distorcidas e maldosas do que seja direita.

Pode ser que considerem liberais (ou neoliberais, como afirmam alguns), pessoas de direita, o que é igualmente enganoso, pois liberais são por essência reformistas, alguns até radicais, uma vez que acreditam que os países, as sociedades avançaram demasiadamente no intervencionismo governamental, e que cabe implementar políticas pró-mercado e de redução do tamanho e do papel do Estado na economia.

Esquerda seriam aqueles pretendidamente socialistas (embora, hoje em dia, nem o PCdoB pretenda "construir o socialismo", ele só quer desfrutar das benesses do capitalismo, via posse do Estado), ou todos aqueles que acham que os mercados devem ser controlados, que o Estado deve ter um papel preeminente na redistribuição social da riqueza, e que acham que os pobres, ou o povo, sempre tem razão, já que burgueses e proprietários de terras são sempre gananciosos e malvados.

Posso caricaturizar um pouco, mas acho que é isso.

Bem, eu não me classifico nem como direita, nem como esquerda, nem como conservador, nem como liberal.

Sou apenas um democrata reformista, como disse acima, e se, no passado, já fui bem mais socialista (quanto a reformas econômicas no sentido intervencionista, não em favor da "ditadura do proletariado"), como toda pessoa dotada de um mínimo de inteligência, cheguei à conclusão óbvia (não para todos, claro) de que o socialismo só conduz à regressão econômica, mais pobreza e muita injustiça, ao contrário do que pretendem seus promotores (todos eles, de todas as tendências).

Dito isto vamos às perguntas e minhas respostas:

Não, não acho que o "ressurgimento" da Arena no Brasil -- o que é apenas ridículo, se não for loucura total -- venha a ter qualquer efeito positivo sobre o sistema político-partidário no Brasil, ou sobre qualquer outro aspecto do espectro ideológico no Brasil, um país no qual as ideologias são como roupas de baixo, ou  talvez fraldas que se devam jogar fora uma vez usadas. Claro, existem ingênuos que acreditam em certas ideias, mas não são estes que estão na direção dos partidos políticos, um aglomerado insosso de oportunistas que apenas disputam nacos dos recursos públicos.

Não existe nenhuma hipótese de que tal partido, se por acaso recriado (não acredito, em primeiro lugar, que tenha 500 mil apoios para seu registro no TSE), venha a exercer qualquer efeito, de qualquer tipo, sobre a política brasileira.

Quanto a ser "opção para a direita", desconheço o que seja isso, pelo menos no Brasil. Em alguns países são assim classificados os que se situam no espectro partidário-ideológico que se opõe aos socialistas, ou seja, que não comungam do estatismo-intervencionismo destes últimos, mas aí podem existir social-cristãos (que são por um pouquinho de controle social do mercado, e de redistribuição em favor dos pobres), liberais pró-mercado, conservadores anti-reformas distributivistas.

No Brasil simplesmente inexistem partidos com essas características, e o máximo que temos são alguns liberais isolados, sem qualquer chance no mercado político, ou na determinação das políticas públicas.

Claro, existem aqueles (por ignorância ou ingenuidade), que são saudosistas do regime militar (pelo lado da ordem, do crescimento, do Brasil potência, e outras bobagens), ou que são anticomunistas de carteirinha, e que acham que os nossos socialistas corruptos querem mesmo construir o socialismo no Brasil, quando a única coisa que esses oportunistas desejam, reafirmo, é extorquir os capitalistas para também viverem as benesses do capitalismo de mercado (na verdade, aqui bem mais cartelizado, monopolista, vivendo da promiscuidade com o Estado).

Desconheço, também, qual o impacto disso -- se por acaso vier a se concretizar, o que não acredito, repito -- no PSDB, um partido patético, que pretende ser social-democrata, mas que não consegue, como os outros, ser coerente, e sequer cumpre seu papel de "oposição" (não por que queira ser oposição, apenas por que o PT, sectário, raivoso, e psicologicamente doentio, não quer fazer uma aliança pró-reformas com o único partido que partilha suas convicções social-democratas, mas que prefere agora se aliar com bandidos políticos que outrora ele criticava). 

Enfim, creio que fui bastante claro no que penso dos partidos e dos políticos.

Não tenho nenhuma ilusão de que o sistema melhore, no futuro previsível, ao contrário: acho que os políticos, e os partidos, vão continuar sua obra nefasta no sentido de agigantar ainda mais o Estado, de extorquir ainda mais os cidadãos, alimentando esse ogro famélico que lhes serve de conduto de extração dos recursos coletivos em seu benefício corporativo e pessoal.

Este é o panorama do Brasil atual: nenhum partido, existente ou a ser criado, vai mudar esse quadro, que necessitaria passar por uma severa crise, e conhecer algum estadista de visão, para que reformas sejam feitas. Isso vai demorar um pouco, talvez uma ou duas gerações mais.

Estou sendo pessimista?

Não creio que incorra em algum erro fundamental...

Paulo Roberto de Almeida 

Brasília, 16/11/2012

Cronicas da Corruptolandia (vulgo pais do Mensalao) - para ler no fim de semana...

Nada como crônicas amenas ambientadas justamente no país que tem tudo para ser ameno com bandidos, trapaceiros, corruptos, fraudadores, mensaleiros e outros criminosos de alto coturno...
Paulo Roberto de Almeida

Pensando no futuro
Coluna Carlos Brickmann
(*) Coluna exclusiva para a edição dos jornais de Domingo,
18 de novembro de 2012

Um importante ministro do Governo Federal critica as más condições das prisões e nenhuma outra autoridade fala algo sobre as más condições das escolas. Claro: ninguém do Governo imagina que haja uma escola em seu futuro.
Dificilmente as declarações do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, e do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, poderiam ser mais corretas: as prisões brasileiras são medievais, desumanas, não reeducam nem, o que seria o mínimo, impedem os condenados de praticar crimes mesmo durante o período em que se imagina que estejam contidos. Mas dificilmente Cardozo e Toffoli poderiam escolher uma ocasião pior para tocar no assunto. Toffoli, há pouco tempo, votou pela condenação de um deputado de Roraima a 13 anos de prisão e não se preocupou com as condições em que ficará no presídio. E Cardozo, cujo partido está no Governo desde o início de 2003, só agora critica a situação carcerária - que, aliás, sendo ele ministro da Justiça, é de sua responsabilidade.
Antes da condenação de José Dirceu, que segundo Lula é o capitão do time, Sua Excelência o ministro não se preocupava tanto com o tema. Aos números: da verba disponível para presídios neste ano de 2012, o ministro Cardozo usou apenas 20%. Com os 80% que não soube investir seria possível construir oito novos presídios, dentro das modernas condições que agora ele considera necessárias.
Diante das declarações do ministro José Eduardo Cardozo sobre o sistema prisional, só resta uma pergunta: que é que ele faria se estivesse no Governo?

Quase certo
Este colunista concorda, em parte, com as declarações do ministro Toffoli, de que o intuito dos crimes do Mensalão era "o vil metal", e que portanto os crimes deveriam ser pagos com o vil metal. Só há dois senões:
1 - qualquer assaltante de rua tem como objetivo o dinheiro, "o vil metal". Aceitando-se a opinião do ministro Toffoli, não seria preciso prendê-lo, desde que devolvesse "o vil metal" e pagasse, digamos, uma multa;
2 - O objetivo dos crimes do Mensalão não era "o vil metal". Segundo a própria defesa dos réus, ninguém ali estava roubando para enriquecer. Seu objetivo era, na melhor das hipóteses, forrar o caixa 2 do partido (o que também é um crime); ou, na pior, comprar apoio parlamentar para o Governo Federal. Tanto é assim que o PT alega, agora, que os condenados não têm recursos para pagar as multas a eles impostas, e pensa até em fazer uma vaquinha para ajudá-los.
A propósito, a frase de Toffoli é um reconhecimento de que houve crimes.
Nada de novo
Para pagar as multas, o PT quer fazer uma vaquinha. Ah, sempre as tetas!