Um crítico acerbo de textos
meus: sou “simplesmente muito ruim”?
Paulo Roberto de Almeida
Diálogo pela internet
Recebi, nesta data, no
formulário de contato de meu site (www.pralmeida.org),
a singela mensagem que vai transcrita abaixo:
On 01/09/2013, at 13:57,
Frxxxxxxxx <frxxxxxxxx@xxxxx.com> wrote:
Mensagem
enviada pelo formulário de Contato do SITE.
Nome:
Fxxxxxxxxx
Cidade: São
Paulo
Estado: São
Paulo
Email: frxxxxxxxx@xxxxx.com
Assunto:
Opiniao
Mensagem: Li
um texto seu que está no site do senado em um curso de relações internacionais.
É simplesmente muito ruim.
Como o texto
é de 2004, espero sinceramente que você tenha mudado de opinião e até mesmo de
estilo literário (pedantismo, ironias e sarcasmos não são nada legais), bem
como tenha se atualizado no debate sobre a globalização, com nomes como Joseph
Stiglitz, dentre outros.
Se eu fosse
você, com toda a sinceridade, pediria para retirar esse texto como referência
no curso que é disponibilizado pelo Senado, é simplesmente motivo para
vergonha.
=======
Primeiro, respondi o que
segue, sem checar os meus textos:
From:
Paulo Almeida
To: Frxxxxxxxx <frxxxxxxxx@xxxxx.com>
Date: August 1, 2013
Re: Formulário do SITE Paulo
Roberto de Almeida: Opiniao
Frxxxxxxxx,
Não tenho a menor ideia de qual texto você se refere, pode
ser meu, mas apenas se você me indicar o site, o URL específico, para que eu
mesmo possa verificar se ele é, como você diz, "simplesmente muito
ruim", e se ele é pedante, irônico, tem sarcasmos e todos esses defeitos
que você aponta.
Como eu escrevo muito, pode ser que seja meu, e tenha
realmente todos esses defeitos.
Não tenho nenhum problema de republicar aqui esse texto,
acompanhado de sua apreciação crítica, nesses termos, ou em outros, se você
preferir ser mais explícito.
Se ouso, no entanto, fazer uma recomendação para sua
futura carreira de crítico literário, ou acadêmico, eu recomendaria que você
fosse mais explícito e detalhado em suas críticas.
Acho que você não lê, por aí, críticas que simplesmente
dizem "esse livro", ou esse artigo, "simplesmente é muito ruim,
pedante, sarcástico, irônico", etc.
Geralmente, críticos literários são mais explícitos e
justificam, sustentam, embasam suas críticas em termos mais consistentes, o que
espero que você faça em relação ao meu texto.
Como disse, quando você me apontar qual texto meu está
disponível no site do Senado, vou republicá-lo, dizendo que você vai fazer uma
crítica mais ampla, depois dos dizeres abaixo relacionados e dos argumentos já
emitidos.
Quem não teme críticas, e quem escreve para o público,
não tem nada a esconder não é mesmo?
Grato pela sinceridade...
-----------------------------------
Paulo Roberto de
Almeida
=========
Depois, fui checar os meus
textos, e encontrei dois, de 2004, relacionados ao Senado, e por isso despachei
a seguinte mensagem ao meu acerbo interlocutor:
Fr.......,
Fui buscar textos meus
associados ao Senado, de 2004, e encontrei os dois abaixo relacionados, que talvez
não sejam os mesmos que figuram no site do Senado, por isso solicito o URL que
você deve ter.
Em todo caso, meus textos
escritos expressam melhor minha opinião e ideias do que palavras rapidamente
ditas e gravadas, sem necessariamente uma articulação mais formal. Chequei os
links e eles estão funcionando...
Aguardo suas críticas sobre os textos, e pretendo
publicá-las...
-----------------------------------
Paulo Roberto de
Almeida
