EUA e a guerra contra a pobreza: a pobreza ganhou - Cato Institute, Wall Street Journal, Washington Post

The War on Poverty at 50 (Share on Facebook and Twitter) Fifty years ago, President Lyndon Johnson delivered his first State of the Union address, promising an “unconditional war on poverty in America.” Looking at the wreckage since, it’s not hard to conclude that poverty won. Says Cato scholar Michael D. Tanner, “The entire concept behind how we fight poverty is wrong. The vast majority of current programs are focused on making poverty more comfortable – giving poor people more food, better shelter, health care, etc. – rather than giving people the tools that will help them escape poverty.” 50 Years of the War on Poverty “War on Poverty at 50 – Despite Trillions Spent, Poverty Won,” by Michael D. Tanner “A New War on Poverty,” by Michael D. Tanner More Cato research on the War on Poverty... OPINION Robert Rector: How the War on Poverty Was Lost Fifty years and $20 trillion later, LBJ's goal to help the poor become self-supporting has failed. By  ROBERT RECTOR Jan. 7, 2014 6:36 p.m. ET On Jan. 8, 1964, President Lyndon B. Johnson used his State of the Union address to announce an ambitious government undertaking. "This administration today, here and now," he thundered, "declares unconditional war on poverty in America." (...) New tactics for a renewed War on Poverty By Michael Gerson, the Washington Post: January 9, 2014 Assessing the outcome of the War on Poverty — announced 50 years ago — has always been complicated by the hopes it initially inspired. After his election in 1964, Lyndon Johnson proclaimed that Americans were living in “the most hopeful times since Christ was born in Bethlehem.” Which raised expectations pretty high — and placed LBJ in the manger. Elsewhere in the same vein, he said, “For the first time in our history, it is possible to conquer poverty.” The actual result — as in most complex endeavors — is mixed. Programs such as Medicare and Medicaid are woven tightly into the fabric of American life. Both are costly and need serious reform — and represent some of the most admirable, humane moral advances of the 20th century. The War on Poverty’s increase in Social Security benefits dramatically reduced poverty among the elderly, with few unintended social or behavioral consequences. Nutrition programs have fortified generations of children, while encouraging dependence on . . . food. Other efforts, such as the expansion of Aid to Families with Dependent Children, became political shorthand for unintended social and behavioral consequences, leading a Democratic presidential candidate to promise an end to “welfare as we know it.” For decades, the federal role in improving education for low-income children was a resounding, embarrassing, scandalous failure. Some of LBJ’s ideas, such as Head Start, still seem so promising that we keep trying to get them right, even when social science finds modest results. Political judgments on the War on Poverty are generally little more than an ideological Rorschach test. But beyond simple pronouncements of failure or success, a few things are clear: The federal government has met some human needs on a vast scale; it also does not know how to conquer poverty. The United States, at all levels of government, spent about $1 trillion on transfer programs last year, while more than 40 million people remain below the poverty line. If you were making a judgment about the War on Poverty in, say, 1968, it would have seemed an unqualified success. A decline in the poverty rate seemed closely correlated with increasing expenditures. But progress quickly ran into economic and social obstacles that are not addressed by government payments. Advancing technology and globalization began draining the country of decent-paying, lower-skill jobs. Many American educational institutions proved incapable of imparting higher skills — or basic skills, for that matter. At the same time, social trends began undermining family structure and community health. (The tie between single-parent households and poverty is an economic, not a moral, assertion. Poor single parents naturally find it harder to hold full-time jobs and invest in the welfare of their children.) This is a type of poverty that Johnson could not foresee: a decline in blue-collar jobs, rooted in global trends, requiring workers to gain skills that schools could not reliably impart, leaving whole communities economically depressed and isolated, while many children were deprived of economically stable and supportive two-parent families, leading to dangerously stalled social mobility and creating divisions of class that are inconsistent with the American ideal. These problems — which reinforce and complicate each other — still require the effort and idealism of the War on Poverty. But the methods will need to be very different. Neither traditional safety-net programs nor economic growth alone is sufficient. A new (and hopefully renamed) War on Poverty would require improvements in labor markets — increasing the skills of workers and the rewards of work, and reaching many who are entirely alienated from the workforce. And it would require encouraging the norm of marriage before childbirth and catalyzing the work of community institutions (including religious nonprofits), which give people the skills and values to succeed in a free economy. Note that a comprehensive effort would require flexibility on both sides of the ideological spectrum. For liberals, there is a difference between using social mobility as a unifying national goal and employing economic inequality as a political cudgel. For conservatives, a preference for the work of markets and civil society can’t be used as an excuse for inaction when civil society is beleaguered and overwhelmed (in part) by powerful economic trends. Recent Republican anti-poverty initiatives have been rhetorically promising but substantively thin. Yet given the seriousness of persistent poverty, any president, or aspiring president, must take the stage that LBJ mounted — and still dominates half a century later. Read more from Michael Gerson’s archive, follow him on Twitter or subscribe to his updates on Facebook . Read more about this issue: Dana Milbank: The GOP’s War on the War on Poverty Katrina vanden Heuvel: The impoverished Republican poverty agenda Robert Rector: How Obama has gutted welfare reform

Brasil: Fuga de capitais? - InfoLatam

Brasil divisas

Brasil registra en 2013 la mayor fuga de dólares desde 2002

Infolatam/Efe
Río de Janeiro, 8 de enero de 2014

Las claves

• Marzo, abril, mayo y noviembre fueron los únicos meses que registraron números positivos durante el año, que cerró con un déficit de 8.780 millones de dólares en diciembre.

Brasil registró en 2013 un flujo cambiario negativo de 12.261 millones de dólares, la mayor fuga de la divisa estadounidense desde 2002, según divulgó el Banco Central.
La cifra contrasta con los 16.753 millones de dólares a favor con los que el país suramericano terminó el año de 2012.
Marzo, abril, mayo y noviembre fueron los únicos meses que registraron números positivos durante el año, que cerró con un déficit de 8.780 millones de dólares en diciembre.
El resultado del año fue acentuado por el déficit de la cuenta financiera, que incluye la inversión extranjera y la participación en mercados de capital, con un saldo negativo de 23.396 millones de dólares.
La cuenta corriente, referente a exportaciones e importaciones, se saldó con 11.136 millones de dólares a favor.
En diciembre, la cuenta financiera presentó un déficit de 6.898 millones de dólares y la comercial un saldo negativo de 1.881 millones para el mes.
La fuga de dólares obedeció en gran parte a la depreciación acumulada en 2013, del 15,49 %, del real frente al “billete verde”, que cerró el año negociado a 2,355 reales para la compra y 2,357 reales para la venta en el tipo de cambio comercial.

Uma disputa dinossaurica na Bolivia: neoliberalismo ou neoestatismo? - Vargas Llosa vs Garcia Linera

Resta saber quem são os verdadeiros dinossauros: aqueles que proclamam as virtudes da economia de mercado, ou os que afiançam os valores do Estado indutor, corretor, dirigente.
Um teste da História nos mostraria o caminho: a América Latina, desde pelo menos os anos 1940 vem tentando se desenvolver pela via do Estado. Quais foram os progressos realizados?
Algum país conseguiu ultrapassar a barreira do subdesenvolvimento por essa via?
Paulo Roberto de Almeida

Bolivia

Vicepresidente boliviano llama “dinosaurio” del neoliberalismo a Vargas Llosa

Infolatam/Efe
La Paz, 8 de enero de 2014

Las claves

• "Lamentamos que sea un último espécimen de un parque jurásico en vías de extinción porque eso son los liberales, los de pensamiento liberal en el mundo entero", dijo García Linera.
• El Premio Nobel de Literatura 2010 llegará a Santa Cruz el próximo 22 de enero, invitado por la privada Fundación Nueva Democracia, y permanecerá durante seis días.

El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, tildó de “dinosaurio” del neoliberalismo al escritor peruano Mario Vargas Llosa, cuya visita al país andino a fines de este mes ha sido criticada por el Gobierno de Evo Morales.
García Linera, que ejerce la Presidencia interina de Bolivia por el viaje de Morales a Nueva York, señaló que aprecia “mucho” a Vargas Llosa como literato y novelista porque “tiene una calidad extraordinaria” pero, a su juicio, “como ideólogo es una pena”.
“Como político, es un hombre fracasado, un dinosaurio que debería estar en un parque jurásico porque en el siglo XXI hablar de neoliberalismo es (como estar en) un parque jurásico que está en vías de extinción”, dijo a los medios en el departamento de Santa Cruz (este).
“Lamentamos que sea un último espécimen de un parque jurásico en vías de extinción porque eso son los liberales, los de pensamiento liberal en el mundo entero”, agregó.
El Premio Nobel de Literatura 2010 llegará a Santa Cruz el próximo 22 de enero, invitado por la privada Fundación Nueva Democracia, y permanecerá durante seis días.
Vargas Llosa tiene previsto reunirse con el gobernador de la oriental Santa Cruz, el opositor Rubén Costas, quien es candidato a los comicios presidenciales previstos para octubre próximo.
También dará conferencias, se reunirá con artistas y líderes de opinión y, además, visitará la zona de las Misiones Jesuíticas del oriente, que son patrimonio cultural del país.
El literato ha criticado varias veces a Morales, al considerar que no gobierna de forma democrática y tiene orientaciones autoritarias, una crítica que también le ha hecho Costas y que ha rechazado el Ejecutivo boliviano.
El Gobierno boliviano cree que la llegada de Vargas Llosa es parte de una estrategia montada desde Estados Unidos para desprestigiar a la Administración de Morales.
García Linera insistió hoy en que la reunión del escritor con el gobernador Costas será “un encuentro de personajes del parque jurásico en términos ideológicos” porque, según dijo, el neoliberalismo pertenece al siglo pasado y ha fracasado.

Economia Politica do Governo Lula - livro de Luiz Filgueiras e Reinaldo Goncalves (disponivel)

A versão completa do livro A Economia Política do Governo Lula (Luiz Filgueiras e Reinaldo Gonçalves), publicado pela Editora Contraponto, já está disponível em versão completa (PDF). Ele pode ser baixado gratuitamente no portal:

http://www.ie.ufrj.br/hpp/intranet/pdfs/a_economia_politica_do_governo_lula_livro_completo_pdf.pdf

Taxas de crescimento do Brasil na ultima decada: uma tendencia declinante

Os dados são de conjuntura, mas reveladores de uma tendência ao baixo crescimento, em todo caso abaixo da média mundial, abaixo da média latino-americana e três vezes menor do que a dos países emergentes dinâmicos.
Estamos indo para o crescimento zero?
Paulo Roberto de Almeida

BRAZIL GDP GROWTH RATE

The Gross Domestic Product (GDP) in Brazil contracted 0.50 percent in the third quarter of 2013 over the previous quarter. GDP Growth Rate in Brazil is reported by the Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). GDP Growth Rate in Brazil averaged 0.74 Percent from 1996 until 2013, reaching an all time high of 4.50 Percent in the third quarter of 1996 and a record low of -4.20 Percent in the fourth quarter of 2008. Brazil is the seventh largest economy in the world and the largest in Latin America. In recent years, the country has been one of the fastest-growing economies in the world primarily due to its export potential. The country’s trade is driven by its extensive natural resources and diverse agricultural and manufacturing production. Also, rising domestic demand, increasingly skilled workforce along with scientific and technological development, have attracted foreign direct investment. However, bureaucracy, corruption and weak infrastructure remain the biggest obstacles to economic development. This page contains - Brazil GDP Growth Rate - actual values, historical data, forecast, chart, statistics, economic calendar and news. 2014-01-09

ACTUAL	PREVIOUS	HIGHEST	LOWEST	FORECAST	DATES	UNIT	FREQUENCY
-0.50	1.80	4.50	-4.20	0.73 | 2013/12	1996 - 2013	PERCENT	QUARTERLY

2014  2013  2012  2011  2010  2009  2008  2007  2006  2005  2004  2003  2002  2001  2000  1999  1998  1997  1996

TO   2014  2013  2012  2011  2010  2009  2008  2007  2006  2005  2004  2003  2002  2001  2000  1999  1998  1997  1996

CHART  LINE  COLUMN  AREA  CANDLE  BAR

STATS  MEAN  MAXIMUM  MINIMUM  MOVING AVG  HISTOGRAM

FORECAST  ARIMA  TREND

EXPORT DATA   ADVANCED TOOLS

Dois vendedores de nuvens: Eike e Lula - Ricado Velez-Rodriguez

MÁS COMPANHIAS: O ESTADO PATRIMONIAL

Ricardo Vélez-Rodríguez

Blog Rocinante, 8/01/2014

Capa da Revista Businesssweek

A revista Businessweek (edição de 3 de Outubro de 2013) fazia a seguinte pergunta: "Como perder uma fortuna de 34,5 bilhões de dólares em um ano?" E, na capa, aparecia a fotografia de Eike Batista.

Acho que a pergunta foi formulada para a pessoa errada. Deveriam os editores interrogar ao ex-presidente Lula, pois foi ele quem atraiu, com canto de sereia barbuda, o jovem investidor, a fim de fazer dele um "campeão de bilheteria", como outrora, em melhores épocas da nossa história patrimonialista, os generais faziam de comuns empreendedores cooptados pelos planos tecnocráticos de desenvolvimento, os megaempresários do futuro, que deveriam ser mostrados ao Brasil e ao mundo.

Lembram os leitores que, no início do idílio cooptativo, o jovem empresário subastou, num restaurante chique, o seu paletó para engordar as arcas lulistas? Pois bem, Eike calculou mal o tamanho dos bens que o sapo barbudo engoliria com a sua fome pantagruélica.. Alguns afirmam que a idéia de Lula era fazer de Eike o presidente da Vale. Ainda bem que não foi posto em marcha esse plano; hoje a grande mineradora nacional estaria de pires na mão, na porta dos juizados, tentando negociar uma concordata que a tirasse do sufoco, com prejuízo enorme para os investidores. O que a petralhada fez com a Petrobrás prova sobejamente o descalabro que os !companheiros" conseguem produzir em empresas outrora prósperas.

Eike, não há dúvida, é um empresário de talento, o que mostrou desde muito jovem. Herdou do pai, Eliezer Batista, o gosto pelo risco e pelo empreendedorismo. Herdou da mãe, sem dúvida, a rígida disciplina germânica. O problema é que quando um bom empresário se alia ao Estado Patrimonial, ou melhor, quando é cooptado por ele, converte-se em "gato gordo", ou seja, perde competitividade, arrojo e independência. Tudo porque o Leviatã anestesia os seus filhotes com dinheiro fácil (os créditos brandos do BNDES), tornando-os reféns do favor estatal. (algo assim como uma bolsa família para empresários...). 

Alguém perdeu com a aventura falida do Eike. Foram principalmente os investidores estrangeiros, segundo informa, na revista América Economia(edição de 6 de Janeiro de 2014), o articulista Sérgio Siscaro ("O legado de Eike Batista"). Esses investidores perderam num jogo em que o elemento de suspense é o risco. Perderam feio, mas não quebraram. Investidor internacional está preparado para ganhar e perder. Foram procurar outros países com políticas públicas mais sérias. Decerto que hoje estariam eles curiosos em saber o por quê da finitude das promessas de um país, como o Brasil, que há alguns anos despontava como capa da revista The Economist e hoje amarga a desconfiança dessa mesma publicação e das agências classificadoras de risco.

Os investidores aprendem rápido a lição e foram chocar os seus ovinhos de investimento em ninhos menos ameaçadores. Até mesmo entre os países em desenvolvimento, fala-se hoje do grupo MINT (México, Indonésia, Nigéria e Turquia) que estão atraindo os investimentos que deixaram de ser feitos em países de maior risco como o Brasil. 

A respeito da mudança das condições econômicas do país, escreve Sérgio Siscaro: "Se por um lado o surgimento do “império X” aconteceu em um momento bastante favorável para o Brasil, no qual o país era visto como um dos emergentes com taxas de crescimento mais dinâmicas, sua derrocada ocorre exatamente quando os indicadores do país já não são tão positivos. O próprio grau de investimento, outorgado ao Brasil pelas agências classificadoras de risco internacionais entre 2008 e 2009, corre o risco de ser perdido no ano que vem. E esses são motivos mais do que suficientes para afastar qualquer investidor do país".

Mas o leviatã patrimonialista brasileiro está tranquilo: já houve outras épocas com crise internacional no meio e, disso tudo, emergiu o Estado Patrimonial com força renovada, tendo engolido as riquezas dos incautos que chegaram muito perto dele. Foi o que aconteceu, no século XIX, com o grande campeão da indústria nacional, o barão de Mauá, que terminou sendo vítima da cupidez e da vingança dos burocratas do Ministério imperial, a começar pelo titular da pasta da Fazenda, José Maurício Wanderley, barão de Cotegipe, que fez de tudo para aniquilar as empresas de Mauá. Esse episódio faz lembrar o que dizia Max Weber em relação ao Estado patrimonial: o soberano tolera tudo, menos a incômoda companhia daqueles que ousam lhe fazer sombra.

Mas Lula e Eike se entenderam, desde o início, maravilhosamente. Como frisava Augusto Nunes na sua coluna "Direto ao Ponto" (31-10-2013), "Lula só poderia chegar ao coração do poder num lugar onde tanta gente confia em eikes batistas. Eike só poderia ter posado de gênio dos negócios num país que acredita em lulas. É natural que tenham viajado tantas vezes no mesmo jatinho. É natural que se tenham entendido tão bem. Nasceram um para o outro. Os dois são vendedores de nuvens".

Lula e Eike, "vendedores de nuvens", segundo o colunista Augusto Nunes.

Confiram: minhas previsoes imprevidentes para 2014. Acertei, Errei?, vcs decidem....

Revisando as previsões imprevisíveis para 2013, e preparando as de 2014

Todo final de ano, como muitos já sabem, eu, atrevendo-me a competir com os astrólogos, videntes e outros seres preparados para o que der e vier, costumo fazer as minhas previsões imprevidentes.
Elas têm essa peculiaridade, e bizarrice, de serem concebidas para justamente não se realizar. Fico totalmente realizado quando todas elas falham, pois isso significa que eu acertei pelo contrário, ou al revés, como diria o finado presidente Hugo Chávez, que também praticava, à sua maneira, a economia política ao contrário, de que é mostra o brilhante estado da economia venezuelana.
Mas, o mundo, o Brasil em especial, sempre nos prega surpresas, e algumas previsões imprevidentes acabam se realizando, contra qualquer racionalidade.
Que seja, nem todo astrólogo acerta e este "previsor" por vezes acerta sem querer, ou seja, algumas coisas boas acabam acontecendo sem que as intenções iniciais fossem essas.
Mas, como todo cidadão honesto, também tenho de prestar contas do que acertei, e do que errei.
Nada melhor, neste sentido, do que colocar aqui as previsões feitas no final de 2012, válidas para 2013, para que todos e cada um possam verificar como eu me desempenhei e qual seria, exatamente, minha "taxa de sucesso".
Pelo que ouso chutar, acho que acertei (no caso, desacertei) 70% das previsões, o que me parece uma taxa razoável de desacertos, maior, em todo caso, do que a maioria dos videntes e astrólogos.
Quero, neste momento, agradecer ao governo dos companheiros e todos os seus aliados aloprados, que muito fizeram para aumentar a minha taxa de desacertos, sobretudo nos terrenos da corrupção, da economia, das políticas setoriais improvisadas, que continuam tão confusas quanto sempre foram.
Só faltou acertar que o pequeno Uruguai seria o país do ano, por tentar legalizar a maconha de todos os dias. Vai dar certo em 2014, ou seja, o programa vai ser um fracasso monumental. Acrescento, portanto, o experimento da maconha estatal, na lista das previsões imprevidentes de 2014.
Boa sorte, podem conferir o que escrevi no ano passado, e aguardem mais previsões imprevidentes que elas estão sempre se manifestando espontaneamente, com a ajuda do governo companheiro.
Paulo Roberto de Almeida

Minhas Previsões Imprevisíveis para 2013

(não custa continuar tentando, para ver se em algum ano dá certo...)

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 20 de dezembro de 2012.

Como faço a cada ano (salvo nos bissextos), vou continuar meu tresloucado exercício de fazer previsões ao contrário, isto é, minhas expectativas para o que não tem nenhuma chance de acontecer no ano que pronto se iniciará. É claro que, dada a múltipla natureza bizarra, sempre inovadora, criadora, simpática e decepcionante, e até mesmo surpreendente deste país surrealista que se chama Brasil, corremos o sério risco de sermos desmentidos, e sairmos humilhados, pela absolutamente inacreditável realização de algumas dessas previsões malucas. As surpresas podem ocorrer, especialmente as vindas de certas esferas da alta política, previsíveis na sua imprevisibilidade, e que costumam confirmar aquela máxima do Barão de Itararé: de onde menos se espera é que não sai nada mesmo. Mas isso fica pela conta do seguro contra acidentes não previstos, que renovo a cada ano nessa época, para evitar, justamente, ser processado por algum leitor, e aí cair naquela previsão ainda mais imprevisível de ter o caso julgado por um “auto” tribunal em menos de 20 anos, o que atrapalharia sobremaneira minha aposentadoria.

Sem mais delongas e tergiversações, vamos pois à lista atualizada das previsões imprevisíveis para 2013. Se algumas delas se realizar, os leitores podem me cobrar a conta, mas apenas em 2014, quando terei um estoque inteiramente novo de ofertas do impossível.

Começo pelo mais comum, frequente e corriqueiro: corrupção. Se não sobreviver o fim do mundo antes, vamos ficar inteiramente livres de qualquer novo caso de “malfeitos” em 2013. Tendo aprendido com sua própria experiência, na carne, por assim dizer, os companheiros vão inaugurar uma tecnologia inteiramente nova de combate à corrupção, pela simples razão de que – como a nova nota fiscal que já declara os impostos – a corrupção já virá integrada a todos os negócios públicos. O Partido dos Companheiros está criando uma Secretaria Especial de Negócios Não-Contabilizados, aqui se antecipando ao financiamento público das campanhas eleitorais, o que vai facilitar tremendamente as coisas. Transpondo a tecnologia para o nível estatal, vai ser possível nos livrarmos inteiramente da corrupção, em virtude do expediente já referido de sua integração oficial, formal e carimbada, em todas as transações que envolvem instituições e agentes públicos. Vai ser assim uma espécie de CPMF destinada inteiramente ao caixa 2, mas de forma explícita. Resolvido o problema, não é mesmo?

Fim do Mundo: parece que não deu certo desta vez, mas não custa apostar mais um pouco, inclusive porque esta catástrofe natural – ou dos deuses? – vai resolver todos os outros problemas, inclusive a obrigação deste escriba ficar perdendo tempo neste tipo de besteirol. As apostas ficaram um pouco mais caras, dada a frustração com as últimas cinco previsões e meia. Também: os maias têm aquela escrita complicada, impossível de ler, e números que não são em base decimal. Mais passons...

 Economia: depois do insucesso dos quinze últimos pacotes de estímulo à economia, o governo promete que não vai mais fazer pacotinhos de estímulo à economia; pode ser um pacotão, de tempos em tempos, mas essa coisa de a presidente e o ministro da Fazenda anunciarem, a cada semana, que “estão tomando medidas para estimular a economia” vai finalmente sair de moda. E não tem mais essa coisa de improvisações setoriais; doravante só terão direito a pacotes de estímulos, pacotões, na verdade, os setores minoritários, que já gozam de várias cotas de favor. Isso muda! Os afrodescendentes, por exemplo: com base na auto-declaração, eles já são mais de 55% da população brasileira. Todos os pacotes de favor serão agora para setores minoritários e prejudicados nas políticas dos últimos anos, como os loiros de olhos azuis, coitados.

 Política: o Congresso proclama sua independência, enfim! Só vai trabalhar para o governo nas quartas-feiras, quando o expediente é total. Nas terças e quintas, e só em regime de meio expediente, trabalhará para ele mesmo, que ninguém é de ferro. Estão abolindo o 14^o. e o 15^o. salários, mas vão criar a semana de expediente ainda mais reduzido. E já avisaram; só vão cassar companheiros legisladores em anos bissextos. O Stalin Sem Gulag, aliás, aproveita para mandar dizer que a luta continua, agora dentro da cadeia, com o apoio do PCC, que é um partido quase alinhado com suas teses.

Justiça: o Supremo diz vai parar de se meter na vida dos demais poderes; mas já avisou que não quer nenhum parlamentar se metendo na fixação dos seus próprios salários, que devem ser proporcionais aos quatro milhões de casos “a julgar”, parados há mais de oito anos nos escaninhos dessas varas que já viraram palácios de papel. Também vão modernizar o figurino: aquelas togas incomodas ficam sempre caindo e atrapalhando o movimento dos braços; vão adotar um simples avental, com os dizeres mais do que atuais: A justiça é cega...

Esporte: a Seleção de futebol da França se exila por completo na Bélgica, por razões fiscais. Os integrantes da seleção da Bélgica, por sua vez, fazem greve para não ter de pagar imposto de renda e ameaçam se exilar no vizinho Luxemburgo. A seleção brasileira adota um uniforme mais largo e mais comprido, daqueles antigos, para acomodar todas as mensagens publicitárias que a CBF negociou com importantes empresas multinacionais e várias estatais tupiniquins. Alguns jogadores vão negociar tatuagens publicitárias na barriga e no bum-bum (este mais caro). Mas, na copa das confederações, a seleção brasileira perde da seleção do Burundi por 1 a 0. Pano...

Economia mundial: a gangorra continua. Depois que o Brasil perdeu a condição de sexta economia mundial, para se converter na oitava economia, o governo reagiu e, via flutuação cambial do Banco Central, conseguiu trazê-la de volta para a sétima posição; os mercados reagem, fazem dois ataques especulativos e levam o Brasil à nona posição, mas o governo faz novo pacote e consegue trazer a economia para a oitava posição outra vez; os mercados, só de birra, provocam fuga de capitais e arrastam o Brasil para a décima-segunda posição; governo, emburrado e amuado desiste de brincar de gangorra cambial. Enquanto isso, a China e os Estados Unidos criam um programa conjunto de manipulações cambiais: pronto, era o que faltava para o governo brasileiro se enfurecer de vez; mas o seu tsunami financeiro não passa de uma marolinha...

Economia doméstica: o Ministério do Planejamento cria o PAC-III, com taxa de realização pré-programada em 35,7% dos recursos empenhados (incluídos restos a pagar...); o TCU também criou um software novo, de embargo preventivo das obras suspeitas de irregularidades: ele também vem pré-programado para embargar metade das obras, inclusive retroativamente, do PAC-I e do PAC-II, mas aí se descobre que as obras paradas são mais do que 75% do total dos volumes empenhados;

Economia sentimental: o governo cria o plano Brasil Amoroso, para distribuir beijos e abraços a quem vive sem companhia; Senadores mais sentimentais que outros, como Suplicy e Buarque, pensam instituir uma Bolsa Carinho, de meio salário de senador, para os contemplados no programa; executivo reage e cria o vale-beijo.

Cultura: as editoras brasileiras pedem proteção contra a Amazon, e querem taxa especial sobre o livro eletrônico, para compensar os custos que tem de estocar um monte de papel impresso que não vende; a Amazon resolve diversificar suas operações nacionais e começa a vender tapioca express-delivery. Deputado Aldo Rebelo reage, e diz que só pode se estiver escrito em língua nacional.

Política Externa: Cuba decide ingressar no Mercosul, antes do Paraguai voltar, e diz que tem direito a receber metade das verbas do Fundo de Recuperação e Apoio à Correção das Assimetrias Sociais Socialistas (FRACASSO), criado na cúpula do meio do ano. Guiana e Suriname reagem e dizem que também querem entrar no Mercosul para se beneficiar do maná brasileiro, à razão de 70% do total. Ministros decidem então criar uma Casa da Moeda do Mercosul (CMM), o mais novo órgão do vasto empreendimento integracionista, que não cessa de se ampliar no continente e surpreender o mundo pela sua criatividade e versatilidade. Obama diz que EUA consideram se tornar membro associado do Mercosul. É a apoteose...

Fim do Mundo, outra vez: guru de Cabrobó da Serra diz que ele descobriu um erro de cálculo no calendário maia, e atrasa do fim do mundo para meados de 2014, o que permite passar o fim de ano sem maiores preocupações com seguro de vida.

Bom ano a todos...

Brasília, 20 de dezembro de 2012.

Divulgado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/12/minhas-previsoes-imprevisiveis-para.html)