domingo, 16 de outubro de 2022

Xi Jinping se torna imperador, e apresenta seus grandes planos para a China, exemplo para o mundo segundo ele (WP)

Depois de Deng Xiaoping, a China tinha encontrado uma maneira de escapar da maldição da sucessão, criando um sistema de alternância no poder, limitados os mandatos a dois, num equilíbrio entre diversas tendências no PCC, tecnocratas, comunistas, conservadores e globalistas. Xi está rompendo com isso, criando um mandato interminável para ele. Sabemos como isso é um trampolim ao poder absoluto.

 

Xi presents China as ‘new choice’ for humanity as he readies for next term 

By Christian Shepherd and Lily Kuo

The Washington Post, October 16, 2022 

 

Chinese President Xi Jinping is applauded as he waves to senior members of the government as he arrives to the opening ceremony of the 20th National Congress of the Communist Party of China in Beijing on Oct. 16. (Kevin Frayer/Getty Images)

Chinese leader Xi Jinping pledged Sunday to turn China into a “great modern socialist country” that represents a “new choice” for humanity, as he opened a Chinese Communist Party meeting where he is expected to secure a precedent-breaking third term.


From a lectern onstage at the Great Hall of the People in Beijing, Xi spoke without a mask for an hour and 45 minutes to open the twice-per-decade meeting that sets the national agenda for the next five years.

Xi declared that the new “core mission” of the party is to lead a country “united in struggle” to be a powerful, modern socialist nation by 2049, a hundred years after the People’s Republic was founded. As the most powerful Chinese leader in decades, Xi has promoted his nationalist vision of a “Chinese dream” to reclaim the nation’s place at the center of global affairs.


Under banners that read, “Long live the Chinese Communist Party” and “Fully Implement Xi Jinping Thought,” delegates in the packed hall followed along with their own copies of his remarks, turning the pages in unison, studiously taking notes and applauding enthusiastically. The meeting, broadcast on the state-run CCTV, caught some delegates sleeping.

Xi said China’s “great rejuvenation” is now an “irreversible historical process” and the party had already created a “new choice” for humanity with its unique path to modernization — a nod to China’s emergence as an alternative to Western democracies.

The congress adds urgency to Xi’s ambition at a time when China’s economy is slowing and Beijing faces renewed criticism from Western nations over aggression toward Taiwan and its close partnership with Russia.

For China to become a military, economic and cultural power, he added, the party will need to navigate “abrupt changes” in the international situation and be ready to weather “high winds and dangerous storms.”

“In recent years, Xi has been placing a lot of emphasis on calling on the party leadership to revive a spirit of struggle,” said Dali Yang, a professor of Chinese politics at the University of Chicago.

Analysts are closely watching the six-day meeting for signs that recent criticism of the party may have weakened Xi or other politicians. Former Chinese vice premier Zhang Gaoli made his first public appearance since he was accused by Chinese tennis star Peng Shuai of sexual assault.

Xi did not mention the war in Ukraine or Beijing’s deteriorating relationship with the United States, which ordered export bans earlier this month that could cripple China’s high-tech aspirations. He briefly touched on China’s increasingly criticized “zero covid” policy, claiming it had earned his country “international acclaim.”


When Xi took office in 2012, the smooth transfer of power was seen as a sign that China’s political system had evolved from personal rule toward a system of regularized leadership transitions. But Xi defied expectations.

With unending anti-corruption campaigns and an emphasis on discipline, he took charge of the party. The rest of Chinese society was brought in line with security clampdowns that pushed human rights activists underground and crushed resistance in Hong Kong and the far western province of Xinjiang. Under his rule, international criticism of China has been met with fierce pushback from “wolf warrior” diplomats.

The gathering will conclude when delegates formally approve Xi’s report, pass changes to the party constitution and choose a new Central Committee. The committee then meets and appoints a new 25-member Politburo and the seven-member Standing Committee, which is the apex of power.

Xi is almost certain to be reinstated as general secretary and head of the party’s Central Military Commission, his two most important positions.


Observers are watching who will be promoted to join him on the Politburo for any signs of challenges to Xi’s rule or an anointed successor. But after a decade of Xi concentrating power in his own hands, few consider either outcome probable. Term limits for the presidency were scrapped in 2018, clearing the way for Xi to rule for life if he so chooses.

“Xi Jinping is aiming not just for a third term but for a fourth term as well,” said Willy Wo-Lap Lam, a senior fellow at the Jamestown Foundation think tank. “He has 10 more years to choose his successor.”

Xi’s leadership style, characterized by a preference for splitting people into enemies and friends, means he is not someone who is willing to compromise, said Chien-Wen Kou, a political scientist at National Chengchi University in Taiwan.

“This tells us how he thinks about dealing with enemies,” Kou said. “He essentially will not make a concession on his basic principles, whether for China-U.S. ties, relations with Taiwan or his approach to corrupt officials.”


Even if there is resistance to Xi’s agenda, it is unlikely to appear during the carefully scripted congress. After months of closed-door negotiations between Xi and other top-ranking officials, the work report broadcasts policy prescriptions to the party’s rank-and-file. For the party, the choreographed process, culminating in a vote by show of hands to rubber-stamp the new agenda, is a way to bolster legitimacy in line with claims that China, too, is democratic.

Many of Xi’s most significant updates to China’s policy outlook took place at the last party congress, in 2017, when he announced a “new era.”

“Xi has tried to revive some Maoist policies for the economy,” such as focusing on state-owned enterprises, tackling inequality and creating a system of “internal circulation” as a way to prepare for decoupling from the United States and the West, Lam said.

In a nod to these goals, Xi called “high-quality” growth the primary task of the next stage of China’s development and said internal circulation — a bid to bolster domestic markets to become self-reliant — should be made “lively and reliable.” He said the party would continue to support “common prosperity,” one of his key slogans.

Ever stronger party leadership, guided by Xi’s personal ideology, was a common theme of the speech. Channeling Mao Zedong, founder of the People’s Republic of China, he said the military — the “barrel of the gun” — must forever listen to party orders. And the party will never change, Xi added, because it had learned the art of “self-revolution” to break historical cycles of rising and falling governments.

Under Xi’s predecessor, Hu Jintao, the party experimented with small moves toward what it called “intraparty democracy,” allowing a straw poll by senior officials as a way of gauging support for various leaders to reach the Politburo and its Standing Committee.

Xi scrapped those changes in 2017. Instead, he met with party elders one by one to gather recommendations, helping him prevent the formation of cliques that could challenge his power. “It’s another example of Xi Jinping’s paranoia,” said Susan Shirk, a scholar of Chinese politics at the University of California at San Diego.

Tighter control doesn’t necessarily mean Xi will get the outcomes he wants. In a recently published bookShirk argues that Xi’s centralized power and top-down pressure on officials pushes cadres toward overenthusiastic praise and over-compliance with Xi’s objectives, which can lead to policy mistakes. “The bandwagoning of subordinates to prove loyalty and protect their own careers leads to overreach,” she said.

Shirk argues that Xi is unlikely to use his third term to change course. “He’s really boxed himself into a tough next five years,” she said. “After the congress, subordinates will be all the more intimidated and fearful unless Xi diffuses his personal authority to share it with other senior leaders.”

Just before the speech, CCTV interviewed Jiang Lijuan, a local official from Zhejiang province, who breathlessly praised Xi’s “personal guidance” in the development of her village. She said the residents had formed a habit of watching the evening news to “see what the general secretary was up to, just like you would care for a family member.”


Lyric Li in Seoul and Vic Chiang and Pei-Lin Wu in Taipei, Taiwan, contributed to this report.

 

 


Xi Jinping diz que China não descarta usar força em Taiwan (Deutsche Welle)

 Alguma surpresa?

Xi Jinping diz que China não descarta usar força em Taiwan

Deutsche Welle, 16/10/2022

Líder chinês abre Congresso do Partido Comunista a caminho de um terceiro mandato. Em discurso, ele afirma que Pequim tem controle total de Hong Kong e tomará "todas as medidas necessárias" para fazer o mesmo com Taiwan.

https://www.dw.com/pt-br/xi-jinping-diz-que-china-n%C3%A3o-descarta-usar-for%C3%A7a-em-taiwan/a-63456460?maca=bra-GK_RSS_Chatbot_Mundo-31505-xml-media

O presidente da China, Xi Jinping, abriu neste domingo (16/10) o 20º Congresso do Partido Comunista com um discurso duro em relação a Taiwan, afirmando que não descarta o uso da força para garantir o controle total da ilha autogovernada, que Pequim considera território chinês.

"Insistimos em lutar pela perspectiva de uma reunificação pacífica com a maior sinceridade e com os maiores esforços", disse o líder chinês. "No entanto, não estamos comprometidos em abandonar o uso da força e nos reservamos a opção de tomar todas as medidas necessárias."

Em recado à comunidade internacional, Xi acrescentou que "resolver a questão de Taiwan é assunto do próprio povo chinês, e cabe ao povo chinês decidir".

"As rodas históricas da reunificação nacional e do rejuvenescimento nacional estão avançando, a reunificação definitivamente deve ser alcançada e a reunificação definitivamente será alcançada", afirmou, arrancando aplausos de seus companheiros de partido.

Em resposta às declarações de Xi, Taipei declarou que não cederia sua soberania nem comprometeria a liberdade e a democracia. O gabinete presidencial de Taiwan enfatizou que ambos os lados compartilham a responsabilidade de preservar a paz e a estabilidade no Estreito de Taiwan e na região, e que entrar em combate não é uma opção.

Taiwan é uma ilha autogovernada desde 1949, com regime democrático e politicamente próxima de países do Ocidente. A China, no entanto, a considera parte de seu território e exige que os países escolham se vão manter relações diplomáticas com Pequim ou com Taipei.

A ilha esteve recentemente no centro de uma tensão geopolítica, depois que a presidente da Câmara dos Estados Unidos, Nancy Pelosi, fez uma visita a Taiwan, provocando a fúria de Pequim. Em resposta, o governo chinês realizou exercícios militares ao redor da ilha.

Os EUA não têm laços diplomáticos formais com Taiwan e reconhecem a República Popular da China, com sede em Pequim, como "único governo legal". No entanto, Washington não reconhece explicitamente a soberania chinesa sobre Taiwan e continua fornecendo armas à ilha.

Xi mencionou ainda outro território sensível de sua gestão, Hong Kong, sobre o qual a China já alcançou um "controle total", segundo o líder chinês. Pequim reprimiu duramente os movimentos dissidentes na região após amplas manifestações pró-democracia em 2019.

O presidente afirmou que as medidas tomadas em Hong Kong restauraram a ordem e garantiram que a região semiautônoma seja governada por patriotas. Segundo ele, Hong Kong "entrou num novo estágio, no qual restaurou a ordem e está pronto para prosperar".

O Congresso do Partido Comunista Chinês ocorre a cada cinco anos e elege o líder do país. Na China, não há eleições diretas para presidente. No fim da reunião de uma semana, que reúne quase 2.300 membros do partido único, Xi deve ser confirmado para um inédito terceiro mandato à frente do país, tornando-se o líder mais poderoso da China desde Mao Tsé-Tung.

Congresso do Partido Comunista Chinês
O Congresso do Partido Comunista ocorre a cada cinco anos e reúne seus mais de 2 mil membrosFoto: Mark Schiefelbein/AP Photo/picture alliance 

Reforço das Forças Armadas

Em seu discurso de abertura de uma hora e 45 minutos, o presidente defendeu ainda um crescimento militar e tecnológico mais rápido, a fim de promover o "rejuvenescimento da nação chinesa".

Objetivo da gestão de Xi, esse conceito inclui reavivar o papel do partido como líder econômico e social, retornando ao que o presidente chinês considera como era dourada depois que a legenda assumiu o controle total do país, em 1949.

Ele acrescentou que o Exército de Libertação Popular, braço militar do partido, deve "salvaguardar a dignidade e os interesses básicos da China", aludindo a uma lista de disputas territoriais e outras questões diante das quais o governo em Pequim afirma estar pronto para ir à guerra.

A China está atualmente em desacordo com os governos do Japão, da Índia e de nações do Sudeste Asiático em relação às suas reivindicações territoriais.

Pequim, com o segundo maior orçamento militar do mundo depois dos Estados Unidos, está tentando estender seu alcance por meio do desenvolvimento de mísseis balísticos, porta-aviões e postos militares avançados no exterior.

"Trabalharemos mais rápido para modernizar a teoria militar, o pessoal e as armas", declarou Xi. "Reforçaremos as capacidades estratégicas dos militares."

Elogios ao regime

Xi Jinping também não poupou elogios ao Partido Comunista, que disse estar assegurando a estabilidade social, preservando a segurança nacional e defendendo vidas.

Segundo ele, a legenda única da China "ganhou a maior batalha contra a pobreza na história da humanidade" com as políticas domésticas de Pequim de priorizar o avanço da prosperidade compartilhada. O governo pretende acelerar a criação de um sistema habitacional e aprimorar o sistema de distribuição de riqueza, afirmou o político.

Após ser alvo de críticas por meses devido à restrita política de covid zero da China e seu impacto econômico, Xi elogiou a medida afirmando que ela ajudou a proteger "a segurança da vida e a saúde física dos cidadãos ao máximo".

Ele acrescentou que o país "obteve grandes resultados positivos na prevenção e controle geral da epidemia", mas se absteve de afirmar se a política rigorosa chegaria ao fim em breve.

O presidente também prometeu resolver a questão do declínio da taxa de natalidade na China. "Estabeleceremos um sistema de políticas para aumentar as taxas de natalidade e buscar uma estratégia nacional proativa em resposta ao envelhecimento da população", disse.

Especialistas afirmam que a segunda maior economia do mundo pode sofrer danos como resultado de um declínio populacional iminente.

O líder de 69 anos também destacou o progresso chinês na defesa do meio ambiente. Ele prometeu a continuação de uma "revolução energética" e a promoção do uso limpo do carvão, ao mesmo tempo em que aborda a poluição do solo, do ar e da água.

ek (AP, Reuters, Lusa, AFP)


Manifesto pela democracia, da Confraria PAZ, do Rio Grande do Sul

Tenho a honra de fazer parte desta confraria gaúcha, mesmo morando fora do estado, mas participando de atividades que se realizem online.

Paulo Roberto de Almeida

Defender a democracia é derrotar a extrema-direita no Brasil e no RS

Confraria PAZ - Plinio Alexandre Zalevski 

            Nunca o Brasil esteve tão alterado, tão fragmentado, tão maltratado. Nunca nossas instituições foram tão tensionadas e constrangidas; nunca tivemos tanto ódio, preconceito e mentira circulando pelas ruas e pelos lares. No próximo dia 30 de outubro, iremos às urnas para lutar contra a desumanidade e para impedir que posições de extrema-direita, de perfil neofascista, se consolidem no Brasil.    

            Votaremos em defesa da Democracia cujos valores exigem debates respeitosos em torno de ideias para o Brasil; liberdade de imprensa, transparência e prestação de contas; laicidade do Estado, respeito à Constituição e reconhecimento do Poder Judiciário como instância legítima para dirimir conflitos. 

            Votaremos em defesa da Ciência, da Cultura e da Educação, para que o Brasil volte a investir em pesquisa; para encontrar soluções adequadas às nossas maiores mazelas e agregar riqueza pelo desenvolvimento de tecnologia; para que nossas escolas e universidades tenham os recursos necessários; para que nossos professores sejam valorizados e respeitados; para que o Brasil firme um pacto em defesa da educação pública de qualidade que permita que todas as nossas crianças tenham direito a um futuro digno. 

            Votaremos em defesa de nossas florestas e dos povos indígenas, em favor de políticas de desenvolvimento sustentáveis, conscientes de que o Brasil poderá cumprir um papel chave na Comunidade das Nações, liderando a luta contra o aquecimento global que ameaça a própria vida humana no Planeta.

            Votaremos pela inclusão social, em favor de políticas públicas capazes de erradicar a miséria, enfrentar o racismo estrutural e superar o processo de precarização do trabalho que condena milhões de brasileiros a regimes de superexploração e negação de direitos trabalhistas elementares.

            Votaremos para a redução da violência, por um governo que seja capaz de construir políticas de segurança com base em evidências; que combata a violência doméstica e reduza os feminicídios; que reforme e modernize nosso modelo de polícia, assegurando carreira e proteção aos profissionais da segurança; que enfrente os fatores de risco das dinâmica criminais investindo também na prevenção, na ressocialização e na criação de oportunidades de educação e emprego para os jovens.

            Bolsonaro é a antítese de tudo isso. Nunca foi capaz de sustentar um debate respeitoso. Pelo contrário, normalizou a agressividade e a torpeza diante de seus interlocutores; ameaçou e perseguiu jornalistas; ofendeu mulheres, gays, quilombolas, professores, artistas, moradores das periferias e nordestinos; estruturou, com recursos públicos, o “gabinete do ódio” para destruir a reputação dos que não se submetem aos seus arroubos autoritários e a sua mediocridade, restringiu o acesso às informações de interesse público, inclusive durante a pandemia onde a transparência era essencial para salvar vidas; decretou sigilo de 100 anos sobre muitas informações relevantes, desde os contratos superfaturados da aquisição da Covaxin até a visita de pastores no Palácio do Planalto e aos dados sobre o assassinato de Genivaldo de Jesus Santos, asfixiado por policiais rodoviários federais no porta-malas de um camburão. 

            Bolsonaro permitiu a montagem do “orçamento secreto”, articulado por sua base de apoio no Congresso Nacional, de forma a garantir o apoio do “Centrão” ao seu governo. Desde 2020, isso já soma 45 bilhões de reais, o que oficializou o maior esquema de corrupção da história republicana. Bolsonaro manipulou a fé para objetivos político-eleitorais e amparou pastores que negociavam propinas em ouro para liberação de recursos no Ministério da Educação; ameaçou o Poder Judiciário e atacou sistemática e repetidamente autoridades da República e chefes de Estado. Atacou a Ciência, desprezando a gravidade da Pandemia, boicotando a compra de vacinas e produzindo a mais desastrosa gestão da pandemia de que se tem notícia. Bolsonaro desmontou o sistema de proteção ambiental brasileiro e a Funai, estimulando o desmatamento e o garimpo ilegal e atacando os direitos dos povos indígenas. Por conta da ausência de qualquer compromisso com as populações mais fragilizadas, o Brasil voltou ao “mapa da fome” e milhares de famílias passaram a viver nas ruas, exiladas em seu próprio País. Na segurança pública, Bolsonaro não desenvolveu um só programa ou melhoria, mas sua insistência em facilitar a compra de armas de fogo, incluindo rifles, e sua determinação em impedir a efetivação dos mecanismos de controle e rastreio de munições, tem sido muito funcional à ação das milícias e das facções criminais que passaram a adquirir armamento de grosso calibre com a utilização de CACs “laranjas”. No plano internacional, além de hostilizar nossos mais importantes parceiros comerciais, Bolsonaro envergonha o Brasil por suas atitudes e pelo alinhamento com autocracias, o que coloca ao Brasil País o desafio de recuperar seu prestígio na comunidade internacional.

            Nesse 2º turno, as eleições no RS são disputadas pelo deputado Onix Lorenzoni (PL), um fiel seguidor de Bolsonaro e por Eduardo Leite (PSDB), um jovem líder político que possui inequívoco compromisso com a democracia, a ciência e a dignidade. Mesmo os que divergem da agenda de reformas propostas por seu governo reconhecem em Eduardo um gestor competente e sério que foi capaz de assegurar avanços em diferentes áreas.       

            Por essas e muitas outras razões, no firme compromisso de contribuir com a PAZ e com a desradicalização tão necessária, as pessoas abaixo-assinadas, de diferentes posições político-ideológicas, manifestam seu apoio às candidaturas de Lula e Alckmin (13) para a Presidência e de Eduardo Leite e Gabriel Souza (45) para o Governo do Estado.

Confraria PAZ fez este abaixo-assinado

Assinar este abaixo-assinado

Processamos seus dados pessoais de acordo com nossas Política de privacidade e nossos Termos de uso.


Brasil vive o maior êxodo de sua história (Deutsche Welle)

 


MIGRAÇÃOBRASIL

Brasil vive o maior êxodo de sua história

13 de dezembro de 2021

Número de brasileiros no exterior saltou de 1,9 milhão em 2012 para 4,2 milhões hoje. E o fenômeno tende a prosseguir: em 2018, 70 milhões afirmaram que deixariam o país se pudessem.

Deutsche Welle, 15/10/2022

Uma conjunção histórica de fatores tem feito com que muitos brasileiros achem mais verde a grama do vizinho. Em um fenômeno sem precedentes na história do país, este início de século registra o maior movimento de migração de cidadãos brasileiros rumo a outros países pelo mundo.

Segundo um levantamento do Ministério das Relações Exteriores, o número de brasileiros vivendo no exterior saltou de 1.898.762 em 2012 para 4.215.800 hoje — os últimos dados foram consolidados a partir de informações coletadas pelos consulados em 2020. No período, portanto, o aumento foi de 122%. E, pela quantidade atual de expatriados, pode-se dizer que cerca de 2% dos brasileiros moram hoje em um país estrangeiro.

"Esse movimento de saída de brasileiros nos últimos anos é inédito e, de fato, representa a maior diáspora da história brasileira", analisa Pedro Brites, professor na Fundação Getúlio Vargas.

Se o Brasil foi construído, desde a colonização portuguesa, por levas e levas de imigrantes — de várias partes do mundo, em ondas sucessivas — o atual momento indica uma virada de maré, como se o país que sempre recebeu agora tivesse se tornado um "exportador de gente". "O Brasil passou a ser um lugar de onde as pessoas saem. Isso significa que a sociedade de afluência que aqui se formou está extinta", comenta o sociólogo Rogério Baptistini Mendes, professor na Universidade Presbiteriana Mackenzie.

"Agora o horizonte é sombrio, com a experiência do desemprego estrutural contemporâneo, associado aos males herdados: a desigualdade e a exclusão do passado", completa o sociólogo.

Vontade de sair

E o fenômeno tende a prosseguir. Uma pesquisa realizada pelo Instituto Datafolha em 2018 indicou que, se pudessem, 70 milhões de brasileiros maiores de 16 anos se mudariam para o exterior. No recorte por qualificação, essa era uma vontade de 56% dos adultos com curso superior.

Infografik Brasilianer im Ausland Wie viele? PT

De acordo com levantamento publicado este ano pelo Centro de Políticas Sociais da Fundação Getúlio Vargas, 47% dos brasileiros entre 15 e 29 anos gostaria de deixar o país, se possível. É um recorde histórico. Entre 2005 e 2010, este era o desejo de 26,7% dos jovens; de 2011 a 2014, anseio de 20,1%.

"Em geral, todos movimentos migratórios são ocasionados por motivações religiosas, perseguições políticas, guerras ou questões econômicas. As crises econômicas pelas quais o Brasil tem passado nos últimos anos fez com que muitos decidissem emigrar buscando melhores condições de trabalho, quer sejam profissionais altamente qualificados, ou de baixa qualificação", contextualiza a historiadora Renata Geraissati Castro de Almeida, pesquisadora de imigração na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e na Universidade de Nova York, nos Estados Unidos.

"No cenário atual, de aumento da inflação, afetando o preço do que consumimos no dia a dia, a alta do dólar, e com a ausência de perspectivas de melhorias, a situação tende a piorar", acrescenta.

Brites enumera como sendo três as razões que motivam essa diáspora de brasileiros. Em primeiro lugar, "o mais relevante deles", segundo o professor: a economia. "Ao longo dos últimos anos, o Brasil tem perdido postos de emprego em pontos-chave, com enfraquecimento de setores como a engenharia civil, baixo investimento em tecnologia, pesquisa e desenvolvimento. Essa mão de obra qualificada tem procurado oportunidades fora", exemplifica.

"O Brasil atravessa um período de baixo crescimento econômico, estagnação relativa da economia. Isso efetivamente tira perspectivas de oportunidades de boa parte da população, que passa a procurar mecanismos para seguir sua vida", afirma.

Infografik Brasilianer im Ausland Wohin? PT

O segundo fator é a instabilidade política, um cenário que se agravou com o movimento de impeachment da então presidente Dilma Rousseff e, em 2018, a eleição de Jair Bolsonaro. "Essa turbulência acirrada afasta parte da população do nosso país", reconhece o professor.

"Por fim, há a questão da violência urbana, uma chaga social brasileira crônica que sempre tem de ser considerada. As pessoas buscam outras opções, nos Estados Unidos e na Europa, para tentar levar uma vida um pouco mais tranquila e segura", diz o especialista.

"A instabilidade econômica e política do país na última década, associada a um crescimento da violência, e das taxas de desemprego tem servido de gatilho para que muitos decidam buscar melhores oportunidades de emprego e qualidade de vida em outros países", resume a historiadora Castro de Almeida.

País do futuro?

Para o sociólogo Mendes, "a saída de brasileiros é indício de algo mais grave do que o encerramento de um ciclo de desenvolvimento". "É o processo civilizatório, de construção da nação imaginária, que sofre um abalo profundo", pondera.

"É fato que, do ponto de vista econômico, o Brasil moderno, com mercado interno forte sustentado no setor industrial e capaz de oferecer empregos de qualidade aos cidadãos, está quase que definitivamente sepultado", prossegue o sociólogo. "Mas o principal é que os grupos no poder promoveram uma ruptura com a própria história e, portanto, como o povo, sem oferecer nenhum tipo de projeto alternativo de futuro. O país é apresentado aos viventes como um acampamento de estranhos, não uma sociedade política. Um certo discurso que junta agentes do mercado, governantes e líderes religiosos neopentecostais conduz à lógica do salve-se quem puder ou, em termo mais brandos, o mundo é dos eleitos. Isso explica a fuga do desastre."

Em outras palavras, as gerações atuais já não se iludem mais com o discurso de que o Brasil é o tal "país do futuro". "Sem emprego, renda e assistência, em um cenário absolutamente hostil, sair passa a ser a solução", diz Mendes.

"O Brasil, terra do futuro, já não faz mais parte do imaginário de uma geração de brasileiros que vaga errante em busca daquilo que imagina ser uma boa vida: salário, segurança, educação, assistência. Ou seja: comunidade política organizada. É o paradoxo das ideias que conduziram ao poder o representante dos que negam o Estado e a própria política", contextualiza.

Em termos de destinos escolhidos, a América do Norte e a Europa estão entre as principais escolhas. Nos próximos dias, a DW Brasil vai contar histórias de emigrantes brasileirosnos destinos que mais os acolhem ao redor do mundo. São biografias distintas, ligadas por alguns pontos em comum: a superação e a esperança.

Ou, como comenta o sociólogo Mendes, "em todos os casos, o que está em causa é a ideia de que a vida vai mudar para melhor no país de chegada"

sábado, 15 de outubro de 2022

Putin, o novo Hitler, tenta iludir a mídia

 Guerra com a Otan seria uma catástrofe global, diz Putin


Russo abranda discurso sobre conflito na Ucrânia, sugere objetivo e anuncia fim da mobilização

14.out.2022 às 10h15
Atualizado: 14.out.2022 às 11h41
Igor Gielow

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou nesta sexta (14) que um confronto de seu país com a Otan provocaria uma "catástrofe global" e sinalizou um abrandamento na condução da Guerra da Ucrânia, negando a necessidade de mais ataques maciços e sugerindo novamente que pode se satisfazer com os territórios que anexou do vizinho.

Putin falou em uma entrevista coletiva em Astana (Cazaquistão), onde participa de uma conferência de líderes de países eurasianos. Depois de ter elevado a retórica nuclear, ao sugerir que armas atômicas poderiam ser usadas para defender suas conquistas na Ucrânia, ele jogou a bola de volta ao Ocidente.

Na véspera, o chefe da diplomacia da União Europeia, Josep Borrell, havia dito que o Exército russo seria "aniquilado" se Putin empregasse armamento nuclear. "Eu espero que esses que estão dizendo isso [um confronto com a Rússia] sejam espertos o suficiente para não dar tais passos", afirmou, citando o risco de "catástrofe global" de um embate atômico.

Borrell disse que a reação ocidental seria com armas convencionais, mas a doutrina russa é clara ao dizer que artefatos atômicos serão utilizados caso haja risco existencial, nuclear ou não, ao Estado ou a seus aliados.

Em uma entrevista à rede de TV americana NBC, o ditador da Belarus, Aleksandr Lukachenko, disse que a Ucrânia e o Ocidente não deveriam pressionar um país com armas nucleares. "Não encurrale seu oponente", afirmou ele, que acaba de montar uma nebulosa força conjunta de fronteira com o aliado russo.

Mordida dada, foi a vez de Putin assoprar, a seu modo, claro. "Nós não nos demos a tarefa de destruir a Ucrânia, claro que não. Não há necessidade de ataques maciços", afirmou, ao ser questionado sobre a continuidade dos bombardeios com mísseis e drones a alvos da infraestrutura civil do vizinho.

Ataques do tipo ocorreram ao longo de toda a guerra, mas foram concentrados numa grande ação na segunda (10), em vingança pelo ataque contra a ponte que liga a Rússia à Crimeia anexada em 2014. Putin reafirmou que seu bombardeio foi retaliatório e preventivo. "Para agora há outras missões porque, eu creio, só 7 de 29 alvos não foram atingidos [na segunda] como planejado, mas vamos atingi-los gradualmente", afirmou o russo.

Além disso, o presidente russo novamente sugeriu que o caminho para uma negociação passa pelo reconhecimento da anexação de quatro regiões que não controla totalmente no leste e no sul ucranianos, onde inclusive sofreu derrotas militares recentemente.

O fez dizendo que não há motivo para estender a mobilização de reservistas e que ela foi necessária porque "soldados profissionais não eram suficientes para manter as linhas", ou seja, as fronteiras que deseja ver desenhadas. Em votação na ONU, 140 países condenaram a anexação, 35 se abstiveram e 5, Rússia inclusa, rejeitaram a crítica.

Mais: disse que a mobilização vai parar em 222 mil homens, e não os 300 mil informados inicialmente. Destes, 33 mil já estariam em unidades militares e 16 mil, em combate na Ucrânia. Altamente impopular e com efeitos na sua aprovação em pesquisas, o alistamento deverá acabar em duas semanas.

Sobre conversas de paz em si, o russo voltou a dizer que seu país está aberto, mas com mediação internacional, dado que não vê interesse do lado ucraniano. E descartou conversar com o presidente americano, Joe Biden, em Bali, onde ocorrerá uma reunião do G20 em novembro.

Criticou a Alemanha pelo seu apoio a Kiev, em detrimento da parceria energética construída ao longo de anos com Moscou. "Ela precisa decidir o que é mais importante: cumprir obrigações de alianças ou seu interesse nacional. No caso, a Alemanha tem colocado suas obrigações com a Otan acima de tudo, e eu acho que isso é um erro", afirmou.

Putin admitiu que há ansiedade entre os países que, como a Ucrânia e a Rússia, compunham a União Soviética até 1991 —o anfitrião Cazaquistão entre eles. "Certamente nossos sócios estão interessados e também preocupados pelo futuro das relações entre Rússia e Ucrânia. Mas isso não afeta em nada a qualidade e a profundidade de nossa relação com eles."

Por fim, repetiu que não se arrepende da guerra. "Não. Quero deixar isso claro: o que está acontecendo hoje é desagradável, para colocar de forma branda, mas nós teríamos de fazer a mesma coisa um pouco depois, apenas em condições piores para nós, é isso. Então estamos agindo corretamente", disse.

Briefing sobre a Guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia (NYTIMES)

 

Ukraine-Russia News

October 14, 2022

Author Headshot

By Carole Landry

Editor/Writer, Briefings Team

Welcome to the Russia-Ukraine War Briefing, your guide to the latest news and analysis about the conflict.

A photograph released by the Russian Defense Ministry showing a cruise missile launched from a Russian warship on Monday.Russian Defense Ministry Press Service, via Associated Press

Lashing out, falling back

This week, Russia fired its most intense barrage of missiles since the invasion began, killing dozens of civilians and knocking out power in cities across Ukraine. One thing the missiles didn’t do: change the broader course of the war.

Fighting in the south and east continued, with Ukraine on the offensive and Russia mostly falling back.

In the Russian-occupied southern region of Kherson, officials today asked civilians to evacuate to Russia or Crimea, after a plea for help from the region’s Russian-appointed leader.

Ukrainian officials said the evacuations were a sign of panic from Moscow in the face of Ukraine’s advance in the Kherson region. Ukrainian forces broke through Russian lines this month and have retaken about 75 towns and villages, according to Ukrainian officials.

Serhii Khlan, an adviser to the head of the Kherson region’s military administration, said it would be impossible for Russia to stage an evacuation from Kherson, given the military pressure its forces were facing. Western military officials predicted Ukrainian forces could control the Kherson region up to Dnipro as soon as next week, according to a report in The Financial Times.

A missile strike in Zaporizhzhia, Ukraine, killed eight people on Monday.Nicole Tung for The New York Times

The Institute for the Study of War, a Washington-based research group, wrote yesterday that the Kremlin “continues to struggle to message itself out of the reality of mobilization and military failures” and “continued its general pattern of temporarily appeasing the nationalist communities by conducting retaliatory missile strikes.”

In the east, pro-Russian forces made some advances in villages south of Bakhmut in the Donetsk region, the British Ministry of Defense said. But, it added, Russia’s slow progress overall is undermined by pressure from Ukrainian forces and severe shortages of munitions and personnel.

Our Kyiv bureau chief, Andrew Kramer, notes that the war is now separated into two largely unconnected arenas: in the skies, where Russia is using missiles and drones to destroy heating, electricity and water infrastructure as winter sets in; and on the ground, where Ukraine continues to advance.

The question now is whether Russia has enough missiles to keep bombarding cities. There have been several signs that Russia is running low on precision-guided weapons.

Postagem em destaque

Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida

Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...