http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2015/12/crise-politica-e-impeachment-jose-serra.html
que o senador José Serra (futuro "primeiro ministro" num governo Temer?) se pronunciou a respeito do parlamentarismo para 2018, por meio deste comentário meu:
A coisa mais interessante que eu achei nesta conversa toda foi que Serra se declara disposto a implementar o parlamentarismo até 2018.
Pessoalmente
acho uma boa direção para o Brasil, ainda que existam dois grandes
"caveats": 1) a sociedade já se pronunciou contrariamente no passado e o
Congresso pode não aprovar essa reforma, e se aprovar, pode ser que não
passe num plebiscito; 2) numa primeira etapa, o parlamentarismo
representará a exacerbação dos piores defeitos do sistema político
brasileiro: fisiologismo, prebendalismo, loteamento, anarquia
partidária, e um pouco mais de corrupção, embora numa segunda etapa
esses defeitos possam ser corrigidos.
um leitor, o Carlos de Brito Pereira, me escreve para apresentar seus argumentos, que encontro todos pertinentes.Escreveu ele:
Olá:
Seu comentário sobre já termos votado sobre este assunto duas vezes em 50 anos faz sentido. Creio que o assunto já está decidido.
O parlamentarismo faria sentido no Brasil apenas se a população de cada estado fosse corretamente representada na Câmara e o voto fosse distrital.
Se não me falha a memória, na última vez em que votamos sobre a matéria, os defensores do parlamentarismo & República (pois havia ainda os monarquistas, é bom lembrar) não conseguiam concordar sobre como seria esse regime e havia até quem fosse contra a dissolução do parlamento em caso de impasse. Ademais, propor parlamentarismo agora é querer aproveitar a terrível confusão político-econômica em que estamos para passar um tema que deveria ser discutido com calma. Caso contrário, fica parecendo golpe -- e em política, a aparência conta.
Abraços do seu leitor Carlos de Brito.
Seu comentário sobre já termos votado sobre este assunto duas vezes em 50 anos faz sentido. Creio que o assunto já está decidido.
O parlamentarismo faria sentido no Brasil apenas se a população de cada estado fosse corretamente representada na Câmara e o voto fosse distrital.
Se não me falha a memória, na última vez em que votamos sobre a matéria, os defensores do parlamentarismo & República (pois havia ainda os monarquistas, é bom lembrar) não conseguiam concordar sobre como seria esse regime e havia até quem fosse contra a dissolução do parlamento em caso de impasse. Ademais, propor parlamentarismo agora é querer aproveitar a terrível confusão político-econômica em que estamos para passar um tema que deveria ser discutido com calma. Caso contrário, fica parecendo golpe -- e em política, a aparência conta.
Abraços do seu leitor Carlos de Brito.
Ao que respondi o seguinte:
Concordo inteiramente. A primeira vez foi canhestro, para impedir Jango
de governar plenamente em 1961, imposto pelos militares; Na segunda vez
estava nas disposições transitórias da CF-88, apenas para contentar os
monarquistas, justamente, e tampouco deu certo. Sou teoricamente a
favor, com as ressalvas que você aponta: proporcionalidade correta em
distritos eleitorais compatíveis com a realidade do eleitorado, e
diferentes outros mecanismos de governança, inclusive barreiras a
oportunismos partidários.
Vamos ver como o assunto se desenvolve agora...
Vamos ver como o assunto se desenvolve agora...
O debate está aberto.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 7 de dezembro de 2015
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.