Debate politico: presidencialismo de coalizao, Rio, 10 de setembro, ACRJ-Instituto Millenium

Um importante debate, com especialistas na história republicana e na política contemporânea do Brasil.
O presidencialismo de coalizão é mais um rótulo do que uma realidade determinada, pois ele muda a cada maioria presidencial, e a cada fragmentação partidária, o que tem sido uma constante no Brasil atual. Sob o reino petralha, por exemplo, esse presidencialismo não foi tanto de coalizão quanto foi um presidencialismo de mensalão, sob o qual os chefes mafiosos faziam o que fazem todas as máfias: compram possíveis aliados, com promessas e dinheiro, do contrário recorrem a golpes baixos, chantagens e outras formas de pressão (como é a distribuição do dinheiro federal e a imensa capacidade que tem o Estado de facilitar ou de infernizar a vida das pessoas, contribuintes, empresários, políticos, magistrados, segundo sejam aliados, ou submissos, ou adversários, vistos como unimigos.
Esta é a realidade no reino do Nunca Antes.
Lamento não poder assistir ao debate, mas já antecipo o que vai ocorrer: Marco Antonio Villa vai ser bastante crítico do espetáculo circense de horror em que se converteu a política brasileira atualmente, em especial pelas práticas petralhas e lulistas, e o Murillo de Aragão vai se esforçar por "racionalizar" o comportamento de gregos e goianos, como é do seu feitio, pois como analista político (que ganha dinheiro com seu trabalho de assessoria) não pode se indispor com os que lhe pagam...
Enfim, posso estar errado mas é isso que vai ocorrer.
Em todo caso, quem puder assistir e me relatar o que se passou eu agradeço.
Paulo Roberto de Almeida

O Brasil e os livros: uma relacao tenue - Murillo de Aragao

Lendo o Brasil
Murillo de Aragão

Os dados sobre leitura no Brasil são escassos e inconsistentes. Mesmo assim, apontam para uma situação dramática. Segundo pesquisa do Instituto Pró-Livro, o brasileiro lê, em média, 1,3 livro por ano. Em 2007 éramos 77 milhões de pessoas que não liam e 21 milhões de analfabetos. Vinte e dois por cento dos entrevistados disseram que liam apenas por obrigação; 13% afirmaram realmente não terem gosto nenhum por leitura.

A pesquisa também revelou a enorme concentração de livros: 66% estão nas mãos de apenas 20% da população, ao passo que 8% desta não têm nenhum livro em casa, e 4%, somente um. Os mesmos dados indicam que nossos estudantes, mesmo os de cursos superiores, leem apenas dois livros por ano, enquanto na França esse número chega a oito, na Inglaterra a nove, e nos Estados Unidos a dez.

Já Galeno Amorim, novo presidente da Biblioteca Nacional, diz que os brasileiros leem 4,7 livros por habitante. O que é bem melhor do que o número apontado pelo Instituto Pró-Livro. Sem conhecer o retrato fiel da leitura de livros no Brasil, temos que recorrer a outra mídia para saber mais.

Em um país de quase 200 milhões de pessoas, a circulação média de jornais por dia não atinge 5 milhões de exemplares. Mais precisamente: 4.314.425 exemplares. O resultado é de 2010 e representa um acréscimo de 2% na circulação total de jornais em comparação com o ano anterior. Os dados são do IVC (Instituto Verificador de Circulação).

Para uma mídia que sempre sofreu com a concorrência maciça da televisão, a falta de hábito de leitura, o baixo poder aquisitivo da população e, mais recentemente, a internet, o resultado poderia ser comemorado. Porém, o desempenho dos jornais é pífio. Imaginem: o Brasil cresceu mais de 7% em 2010, e o transporte aéreo, mais de 20%.

Para piorar, no ranking dos jornais mais lidos no Brasil vemos que pelo menos a metade apresenta qualidade editorial, digamos, inconsistente. E os tradicionais “jornalões” terminam sendo das cidades de sempre: Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte e Porto Alegre.

Aparecem ainda, entre os mais vendidos, jornais de Vitória, Manaus, Goiânia e Salvador, sendo que apenas em Vitória e Salvador trata-se de jornais tradicionais. Brasília, a capital da República, aparece na 20ª posição, com o Correio Braziliense com uma circulação média de 57 mil exemplares, o que é risível, considerando sua população de 2 milhões de habitantes. O Jornal de Brasília sequer foi ranqueado.

Aparentemente, o Rio de Janeiro lê mais do que São Paulo. A circulação de jornais cariocas (O Globo, Extra, Meia Hora, Lance, Expresso e O Dia), entre os 20 mais do país, ultrapassa em alguns milhares os jornais de São Paulo (Folha, Estadão, Agora e O Amarelinho). Os números do IVC representam um triste retrato do fluxo de informação no Brasil. O brasileiro lê pouco e mal. A internet, tal qual colocada, também não representa um grande avanço em termos de qualidade de informação.

Os dados sobre as revistas também não são estimulantes. Em 2009, a circulação atingiu 442 milhões de exemplares – lembrando que em 2001 chegamos a ter 454 milhões de exemplares em circulação. Em 2009 houve uma discreta recuperação em relação ao ano anterior. Mesmo assim, os números são modestos, se comparados ao tamanho da população.

O caminho para melhorar a leitura no Brasil e almejar um fluxo mais qualificado e intenso de informações é a educação. Apenas com melhor educação teremos melhor e mais leitura, e vice-versa. É um círculo virtuoso ou vicioso, de acordo com a existência ou não do hábito de leitura e da qualidade do que se lê.

Artigo disponível nos seguintes links:
O TEMPO (PARTE: EDITORIAIS > OPINIÃO)
http://www.otempo.com.br/jornais/

Blog no Noblat
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/

Blog do Murillo de Aragão (na seção artigos).
http://www.blogdomurillodearagao.com.br/