What Would Socrates Do?
By NAOMI SCHAEFER RILEY
The Wall Street Journal, April 16, 2013
The Art of Freedom
By Earl Shorris
(Norton, 302 pages, $27.95)
In "The Art of Freedom," Earl Shorris describes his efforts to establish a set courses that would teach the core texts of Western civilization to people living in poverty, whose school experience had scanted the canon or skipped it entirely.
Almost two decades ago, Earl Shorris, a novelist and journalist, told the editor at his publishing house that he wanted to write a book about poverty in America. The editor, to his credit, said that he didn't want just another book describing the problem. He wanted a solution. So Shorris, who had attended the University of Chicago on a scholarship many years before and who was greatly influenced by its Great Books curriculum, hit upon the idea of teaching the core texts of Western civilization to people living in poverty, whose school experience had scanted the canon or skipped it entirely. His Eureka moment came when he was visiting a prison and conducting interviews for another book he was planning to write.
He asked one of the women at New York's Bedford Hills maximum-security prison why she thought the poor were poor. "Because they don't have the moral life of downtown," she replied. "What do you mean by the moral life?" Shorris asked. "You got to begin with the children . . . ," she said. "You've got to teach the moral life of downtown to the children. And the way you do that, Earl, is by taking them downtown to plays, museums, concerts, lectures." He asked whether she meant the humanities. Looking at him as if he were, as he puts it, "the stupidest man on earth," she replied: "Yes, Earl, the humanities."
Poverty, Shorris concluded, was a condition that required more than jobs or money to put right. So he set out to offer the "moral life" as well. Beginning with a class of 25 or so students found through a social-service agency in New York, Shorris—along with a few professors he had recruited—taught literature, art history and philosophy. The first classes included readings in Plato, Aristotle, Thucydides and Sophocles.
Thus was born the Clemente Course in the Humanities, which is now the recipient of broad philanthropic support. It is offered to the poor in more than 20 cities around the United States, as well as in other countries, from South Korea to Canada. "The Art of Freedom" is a narrative of the program's founding experience as well as a meditation on the Western classics and their effects on readers. The book, sadly, appears posthumously. Shorris died last year at the age of 75.
The idea of the Clemente Course—named for Roberto Clemente, the baseball player who gave his name to the Manhattan community center where the course debuted—was to "educate a self-selected group of adults living in poverty," in classes taught by professors from nearby colleges and universities. The spirit of the Great Brooks program was a key part of the idea: There would be no chasing after trendy reading lists or narrow relevance. When Shorris went to recruit students in the South Bronx, in New York City, a white social worker asked him if he were going to teach African history. "No," he said. "We will teach American history. Of course the history of black people is very important in the development of the United States."
Over time, Shorris began to add texts from the various cultures where the course was being offered—Native American myths, South Korean novels. But his focus on the Western classics was refreshingly relentless. He was accused "cultural imperialism," but the charge didn't seem to faze him. The Clemente Course now taught in Darfur, in the Sudan, teaches John Stuart Mill's "On Liberty."
Shorris had no patience for mediocrity in his project and insisted on only the best professors to teach Clemente's classes. When he had to find staff to teach in Chicago, he writes, "neither Chicago State nor the nearby community college . . . were up to the standards of the Clemente Course." In the classes he taught, he addressed his students with "Mr." or "Ms." He believed that a proper form of address conveys dignity and avoids the kind of casual relationship that most universities want their students and professors to have.
The Clemente Course differs from life at universities in other ways—for instance, by taking the Western classics seriously. How many college graduates have read Plato, Aristotle, Thucydides and Mill? It also differs in its sense of what the texts can do. Much of the liberal-arts curriculum in universities today is devoted to learning about oppression of one sort or another, but Shorris argued that the study of the humanities is a fundamentally optimistic endeavor. Not that Clemente texts are routinely cheery or anodyne. Shorris himself taught Dostoevsky, "the brilliant archeologist who dared to make us look deep into our dark sides." But Shorris did feel that, by reading and discussing classic texts, life was better or richer in some fundamental sense: more valued, more hopeful, more free.
One way that the humanities can help the poor in particular, according to Shorris, is by making them more "political." But, he writes, "I don't mean 'political' in the sense of voting in an election, but in the way Pericles used the word: to mean activity with other people at every level, from the family to the neighborhood to the broader community to the city-state." The humanities, he tells his first class, "are a foundation for getting along in the world, for thinking, for learning to reflect on the world instead of just reacting to whatever force is turned against you."
Shorris recounts the story of a young man in his first class—a 24-year-old with a history of violent behavior—who called him describing how a woman at work had provoked him. "She made me so mad, I wanted to smack her up against the wall. I tried to talk to some friends to calm myself down a little, but nobody was around." Shorris asked him what he did, "fearing this was his one telephone call from the city jail." Instead, he told Shorris, "I asked myself, 'What would Socrates do?' "
Ms. Riley's most recent book is " 'Til Faith Do Us Part: How Interfaith Marriage Is Transforming America."
A version of this article appeared April 17, 2013, on page A13 in the U.S. edition of The Wall Street Journal, with the headline: What Would Socrates Do?.
Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas. Ver também minha página: www.pralmeida.net (em construção).
quarta-feira, 17 de abril de 2013
O Brasil: empantanado (quem diz e' o FMI...)
FMI: Restrições de oferta podem limitar ritmo do Brasil no curto prazo
Por Sergio Lamucci | Valor, 16/04/2013
WASHINGTON - O
Fundo Monetário Internacional (FMI) cortou a previsão para o
crescimento do Brasil em 2013 de 3,5% para 3%, elevando ligeiramente a
estimativa para 2014 de 3,9% para 4%. “Restrições de oferta podem
limitar o ritmo de expansão no curto prazo”, diz o FMI, em relatório
divulgado nesta terça-feira. Segundo a instituição, a expansão do PIB
neste ano será maior que o 0,9% do ano passado refletindo o impacto
defasado dos grandes cortes de juros promovidos no ano passado e das
medidas seletivas para impulsionar o investimento privado. Não há uma
análise mais detalhada dos motivos que levaram à revisão da projeção de
crescimento para este ano em relação ao número que era esperado em
janeiro.
Ao comentar as recentes revisões para baixo das perspectivas de crescimento de médio prazo dos mercados emergentes, o FMI ressalta que isso não se deve apenas à expectativa de expansão um pouco mais moderada da China. “O assunto é mais amplo e mais óbvio em economias em que fatores de oferta, como gargalos de infraestrutura ou do mercado de trabalho, e incertezas sobre políticas e obstáculos regulatórios contribuíram para o recente adiamento de investimento – exemplos incluem Brasil, Índia e Rússia”, diz o FMI. “A desaceleração na acumulação de capital tende a reduzir o crescimento potencial no médio prazo.”
O FMI observa que o crescimento da América Latina desacelerou de 4,5% em 2011 para 3% em 2012 refletindo “a desaceleração na demanda externa e, em alguns casos, o impacto de fatores domésticos”. A perda de fôlego foi especialmente “pronunciada no Brasil, a maior economia da região, onde grandes estímulos falharam em impulsionar o investimento privado”. A desaceleração na economia brasileira afetou os parceiros comerciais do país na região, principalmente Argentina, Paraguai e Uruguai, segundo o FMI. Neste ano, porém, o crescimento na América Latina vai se acelerar, beneficiando-se da expansão mais forte do Brasil, diz a instituição, que espera um avanço de 3,5% para o PIB da região.
O documento pouco fala sobre inflação no Brasil. Ao falar da América Latina, diz que a inflação nessas economias permaneceram em geral bem ancoradas, embora “tenham ficado acima do centro da meta em alguns casos (incluindo Brasil e Uruguai)”. Num comentário mais geral sobre a situação dos mercados emergentes, o FMI diz que restrições de capacidade crescentes indicam que a inflação pode surpreender para cima. Com isso, os juros podem voltar a subir ou há o risco de a inflação aumentar. No sumário executivo do estudo, o FMI diz que alguns países da América do Sul enfrentam inflação alta e pressões crescentes no mercado de câmbio, mas não diz explicitamente quais.
Nos 12 meses até março, o IPCA acumulou alta de 6,59%, acima do teto da meta, de 6,5%. Nesse cenário, a expectativa de muitos analistas é que o Copom eleve os juros na reunião que começa nesta terça-feira e se encerra na quarta.
No relatório, aparece uma previsão para a inflação ao consumidor no Brasil de 6,1% neste ano e de 4,7% no ano que vem, mas se trata da inflação calculada pela média anual – em 2012, ela ficou em 5,4%. A inflação acumulada de janeiro a dezembro no ano passado pelo IPCA ficou em 5,84% - as projeções do FMI para 2013 e 2014 de acordo com esse critério está num trecho do relatório que ainda não foi publicado.
Todas essas informações fazem parte dos dois primeiros capítulos do Panorama Econômico Mundial, divulgados nesta terça-feira, na reunião de primavera do FMI e do Banco Mundial, em Washington.
Leia mais:
FMI prevê caminho acidentado na recuperação das economias avançadas
Economias avançadas terão crescimento "pouco exuberante", diz FMI
FMI: China deve ter um crescimento um pouco mais forte que em 2012
FMI acompanha indicadores do G-20 para monitorar aquecimento excessivo
Países ricos avançam para reduzir risco fiscal no curto prazo, diz FMI
Ao comentar as recentes revisões para baixo das perspectivas de crescimento de médio prazo dos mercados emergentes, o FMI ressalta que isso não se deve apenas à expectativa de expansão um pouco mais moderada da China. “O assunto é mais amplo e mais óbvio em economias em que fatores de oferta, como gargalos de infraestrutura ou do mercado de trabalho, e incertezas sobre políticas e obstáculos regulatórios contribuíram para o recente adiamento de investimento – exemplos incluem Brasil, Índia e Rússia”, diz o FMI. “A desaceleração na acumulação de capital tende a reduzir o crescimento potencial no médio prazo.”
O FMI observa que o crescimento da América Latina desacelerou de 4,5% em 2011 para 3% em 2012 refletindo “a desaceleração na demanda externa e, em alguns casos, o impacto de fatores domésticos”. A perda de fôlego foi especialmente “pronunciada no Brasil, a maior economia da região, onde grandes estímulos falharam em impulsionar o investimento privado”. A desaceleração na economia brasileira afetou os parceiros comerciais do país na região, principalmente Argentina, Paraguai e Uruguai, segundo o FMI. Neste ano, porém, o crescimento na América Latina vai se acelerar, beneficiando-se da expansão mais forte do Brasil, diz a instituição, que espera um avanço de 3,5% para o PIB da região.
O documento pouco fala sobre inflação no Brasil. Ao falar da América Latina, diz que a inflação nessas economias permaneceram em geral bem ancoradas, embora “tenham ficado acima do centro da meta em alguns casos (incluindo Brasil e Uruguai)”. Num comentário mais geral sobre a situação dos mercados emergentes, o FMI diz que restrições de capacidade crescentes indicam que a inflação pode surpreender para cima. Com isso, os juros podem voltar a subir ou há o risco de a inflação aumentar. No sumário executivo do estudo, o FMI diz que alguns países da América do Sul enfrentam inflação alta e pressões crescentes no mercado de câmbio, mas não diz explicitamente quais.
Nos 12 meses até março, o IPCA acumulou alta de 6,59%, acima do teto da meta, de 6,5%. Nesse cenário, a expectativa de muitos analistas é que o Copom eleve os juros na reunião que começa nesta terça-feira e se encerra na quarta.
No relatório, aparece uma previsão para a inflação ao consumidor no Brasil de 6,1% neste ano e de 4,7% no ano que vem, mas se trata da inflação calculada pela média anual – em 2012, ela ficou em 5,4%. A inflação acumulada de janeiro a dezembro no ano passado pelo IPCA ficou em 5,84% - as projeções do FMI para 2013 e 2014 de acordo com esse critério está num trecho do relatório que ainda não foi publicado.
Todas essas informações fazem parte dos dois primeiros capítulos do Panorama Econômico Mundial, divulgados nesta terça-feira, na reunião de primavera do FMI e do Banco Mundial, em Washington.
Leia mais:
FMI prevê caminho acidentado na recuperação das economias avançadas
Economias avançadas terão crescimento "pouco exuberante", diz FMI
FMI: China deve ter um crescimento um pouco mais forte que em 2012
FMI acompanha indicadores do G-20 para monitorar aquecimento excessivo
Países ricos avançam para reduzir risco fiscal no curto prazo, diz FMI
© 2000 – 2012. Todos os direitos reservados ao Valor Econômico S.A. . Verifique nossos Termos de Uso em http://www.valor.com.br/termos-de-uso.
Este material não pode ser publicado, reescrito, redistribuído ou
transmitido por broadcast sem autorização do Valor Econômico.
Leia mais em:
http://www.valor.com.br/internacional/3088462/fmi-restricoes-de-oferta-podem-limitar-ritmo-do-brasil-no-curto-prazo?utm_source=newsletter_tarde&utm_medium=16042013&utm_term=fmi+restricoes+de+oferta+podem+limitar+ritmo+do+brasil+no+curto+prazo&utm_campaign=informativo&NewsNid=3087050#ixzz2Qh16QiIBLeia mais em:
Esses socialistas franceses: ricos, mas escondendo o dinheiro...
Revealed: the wealth of France’s socialists and their secret love of Renaults
Esther Bintliff
Financial Times, April 16, 2013
There’s nowhere left to hide! The champagne socialists have been outed, their secret extravagance and hypocritical lives of luxury exposed once and for all!
At least, that’s what critics of François Hollande’s government must have been hoping.
What actually emerged from the enforced declaration of assets by French cabinet ministers on Monday was somewhat less exciting.
Ok, so there are a few millionaires – foreign minister Laurent Fabius is officially the cabinet’s richest member, with assets of around €6m; minister for the elderly Michèle Delaunay has about €5.4m, including two houses and €15,000 in jewellery.
And yes, Arnaud Montebourg, that famous leftwing fireband, owns an Eames chair that he bought for €4,300. But who said socialists weren’t allowed to covet icons of modern design?
You can peruse the documents yourself, minister by minister, on a special website courtesy of the French government. We found the section marked: “Véhicules terrestres à moteur, bateaux, avions, etc.” of particular interest. From it, we have learned the following.
1) This is not a cabinet of petrolheads or luxury car enthusiasts. With a few exceptions, these ministers like cars that are French-made, sensible, easy to park, and inexpensive. Thus, the most popular car in the French cabinet is the Renault Clio, a vehicle described by WhatCar magazine as a “chic supermini [that] offers low running costs”.
2) Most, though not all, are patriotic in their car-buying. We counted 4 Citroens, 9 Peugeots, and no fewer than 19 Renaults. Of the Renaults, after the Clio, the Twingo and the Megane were particularly favoured. Only a few ministers broke from French brand names – including minister of defence, Jean Yves Le Drian, whose cars include a Suzuki Wagon R from July 2004 and a Lancia Ypsilon from 2012.
3) The coolest car belongs to prime minister Jean-Marc Ayrault. He owns a Volkswagen Combi campervan purchased in 1988. It’s now valued at €1,000.
4) Justice minister Christiane Taubira is into cycling. As well as a Hyundai car bought in 2008, she owns three bikes – though none of them cost more than €400 each. Somewhat shockingly, Cécile Duflot of the Green party has not one but two cars. However, both are old – she has a Renault Twingo from 1999, and a Renault R4 from 2000, and they’re worth less than €2,000 together. Could it be time to invest in a Prius?
5) No French cabinet minister owns their own aeroplane.
6) More surprisingly, seven of them (Fabius, Canfin, Benguigui, Moscovici, Valls, Batho and Filippetti) say they don’t even own a car.This suggests an admirable commitment to the environment and the benefits of walking, or else reflects the reality of parking in Paris and chauffered government trips. (Ministers aren’t required to list the assets of their partners, so it’s also possible they’re just catching lifts with their other half).
7) Two ministers report owning a boat, but neither is exactly in the super yacht category. Employment minister Michel Sapin has what is described as a “bateau peche promenade” (a small motor boat), purchased in 2009, with an estimated value of €4,000. Marylise Lebranchu has a Beneteau sailboat bought in 2010, which she estimates is worth around €2,000.
Esther Bintliff
Financial Times, April 16, 2013
There’s nowhere left to hide! The champagne socialists have been outed, their secret extravagance and hypocritical lives of luxury exposed once and for all!
At least, that’s what critics of François Hollande’s government must have been hoping.
What actually emerged from the enforced declaration of assets by French cabinet ministers on Monday was somewhat less exciting.
Ok, so there are a few millionaires – foreign minister Laurent Fabius is officially the cabinet’s richest member, with assets of around €6m; minister for the elderly Michèle Delaunay has about €5.4m, including two houses and €15,000 in jewellery.
And yes, Arnaud Montebourg, that famous leftwing fireband, owns an Eames chair that he bought for €4,300. But who said socialists weren’t allowed to covet icons of modern design?
You can peruse the documents yourself, minister by minister, on a special website courtesy of the French government. We found the section marked: “Véhicules terrestres à moteur, bateaux, avions, etc.” of particular interest. From it, we have learned the following.
1) This is not a cabinet of petrolheads or luxury car enthusiasts. With a few exceptions, these ministers like cars that are French-made, sensible, easy to park, and inexpensive. Thus, the most popular car in the French cabinet is the Renault Clio, a vehicle described by WhatCar magazine as a “chic supermini [that] offers low running costs”.
2) Most, though not all, are patriotic in their car-buying. We counted 4 Citroens, 9 Peugeots, and no fewer than 19 Renaults. Of the Renaults, after the Clio, the Twingo and the Megane were particularly favoured. Only a few ministers broke from French brand names – including minister of defence, Jean Yves Le Drian, whose cars include a Suzuki Wagon R from July 2004 and a Lancia Ypsilon from 2012.
3) The coolest car belongs to prime minister Jean-Marc Ayrault. He owns a Volkswagen Combi campervan purchased in 1988. It’s now valued at €1,000.
4) Justice minister Christiane Taubira is into cycling. As well as a Hyundai car bought in 2008, she owns three bikes – though none of them cost more than €400 each. Somewhat shockingly, Cécile Duflot of the Green party has not one but two cars. However, both are old – she has a Renault Twingo from 1999, and a Renault R4 from 2000, and they’re worth less than €2,000 together. Could it be time to invest in a Prius?
5) No French cabinet minister owns their own aeroplane.
6) More surprisingly, seven of them (Fabius, Canfin, Benguigui, Moscovici, Valls, Batho and Filippetti) say they don’t even own a car.This suggests an admirable commitment to the environment and the benefits of walking, or else reflects the reality of parking in Paris and chauffered government trips. (Ministers aren’t required to list the assets of their partners, so it’s also possible they’re just catching lifts with their other half).
7) Two ministers report owning a boat, but neither is exactly in the super yacht category. Employment minister Michel Sapin has what is described as a “bateau peche promenade” (a small motor boat), purchased in 2009, with an estimated value of €4,000. Marylise Lebranchu has a Beneteau sailboat bought in 2010, which she estimates is worth around €2,000.
Chavismo: os estertores de uma doenca mental; o ocaso de uma ilusao - Augusto Nunes
O desfecho da eleição fraudada tornou irreversível a agonia do chavismo
Augusto Nunes
Direto ao Ponto, 15/04/2013 às 22:04
O candidato Nicolás Maduro resolveu transformar o chefe em múmia tarde demais: o processo de decomposição já começara. O motorista de ônibus que virou piloto de país vai descobrir em pouco tempo que também a tentativa de mumificação do regime tropeçou no péssimo estado de conservação do cadáver. O resultado da eleição deste domingo avisa que o chavismo poderá até continuar wuechavismo vagando no poder mais algum tempo. Mas a revolução bolivariana, como constatou nosso Reynaldo-BH no post publicado na seção Feira Livre, já apodrece numa urna de vidro.
Hugo Chávez vivia anunciando a chegada iminente do socialismo do século 21. Foi por ter recorrido a métodos do século 19 que o sucessor trapalhão ganhou a eleição. A oposição só perdeu para a fraude, para a coação ostensiva e para a boca-de-urna criminosa. Ainda que a apuração traduzisse a verdade, os 49,07% do total de votos atribuídos a Henrique Capriles bastariam para informar que Maduro precipitou a agonia da ditadura envergonhada instituída a partir de 1999. Raríssimas vezes os vencedores oficiais de uma eleição tiveram de engolir, com sorrisos de aeromoça, tantas e tão contundentes derrotas.
A avassaladora máquina de propaganda, a transformação do leviatã estatal num onipresente e onipotente pai-patrão, a ampliação obscena da fábrica federal de insultos e calúnias, a compra de gratidão com dinheiro do petróleo ─ nada disso impediu que metade do eleitorado dissesse não ao enviado do espírito santo que no momento se disfarça de passarinho. Não é pouca coisa. E não é tudo. Os estragos provocados pela votação do candidato oposicionista vão muito além da implosão da arrogância dos sacerdotes da seita.
A performance de Capriles também abalou a fé dos devotos do chefe insepulto (até o repertório de milagres estocados por Chávez tem limites), confirmou que os institutos de pesquisa viraram comerciantes de porcentagens, baixou a crista de marqueteiros grávidos de autossuficiência e comprovou que as análises assinadas por jornalistas brasileiros são tão confiáveis quanto as previsões de Guido Mantega. Fora o resto. Vai ser divertido acompanhar as acrobacias da turma no esforço para justificar o fiasco. O que tem a dizer João Santana, por exemplo?
O ministro de Venda de Nuvens encurtou o expediente em Brasília para conferir dimensões amazônicas a um triunfo já decretado pelos institutos de pesquisa. Entrou na campanha com mais de 70% dos votos. Saiu com 20 pontos a menos. Se é que existiram, no mundo real, milhões de votos sumiram em duas semanas no buraco escavado por ideias de jerico. Foi o alquimista que enxerga uma rainha em Dilma Rousseff quem aconselhou Maduro a confundir-se com Chávez, empoleirar-se na urna de vidro e entrar para a história como inventor do velório-comício. Deu no que deu.
O desfecho do confronto reiterou que a oposição venezuelana aprendeu com os erros do passado e avança pelo caminho certo. Pela segunda vez em poucos meses, evitou disputas internas mesquinhas para unir-se em torno de um político capaz de expressar a essência do pensamento dos antichavistas. Um em cada dois venezuelanos entendeu que Capriles falava por ele. No Brasil, 45 milhões de eleitores procuram há anos um candidato que se oponha ao lulopetismo sem medo e sem mesuras. Mas a oposição oficial só interrompe as férias que já duram dez anos para trocar sopapos e desaforos no quintal ou a sala de jantar.
Um ano e meio antes da eleição presidencial, pesquisas espertas já garantiram a Dilma Rousseff um segundo mandato. Em vez de mirar-se no exemplo da Venezuela, mandar às favas os especialistas em engorda de popularidade e partir para a luta, os pajés do PSDB, do PPS e do DEM perdem com ciumeiras de colegial o tempo que deveriam ocupar com a desmontagem das fantasias forjadas pelo governo mais bisonho do Brasil republicano.
Antes de exibir a combatividade que sempre lhe faltou, a oposição oficial terá de reencontrar a vergonha perdida há mais de 10 anos. E descobrir o que é altivez.
Augusto Nunes
Direto ao Ponto, 15/04/2013 às 22:04
O candidato Nicolás Maduro resolveu transformar o chefe em múmia tarde demais: o processo de decomposição já começara. O motorista de ônibus que virou piloto de país vai descobrir em pouco tempo que também a tentativa de mumificação do regime tropeçou no péssimo estado de conservação do cadáver. O resultado da eleição deste domingo avisa que o chavismo poderá até continuar wuechavismo vagando no poder mais algum tempo. Mas a revolução bolivariana, como constatou nosso Reynaldo-BH no post publicado na seção Feira Livre, já apodrece numa urna de vidro.
Hugo Chávez vivia anunciando a chegada iminente do socialismo do século 21. Foi por ter recorrido a métodos do século 19 que o sucessor trapalhão ganhou a eleição. A oposição só perdeu para a fraude, para a coação ostensiva e para a boca-de-urna criminosa. Ainda que a apuração traduzisse a verdade, os 49,07% do total de votos atribuídos a Henrique Capriles bastariam para informar que Maduro precipitou a agonia da ditadura envergonhada instituída a partir de 1999. Raríssimas vezes os vencedores oficiais de uma eleição tiveram de engolir, com sorrisos de aeromoça, tantas e tão contundentes derrotas.
A avassaladora máquina de propaganda, a transformação do leviatã estatal num onipresente e onipotente pai-patrão, a ampliação obscena da fábrica federal de insultos e calúnias, a compra de gratidão com dinheiro do petróleo ─ nada disso impediu que metade do eleitorado dissesse não ao enviado do espírito santo que no momento se disfarça de passarinho. Não é pouca coisa. E não é tudo. Os estragos provocados pela votação do candidato oposicionista vão muito além da implosão da arrogância dos sacerdotes da seita.
A performance de Capriles também abalou a fé dos devotos do chefe insepulto (até o repertório de milagres estocados por Chávez tem limites), confirmou que os institutos de pesquisa viraram comerciantes de porcentagens, baixou a crista de marqueteiros grávidos de autossuficiência e comprovou que as análises assinadas por jornalistas brasileiros são tão confiáveis quanto as previsões de Guido Mantega. Fora o resto. Vai ser divertido acompanhar as acrobacias da turma no esforço para justificar o fiasco. O que tem a dizer João Santana, por exemplo?
O ministro de Venda de Nuvens encurtou o expediente em Brasília para conferir dimensões amazônicas a um triunfo já decretado pelos institutos de pesquisa. Entrou na campanha com mais de 70% dos votos. Saiu com 20 pontos a menos. Se é que existiram, no mundo real, milhões de votos sumiram em duas semanas no buraco escavado por ideias de jerico. Foi o alquimista que enxerga uma rainha em Dilma Rousseff quem aconselhou Maduro a confundir-se com Chávez, empoleirar-se na urna de vidro e entrar para a história como inventor do velório-comício. Deu no que deu.
O desfecho do confronto reiterou que a oposição venezuelana aprendeu com os erros do passado e avança pelo caminho certo. Pela segunda vez em poucos meses, evitou disputas internas mesquinhas para unir-se em torno de um político capaz de expressar a essência do pensamento dos antichavistas. Um em cada dois venezuelanos entendeu que Capriles falava por ele. No Brasil, 45 milhões de eleitores procuram há anos um candidato que se oponha ao lulopetismo sem medo e sem mesuras. Mas a oposição oficial só interrompe as férias que já duram dez anos para trocar sopapos e desaforos no quintal ou a sala de jantar.
Um ano e meio antes da eleição presidencial, pesquisas espertas já garantiram a Dilma Rousseff um segundo mandato. Em vez de mirar-se no exemplo da Venezuela, mandar às favas os especialistas em engorda de popularidade e partir para a luta, os pajés do PSDB, do PPS e do DEM perdem com ciumeiras de colegial o tempo que deveriam ocupar com a desmontagem das fantasias forjadas pelo governo mais bisonho do Brasil republicano.
Antes de exibir a combatividade que sempre lhe faltou, a oposição oficial terá de reencontrar a vergonha perdida há mais de 10 anos. E descobrir o que é altivez.
India: qualquer semelhanca com o Brasil NAO e' mera coincidencia: ela faz todas as bobagens que fazemos (ou vice versa...)
Eu tinha acabado de postar uma resenha de um livro do economista indiano (mas professor de Columbia) Jadgdish Bhagwati, Why Growth Matters, do Wall Street Journal (vejam mais abaixo), e justamente tinha feito um post com o mesmo título deste, quando comecei a ler o caderno Business do New York Times.
E olha o que eu encontro como artigo, abaixo transcrito.
Se vocês trocarem India por Brazil, se encaixa totalmente, perfeitamente.
A Índia é o Brasil, e o Brasil é a Índia. (Bem, eles são um pouco mais morenos, e têm mais cotas.)
Ou seja, eles fazem as mesmas bobagens que o nosso governo, e o nosso governo dos companheiros (nosso?, não, não é o meu, a despeito de tudo) parece repetir, ou antecipar, as mesmas besteiras econômicas que cometem, perpetram, reincidem os indianos.
Não é à toa que os dois países fazem parte do projeto IBAS, e são parceiros nos BRICS, aliás os que mais combinam (apesar que nós comemos as vacas que eles deixam vagando pelas ruas, espalhando esterco nos ministérios...). Somos parecidos, não eu e você, nossos políticos respectivos, nossos governos tão eficientes, tão preparados, tão competentes em atrasar cada vez mais o país (os países) com suas políticas de meio século atrás, atrasadas, equivocadas, desinteligentes (estou sendo generoso), espirituosas, digamos assim.
Incrível. Se eu quisesse escrever um artigo sobre nossas frustradas tentativas de construir uma fábrica nacional de chips eu não precisaria mudar uma só linha deste artigo, só os nomes e os lugares, apenas isto, todo o resto se encaixa.
Leiam e me digam se não é isso mesmo.
Governos companheiros os dois, ambos adoram fracassos, e políticas industriais esquizofrênicas.
Dixitimos, eu e o autor...
Paulo Roberto de Almeida
E olha o que eu encontro como artigo, abaixo transcrito.
Se vocês trocarem India por Brazil, se encaixa totalmente, perfeitamente.
A Índia é o Brasil, e o Brasil é a Índia. (Bem, eles são um pouco mais morenos, e têm mais cotas.)
Ou seja, eles fazem as mesmas bobagens que o nosso governo, e o nosso governo dos companheiros (nosso?, não, não é o meu, a despeito de tudo) parece repetir, ou antecipar, as mesmas besteiras econômicas que cometem, perpetram, reincidem os indianos.
Não é à toa que os dois países fazem parte do projeto IBAS, e são parceiros nos BRICS, aliás os que mais combinam (apesar que nós comemos as vacas que eles deixam vagando pelas ruas, espalhando esterco nos ministérios...). Somos parecidos, não eu e você, nossos políticos respectivos, nossos governos tão eficientes, tão preparados, tão competentes em atrasar cada vez mais o país (os países) com suas políticas de meio século atrás, atrasadas, equivocadas, desinteligentes (estou sendo generoso), espirituosas, digamos assim.
Incrível. Se eu quisesse escrever um artigo sobre nossas frustradas tentativas de construir uma fábrica nacional de chips eu não precisaria mudar uma só linha deste artigo, só os nomes e os lugares, apenas isto, todo o resto se encaixa.
Leiam e me digam se não é isso mesmo.
Governos companheiros os dois, ambos adoram fracassos, e políticas industriais esquizofrênicas.
Dixitimos, eu e o autor...
Paulo Roberto de Almeida
India, Long the Home of Outsourcing, Now Wants to Make Its Own Chips
By SEAN McLAIN
The New York Times, April 15, 2013
NEW DELHI — The government of India, home to many of the world’s leading software outsourcing companies, wants to replicate that success by creating a homegrown industry for computer hardware. But unlike software, which requires little infrastructure, building electronics is a far more demanding business. Chip makers need vast quantities of clean water and reliable electricity. Computer and tablet assemblers depend on economies of scale and easy access to cheap parts, which China has spent many years building up.
So the Indian government is trying a new, carrot-and-stick approach.
In October, it quietly began mandating that at least half of all
laptops, computers, tablets and dot-matrix printers procured by
government agencies come from domestic sources, according to Dr. Ajay
Kumar, joint secretary of the Department of Electronics and Information
Technology, which devised the policy.
At the same time, it is dangling as much as $2.75 billion in incentives
in front of chip makers to entice them to build India’s first
semiconductor manufacturing plant, an important step in building a
domestic hardware industry.
But like so much of India’s economic policy, it’s doubtful that either
initiative will have the impact the government is intending.
“Nobody disputes India’s need to build up manufacturing. Not doing so
would be fiscally irresponsible,” said Gaurav Verma, who heads the New
York office of the U.S.-India Business Council.
But Mr. Verma said that India’s efforts to force international
companies to manufacture in the country are futile. “The government
needs to not mandate this, but create an ecosystem.”
The domestic purchasing mandate, known as the “preferential market
access” policy, seeks to address a real problem: imports of electronics
are growing so fast that by 2020, they are projected to eclipse oil as
the developing country’s largest import expense.
India’s import bill for semiconductors alone was $8.2 billion in 2012,
according to Gartner, a research firm. And demand is growing at around
20 percent a year, according to the Department of Electronics and
Information Technology.
For all electronics, India’s foreign currency bill is projected to grow
from around $70 billion in 2012 to $300 billion by 2020, according to a
government task force.
“The problem we are facing is that the demand is growing so much that it
is reaching nonsustainable levels,” said Dr. Ajay Kumar, joint
secretary of the agency.
Dot-matrix printers, outdated in most of the world, are one of the few
electronic products that India manufactures. Around 400,000 dot-matrix
printers were sold in India in the year ended March 31, an increase of 2
percent from the year before, according to the Manufacturers’ Association for Information Technology, a computer industry trade group in India.
The government accounts for about 40 percent of the country’s electronics purchases, according to PVG Menon, president of the Indian Electronics and Semiconductor Manufacturing Association.
Officials hope to use that purchasing power to jump-start manufacturing
of other computer goods. However, the government has adopted a broad
definition of what it considers locally made, since so few electronics
are currently manufactured here.
If at least 30 percent of a computer’s components are made in India,
then it would qualify. The policy also allows prospective suppliers to
show “value addition” in lieu of actually manufacturing the goods in
India, said Dr. Kumar. For example, India does not manufacture hard
drives, but it assembles and tests them. Under the policy, a hard drive
that is assembled in India would be considered to be made there.
Computer makers contacted for this article declined to discuss how the new policy would affect their sales.
The big fish the government would like to land is a factory to produce microprocessors for computers.
A computer processor typically accounts for 25 to 35 percent of the
total cost of a PC or laptop. India hopes that such a plant, which could
cost as much as $5 billion to build, would help spur a bigger high-tech
manufacturing industry, said Dr. Kumar.
According to Indian media reports, two consortiums have been in talks
with the government to build microprocessor foundries.
The first is led by the Jaypee Group, one of India’s largest
construction companies, which built the country’s Formula One track in
Uttar Pradesh. It has partnered with I.B.M., which will provide the technology.
The second bid is from the Hindustan Semiconductor Manufacturing
Corporation, an American company that, despite its name, does not
manufacture any chips. It has partnered with the Geneva-based chip maker STMicroelectronics.
But Ron Somers, president of the U.S.-India Business Council, said he
doubted that India could provide a new chip-making facility with the
basic infrastructure it needed to even keep the lights on. There have
been several failed attempts to set up chip plants in the past. The most
recent was in 2008 by SemIndia, a United States company run by
Indian-American entrepreneurs. It ended acrimoniously when a dispute
arose over the terms of the agreement between the company and the state
of Andhra Pradesh where the plant was to be housed.
Critics warn that India’s efforts to encourage a high-tech revolution
may come to naught once again unless it reduces some of the barriers to
doing business in the country.
In the case of some electronics, the import duty on a finished product
is cheaper than on the component parts, said Mr. Menon. Costs are also
higher because of a lack of reliable power and the extra time it takes
to move goods on the country’s poor roads.
Spurred by the new “Buy India” requirements, Dell, the largest PC
retailer in India, explored the possibility of setting up manufacturing
facilities there. Dell assembles computers in India, but does not
manufacture any components.
“They flew in their suppliers from China and Taiwan to see if they could
set up facilities. They said no,” said an industry official, who
requested anonymity since he was not authorized to speak on behalf of
the Texas-based company. “The market is too small, and logistically it
is a nightmare.”
Dell declined to comment.
India has a model for success, said Mr. Verma of the business council:
its automobile industry. In the 1980s, India opened its automotive
industry to foreign companies, and in 1982, Suzuki Motor bought a
majority stake in Maruti Udhyog. The joint venture produced the Maruti
800, India’s first affordable car.
However, the real watershed moment came in 1991, when India dropped its
local manufacturing requirements. The industry exploded, and there are
now about 40 million cars on Indian roads.
“India now has the sixth-largest auto industry in the world because of
the ecosystem the government created,” Mr. Verma said.
Pamposh Raina contributed reporting.
A version of this article appeared in print on April 16, 2013, on page B2 of the New York edition with the headline: India, Long the Home of Outsourcing, Now Wants to Make Its Own Chips.
terça-feira, 16 de abril de 2013
Uma aposta deste blogueiro: a CPI da Petrobras vai ser "suicidada"; querem apostar?
Não tenho nenhuma dúvida de que este jornalista está redondamente, quadradamente errado: a CPI não está garantida, e ela não vai sair.
O governo vai chamar sua base de volta, com todos os artifícios, ferramentas, prebendas, ameaças, chantagens, atrativos, cenouras e porretes de que é capaz, e ele é muito capa$$$$.
Querem apostar?
Paulo Roberto de Almeida
Assinaturas para CPI da Petrobrás já estão garantidas
Políbio Braga, 16/04/2013
Apesar de todos os esforços do governo, vai sair a CPI da Petrobrás. As 300 assinaturas necessárias serão completadas até esta quarta-feira.
. O editor soube na tarde desta terça-feira que deputados da base aliada aderiram em massa ao requerimento, inclusive o deputado Quintão, que é de Minas e puxa as assinaturas dentro do PMDB. A tentativa de criação da comissão é obra de dois grupos do PMDB.
. Dilma chamou o vice Michel Temer para pressioná-lo, mas Temer não conseguiu - ou não quis - conter a base.
. Não se trata apenas de investigar casos cabulosos como os da refinaria que a Petrobrás toca em Fortaleza com a venezuelana PDVSA, mas também negócios nebulosos com Eike Batista e a desistência da venda desastrosa de uma refinaria em Pasadena, nos Estados Unidos. São apenas alguns pontos. O PSDB, por exemplo, insiste na denúncia de que o PT quebrou a Petrobrás.
. Por trás da "traição" da base aliada, está a convicção dos Partidos de que todos os negócios da Petrobrás só beneficiam o PT. A CPI buscará emparedar o PT e o governo Dilma, já que a campanha eleitoral começou.
. A CPI da Petrobrás promete emparedar o próprio governo Dilma Roussef, que antes de ser presidente foi ministra das Minas e Energia e presidente do Conselho de Administração da Petrobrás.
O governo vai chamar sua base de volta, com todos os artifícios, ferramentas, prebendas, ameaças, chantagens, atrativos, cenouras e porretes de que é capaz, e ele é muito capa$$$$.
Querem apostar?
Paulo Roberto de Almeida
Assinaturas para CPI da Petrobrás já estão garantidas
Políbio Braga, 16/04/2013
Apesar de todos os esforços do governo, vai sair a CPI da Petrobrás. As 300 assinaturas necessárias serão completadas até esta quarta-feira.
. O editor soube na tarde desta terça-feira que deputados da base aliada aderiram em massa ao requerimento, inclusive o deputado Quintão, que é de Minas e puxa as assinaturas dentro do PMDB. A tentativa de criação da comissão é obra de dois grupos do PMDB.
. Dilma chamou o vice Michel Temer para pressioná-lo, mas Temer não conseguiu - ou não quis - conter a base.
. Não se trata apenas de investigar casos cabulosos como os da refinaria que a Petrobrás toca em Fortaleza com a venezuelana PDVSA, mas também negócios nebulosos com Eike Batista e a desistência da venda desastrosa de uma refinaria em Pasadena, nos Estados Unidos. São apenas alguns pontos. O PSDB, por exemplo, insiste na denúncia de que o PT quebrou a Petrobrás.
. Por trás da "traição" da base aliada, está a convicção dos Partidos de que todos os negócios da Petrobrás só beneficiam o PT. A CPI buscará emparedar o PT e o governo Dilma, já que a campanha eleitoral começou.
. A CPI da Petrobrás promete emparedar o próprio governo Dilma Roussef, que antes de ser presidente foi ministra das Minas e Energia e presidente do Conselho de Administração da Petrobrás.
"Eu Tive um Sonho" (nao, nao foi o Martin Luther King) - Rodrigo Constantino
Eu tive um sonho
RODRIGO CONSTANTINO
O Globo,
Adormeci e comecei a sonhar. Sonhei que o espírito de Thatcher havia
reencarnado na presidente brasileira. Imediatamente, ela fez uma
coletiva de imprensa para anunciar, sem rodeios, que era uma liberal
convicta, defensora das liberdades individuais e do livre mercado.
O grande inimigo era o coletivismo, a ideia de que a “sociedade”, esse ente abstrato, é mais importante do que indivíduos de carne e osso, transformados, em todo regime socialista, em meios sacrificáveis para o “bem geral”. Seu foco seria, a partir de agora, preservar a liberdade no âmbito individual, com sua concomitante responsabilidade.
O “Estado Babá” seria coisa do passado. O paternalismo daria lugar a um modelo com ampla liberdade, onde cada um assume as rédeas da própria vida e arca com os riscos de suas escolhas. A Anvisa, por exemplo, teria seu poder arbitrário drasticamente reduzido. O poder seria transferido para cada um de nós.
Uma guerra foi declarada contra as máfias sindicais, que mantinham o povo refém de suas ameaças e greves. Em vez de recuar na primeira tentativa tímida de reformar os portos, ela enfrentava os sindicatos e abria as fronteiras para a concorrência, beneficiando milhões de consumidores.
A inflação seria outro alvo prioritário. Ameaçando sair de controle, ela seria combatida com uma forte redução dos gastos públicos, assim como da farra creditícia dos bancos estatais. O espírito de Thatcher focava nas próximas gerações, não nas próximas eleições.
A presidente sabia que o setor privado é infinitamente mais produtivo e eficiente. Os mecanismos de incentivo fazem toda a diferença. A busca pelo lucro é uma força propulsora sem igual para a inovação e excelência. Foi anunciada a retomada de um amplo programa de privatizações, começando pela Petrobras, cujas ações seriam pulverizadas, e cada brasileiro receberia a sua parcela de fato.
Poucos anos após essa medida, a Petrobras não precisava mais importar gasolina, o país era autossuficiente e tinha combustível mais barato. Os cofres públicos ficaram abarrotados com tantos impostos pagos pela maior lucratividade, e sobravam recursos para segurança e infraestrutura. A empresa deixara de ser cabide de empregos para aliados políticos.
A presidente repetia que o país precisava de mais milionários e mais bancarrotas. O mercado deve funcionar sem tanta intervenção estatal. O governo não usaria mais o BNDES como hospital de empresas, nem para selecionar os “campeões nacionais”. Quem planejou mal e investiu errado tinha que ir à falência mesmo. Faz parte do capitalismo. Mesmo se tiver X no nome da empresa!
A postura geopolítica mudara radicalmente também. Era chegada a hora de não ser mais negligente com governos vizinhos que burlavam acordos e contratos. Os interesses partidários e ideológicos dariam lugar aos verdadeiros interesses do povo brasileiro.
Os “bolivarianos” não teriam mais no governo brasileiro um cúmplice de seus projetos socialistas fracassados. Afinal, a presidente, graças ao espírito de Thatcher, havia aprendido que o problema do socialismo é que você eventualmente acaba com o dinheiro dos outros. Como ele não é capaz de criar riqueza, as punições impostas a quem efetivamente produz acabam afugentando os responsáveis pelo progresso da nação.
Quando os jornalistas a chamaram de “presidenta” e tentaram associar sua coragem ao fato de ela ser uma mulher, a presidente interrompeu, rejeitando o uso da cartada sexual. O que importa é o mérito, não o gênero ou a cor da pele. Ela estava cansada da “marcha das minorias oprimidas”, sedentas por poder. Até porque seu novo espírito era o de uma filha de quitandeiro humilde, que nunca precisou usar isso para chegar ao poder.
Eu já tinha um largo sorriso estampado no rosto durante esse sonho, quando uma voz começou a invadi-lo. No começo, era um som baixo e incompreensível, mas aos poucos ele foi aumentando e se tornando mais nítido. Por fim, percebi do que se tratava: um discurso na TV da presidente Dilma.
Ela estava justificando o baixo crescimento, a alta inflação, a desistência da reforma dos portos, a falta de eficiência da Petrobras, a ampliação das cotas raciais, o aumento do programa de esmolas estatais para os mais pobres, o resgate de grandes empresas quase falidas. O sorriso logo de desfez, e uma lágrima escorreu pelos meus olhos.
Aquilo era apenas um sonho. Thatcher estava morta, e seu espírito nunca nos deu o ar de sua graça. Como eu desejei regressar àquele sonho! Restava-me lutar para transformá-lo em realidade. Algum dia...
Rodrigo Constantino é economista
O grande inimigo era o coletivismo, a ideia de que a “sociedade”, esse ente abstrato, é mais importante do que indivíduos de carne e osso, transformados, em todo regime socialista, em meios sacrificáveis para o “bem geral”. Seu foco seria, a partir de agora, preservar a liberdade no âmbito individual, com sua concomitante responsabilidade.
O “Estado Babá” seria coisa do passado. O paternalismo daria lugar a um modelo com ampla liberdade, onde cada um assume as rédeas da própria vida e arca com os riscos de suas escolhas. A Anvisa, por exemplo, teria seu poder arbitrário drasticamente reduzido. O poder seria transferido para cada um de nós.
Uma guerra foi declarada contra as máfias sindicais, que mantinham o povo refém de suas ameaças e greves. Em vez de recuar na primeira tentativa tímida de reformar os portos, ela enfrentava os sindicatos e abria as fronteiras para a concorrência, beneficiando milhões de consumidores.
A inflação seria outro alvo prioritário. Ameaçando sair de controle, ela seria combatida com uma forte redução dos gastos públicos, assim como da farra creditícia dos bancos estatais. O espírito de Thatcher focava nas próximas gerações, não nas próximas eleições.
A presidente sabia que o setor privado é infinitamente mais produtivo e eficiente. Os mecanismos de incentivo fazem toda a diferença. A busca pelo lucro é uma força propulsora sem igual para a inovação e excelência. Foi anunciada a retomada de um amplo programa de privatizações, começando pela Petrobras, cujas ações seriam pulverizadas, e cada brasileiro receberia a sua parcela de fato.
Poucos anos após essa medida, a Petrobras não precisava mais importar gasolina, o país era autossuficiente e tinha combustível mais barato. Os cofres públicos ficaram abarrotados com tantos impostos pagos pela maior lucratividade, e sobravam recursos para segurança e infraestrutura. A empresa deixara de ser cabide de empregos para aliados políticos.
A presidente repetia que o país precisava de mais milionários e mais bancarrotas. O mercado deve funcionar sem tanta intervenção estatal. O governo não usaria mais o BNDES como hospital de empresas, nem para selecionar os “campeões nacionais”. Quem planejou mal e investiu errado tinha que ir à falência mesmo. Faz parte do capitalismo. Mesmo se tiver X no nome da empresa!
A postura geopolítica mudara radicalmente também. Era chegada a hora de não ser mais negligente com governos vizinhos que burlavam acordos e contratos. Os interesses partidários e ideológicos dariam lugar aos verdadeiros interesses do povo brasileiro.
Os “bolivarianos” não teriam mais no governo brasileiro um cúmplice de seus projetos socialistas fracassados. Afinal, a presidente, graças ao espírito de Thatcher, havia aprendido que o problema do socialismo é que você eventualmente acaba com o dinheiro dos outros. Como ele não é capaz de criar riqueza, as punições impostas a quem efetivamente produz acabam afugentando os responsáveis pelo progresso da nação.
Quando os jornalistas a chamaram de “presidenta” e tentaram associar sua coragem ao fato de ela ser uma mulher, a presidente interrompeu, rejeitando o uso da cartada sexual. O que importa é o mérito, não o gênero ou a cor da pele. Ela estava cansada da “marcha das minorias oprimidas”, sedentas por poder. Até porque seu novo espírito era o de uma filha de quitandeiro humilde, que nunca precisou usar isso para chegar ao poder.
Eu já tinha um largo sorriso estampado no rosto durante esse sonho, quando uma voz começou a invadi-lo. No começo, era um som baixo e incompreensível, mas aos poucos ele foi aumentando e se tornando mais nítido. Por fim, percebi do que se tratava: um discurso na TV da presidente Dilma.
Ela estava justificando o baixo crescimento, a alta inflação, a desistência da reforma dos portos, a falta de eficiência da Petrobras, a ampliação das cotas raciais, o aumento do programa de esmolas estatais para os mais pobres, o resgate de grandes empresas quase falidas. O sorriso logo de desfez, e uma lágrima escorreu pelos meus olhos.
Aquilo era apenas um sonho. Thatcher estava morta, e seu espírito nunca nos deu o ar de sua graça. Como eu desejei regressar àquele sonho! Restava-me lutar para transformá-lo em realidade. Algum dia...
Rodrigo Constantino é economista
Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/opiniao/eu-tive-um-sonho-8120977#ixzz2QgFb0FWQ
© 1996 - 2013. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização.
Assinar:
Comentários (Atom)
Postagem em destaque
Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida
Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...
-
Uma preparação de longo curso e uma vida nômade Paulo Roberto de Almeida A carreira diplomática tem atraído número crescente de jovens, em ...
-
FAQ do Candidato a Diplomata por Renato Domith Godinho TEMAS: Concurso do Instituto Rio Branco, Itamaraty, Carreira Diplomática, MRE, Diplom...
-
Liberando um artigo que passou um ano no limbo: Mercosul e União Europeia: a longa marcha da cooperação à associação Recebo, em 19/12/2025,...
-
Mercado Comum da Guerra? O Mercosul deveria ser, em princípio, uma zona de livre comércio e também uma zona de paz, entre seus próprios memb...
-
Homeric Epithets: Famous Titles From 'The Iliad' & 'The Odyssey' Word Genius, Tuesday, November 16, 2021 https://www.w...
-
O destino do Brasil? Uma tartarug a? Paulo Roberto de Almeida Nota sobre os desafios políticos ao desenvolvimento do Brasil Esse “destino” é...
-
ÚLTIMO ENCONTRO DO CICLO DE HUMANIDADES 2025- 🕊️ A Paz como Projeto e Potência! 🌎 Acadêmicos, pesquisadores e todos os curiosos por um ...
-
Quando a desgraça é bem-vinda… Leio, tardiamente, nas notícias do dia, que o segundo chanceler virtual do bolsolavismo diplomático (2019-202...
-
O Brics vai de vento em popa, ao que parece. Como eu nunca fui de tomar as coisas pelo seu valor de face, nunca deixei de expressar meu pen...