terça-feira, 28 de janeiro de 2014

As 20 companhias que mandam no Brasil (sera?) - Anderson Antunes (Forbes)

O jornalista esqueceu de uma companhia muito importante, que movimenta também, direta ou indiretamente, bilhões de dólares, e que atende pela sigla PT.
Paulo Roberto de Almeida


Anderson Antunes, Contributor
All things wealth-related. And a bit more.
LISTS 
|
 Forbes Magazine
1/23/2014 @ 12:11PM |9,016 views

The 20 Companies That Own Brazil

Brazil is known worldwide for its soccer players and supermodels, its lively parties and an appreciation for living life passionately. Another well-known characteristic of the country is its high inequality spurred on by ineffective income distribution practices and clientelistic political systems. For many people, the vast slums that shape the landscape of Brazil’s cities have become an emblematic, almost mythic image of Brazil’s poorest which contradicts the country’s ambition for growth and modernity.
It is true that Brazil’s economic boom of the past decade led to a significant decrease in the country’s poverty rates, but inequality is still a serious problem and one of the major challenges faced by its governors. A report from the World Bank indicates poverty in Brazil has fallen markedly, from 21% of the population in 2003 to 11% in 2009 with numbers continuing to fall. The Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) also reported that the richest 20% of Brazilians saw a decrease in their share of wealth over the past decade, whilst the poorest 20%, on the other hand, increased their share of wealth from 2.6% to 3.5% during the same period.
The first four on the list outweigh the economic power of Brazil's union. (PHOTO: WIkipedia)
The first four on the list outweigh the economic power of Brazil’s union. (PHOTO: WIkipedia)
But inequality is not a problem exclusive to Brazil. As political and business leaders gather the World Economic Forum in Davos, Switzerland, to discuss the improving global economy, a new study indicates that the rich have become richer, ever more increasing their grip on economic dominance throughout the world — according to British humanitarian group Oxfam International, the 85 richest people on the planet now control a wealth of about $1.7 trillion, which equals that of the bottom half of the global population, or about 3.5 billion people.
“It is staggering that in the 21st century, half of the world’s population owns no more than a tiny elite whose numbers could all sit comfortably in a single train carriage,” said Winnie Byanyima, Oxfam’s executive director. “Widening inequality is creating a vicious circle where wealth and power are increasingly concentrated in the hands of a few, leaving the rest of us to fight over crumbs from the top table,” Byanyima said.
That sort of gap is also evidenced when looking at Brazil’s largest corporations and the power they wield. Thinking about that, the Brazilian NGOsInstituto Mais Democracia and Cooperativa EITAcreated a ranking to show who controls Brazil’s capital, most of the time through an almost invisible power structure.
The result is astonishing, with a biopsy of over 2,000 companies in order to find the ultimate owner in each one of its byzantine ownership structure. By taking into account the ownership in these companies and their net revenues, the study mapped the people and corporations with greater economic power in Brazil’s trillion-dollar economy, which is concentrated within a group of about 12 corporations that together represent more than 50% of the total wealth generated by all listed companies. The first four on the list even outweigh the economic power of Brazil’s union, which is about $192.35 billion, not to mention that the top 20 companies listed are directly connected to 10 FORBES billionaires, whose combined net worth is $47.1 billion (as of March 2013).
Check the list with the 20 companies that control Brazil:
1. Telefonica S.A. (telecommunications)
Country of Origin: Spain
Total economic power: R$ 187.46 billion ($79.99 billion)
Controlled by Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona and Blackrock.
2. Previ (pension fund)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 145.8 billion ($62.21 billion)
Controlled by Caixa de Previdencia dos Funcionarios do Banco do Brasil
3. Telemar Participacoes (telecommunications)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 112.1 billion ($47.83 billion)
Controlled by AG Telecom, LF Tel S.A., BNDES, Bratel Brasil, Fundacao Atlantico de Seguridade Social, Previ, Funcef and Petros
4. BBD Participacoes (finance)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 102.4 billion ($43.7 billion)
Controlled by Lazaro de Mello Brandao
5. Stichting Gerdau Johannpeter (steel)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 70.8 billion ($30.21 billion)
Controlled by Klaus Gerdau Johannpeter, Germano Hugo Gerday Johannpeter, Frederico Carlos Gerday Johannpeter and Jorge Gerdau Johannpeter
6. Wilkes Participacoes (retail)
Country of Origin: Brazil/France
Total economic power: R$ 67.6 billion ($28.84 billion)
Controlled by Peninsula Participacoes and Sudaco Participacoes
Billionaire connection: Abilio dos Santos Diniz
7. Blessed Holdings (food processing)
Country of Origin: Brazil/United States
Total economic power: R$ 61.7 billion ($26.33 billion)
Controlled by FB Participacoes (the Bertin and Batista families)
8. Banco Santander S.A. (finance)
Country of Origin: Spain
Total economic power: R$ 61.2 billion ($26.11 billion)
Controlled by Santander
9. Jereissati Participacoes (telecommunications, shopping centers)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 50.1 billion ($21.38 billion)
Controlled by the Jereissati family
10. Ultra S.A. Participacoes (fuel distribution)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 48.6 billion ($20.74 billion)
Controlled by Daisy Igel, Paulo Guilherme Aguiar Cunha, Ana Maria Levy Villela Igel, Fabio Igel, Christy Participacoes, Marcia Igel Joppert, Joyce Igel de Castro Andrade, Rogerio Igel and Lucio de Castro Andrade Filho
Billionaire connection: Daisy Igel
11. Andrade Gutierrez S.A.(construction services, telecommunications)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 42.4 billion ($18.09 billion)
Controlled by the Andrade and Gutierrez families
12. Rio Purus Participacoes (textile, steel)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 37.4 billion ($15.96 billion)
Controlled by Dorothea Steinbruch
Billionaire connection: Dorothea Steinbruch
13. Belga Empreendimentos e Participacoes S.A. (sugar and ethanol)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 36.6 billion ($15.62 billion)
Controlled by Rubens Ometto Silveira Mello
Billionaire connection: Rubens Ometto Silveira Mello
14. Iupar – Itau Unibanco Participacoes S.A. (finance)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 34.7 billion ($14.81 billion)
Controlled by Itausa (the Setubal and Villela families), Companhia E. Johnston de Participacoes (the Moreira Salles family)
15. Casino Guichard Perrachon (retail)
Country of Origin: France
Total economic power: R$ 33.8 billion ($14.42 billion)
Controlled by Bengal LLC, Pincher LLC, Oregon LLC, King LLC, Segisor and Lobo I LLC
Billionaire connection: Abilio dos Santos Diniz
16. Peninsula Participacoes Ltda. (retail, food processing)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 33.8 billion ($14.42 billion)
Controlled by the Diniz family
Billionaire connection: Abilio dos Santos Diniz
17. Kieppe Patrimonial Ltda. (construction services, oil & gás)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 33.7 billion ($14.38 billion)
Controlled by the Odebrecht and Gradin families
Billionaire connection: Victor Gradin
18. Cia Brasileira de Energia (energy)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 31.2 billion ($13.31 billion)
Controlled by AES Holdings and BNDES
19. Itausa Investimentos Itau S.A. (finance, diversified)
Country of Origin: Brazil
Total economic power: R$ 27.7 billion ($11.82 billion)
Controlled by the Setubal and Villela families
20. Stichting InBev (beer)
Country of Origin: Belgium/United States
Total economic power: R$ 27.1 billion ($11.56 billion)
Controlled by Eugenie Patri Sebastian and BRC Sart

Venezuela: falta papel, portanto...

Não, não é papel higiênico, embora ele possa estar faltando também. É que falta tudo na Venezuela, e desse ponto de vista podemos afirmar que ela já chegou ao socialismo.
O socialismo é o regime da penúria permanente, embora os verdadeiros crentes não creem nisso, eles sempre acham que se trata de uma sabotagem dos capitalistas (como se a estes agradasse, também, ficar sem papel higiênico).
Mas, está faltando papel de imprensa e isso é muito grave, pois os jornais simplesmente não podem existir sem papel.
Talvez seja essa mesma a intenção. Só ter o jornal, um jornal, o do Estado, o do partido.
Como em Cuba, aliás, onde também falta de tudo, inclusive papel higiênico.
E o pessoal usa o jornal do partido para...
Incômodo, mas na vida sempre tem um começo, depois se acostuma.
Os venezuelanos também vão se acostumar...
Paulo Roberto de Almeida

Venezuela desabastecimiento

Los periodicos de Venezuela amenazados por falta de papel

venezuela prensa
Infolatam AP
Caracas, 28 enero 2014

Las claves
  • Buena parte de los diarios latinoamericanos importan su papel de empresas productoras canadienses. Para hacer estas operaciones se necesita comprar dólares, cuya restricción fue establecida por el gobierno venezolano desde hace 11 años.
Periodistas y estudiantes de periodismo protestaron el martes en una avenida principal de la ciudad para exigir al gobierno que ponga a la venta dólares y así los periódicos puedan comprar papel, luego de que nueve diarios regionales clausuraran sus operaciones y en momentos en que esta crisis empieza a afectar a algunos de los grandes medios nacionales.
“Hay una situación de emergencia que debe ser resuelta en lo inmediato”, dijo el secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, Marco Ruíz, al confirmar que algunos de los principales diarios del país, como El Nacional, enfrentan un riesgo de cierre en las próximas semanas.
Miguel Henrique Otero, presidente editor del diario El Nacional, uno de los más grandes del país con una amplia circulación nacional, dijo recientemente que sólo dispone de reservas de papel hasta febrero.
Los diarios regionales El Impulso y el Correo del Caroní solo tienen papel para esta semana, según dijeron sus directivos.
En tanto que los periódicos “El Sol de Maturín”, “La Antorcha”, “Caribe”, “La Hora”, “Versión Final” cesaron sus operaciones en agosto de 2013; “Los Llanos” y “Diario de Sucre” en septiembre 2013 y “El Guayanés”, y “El Expreso” en enero de este año, según la organización no gubernamental Espacio Público, que se dedica a la defensa de los derechos de los periodistas y la libertad de expresión.
Los directivos del sindicato de prensa se reunieron el martes con un representante del Centro Nacional de Comercio Exterior para exponer la difícil situación que atraviesan diarios locales y el riesgo que enfrentan varios miles de trabajadores de perder sus puestos de trabajo ante un posible cierre de los diarios.
Ruiz indicó que si las autoridades no dan una respuesta esta semana los periodistas intensificarán sus protestas callejeras en los próximos días en instituciones gubernamentales.
Buena parte de los diarios latinoamericanos importan su papel de empresas productoras canadienses. Para hacer estas operaciones se necesita comprar dólares, cuya restricción fue establecida por el gobierno venezolano desde hace 11 años.
Los requisitos oficiales para vender divisas obligan a las empresas a obtener un permiso de importación de insumos, bienes y/o servicios, que en su mayoría no se producen en el país.
Durante la protesta los manifestantes bloquearon una avenida del suroeste de la capital frente a la entrada del organismo estatal.

O cacete democratico dos companheiros, repartido com os militares...

Enviado por Carlos Tautz - 
28.01.2014
 | 
16h16m

POLÍTICA

Ponta do iceberg na Defesa, por Carlos Tautz

Só depois da repercussão negativa na imprensa (inclusive aqui no blog), o Ministro da Defesa Celso Amorim suspendeu a aplicação do manual de Garantia da Lei e da Ordem (GLO), que ele mesmo assinara e fizera publicar no Diário Oficial da União em 20 de dezembro de 2013.
O manual receitava, quando do emprego das forças armadas contra civis brasileiros, censura à imprensa, repressão a tudo e todos que os militares entendessem como ameaça à ordem e, para lembrar que a Doutrina de Segurança Nacional de Golbery continua viva, terminava com uma ameaça de significado explícito: “fizemos ontem, faremos sempre”. Tudo isso a menos de três meses de se completarem 50 anos do golpe empresarial-militar de 64.
Como até as tragédias possuem algo de bom, também esse episódio tem um lado novidadeiro: um ministro de Estado percebe a besteira que cometeu e promete voltar atrás, divulgando um novo manual ainda nesta semana. Mas, o lado positivo desse imbróglio termina aí. Ele revela como resiste nas forças armadas a ideologia do “inimigo interno”, o que justificaria, na visão dos generais, a supressão violenta de todas as liberdades do próprio povo brasileiro.

Celso Amorim, Ministro da Defesa. Foto: Wilson Dias / ABr
Permanecem, porém, outras dúvidas. Amorim discorda mesmo dessa visão repressiva ou decidiu rever o manual apenas porque foi exposto à opinião pública? Se concorda, ele expressa a opinião de sua chefe, a presidenta Dilma? Foi apenas coincidência o manual entrar em vigor no ano do meio século do golpe, da Copa superfaturada pelo conluio governo-Fifa e das eleições presidenciais? E, por fim: até quando as forças armadas serão um estado dentro do Estado, com objetivos, raio de atuação e meios de operação independentes de qualquer controle democrático?
Aliás, urge que esse controle se estenda aos negócios em que se envolvem Aeronáutica, Exército e Marinha. Se hoje eles carecem de transparência, um mal aprofundado durante a ditadura que privilegiou corporações nacionais e multinacionais, a perspectiva no curto prazo é que se radicalize a falta de informações sobre quanto, como, porquê, quando e com quem gastam as forças armadas.
À medida que cresce a economia brasileira, também aumentam as escalas e a obscuridade em torno dos gastos militares, como o comprovam, por exemplo, os bilhões da compra dos 36 caças Gripen (com opção para mais 100) e a contratação, sem licitação, da Odebrecht para construir o casco do submarino atômico em Itaguaí (RJ).
Episódios como o do manual são pontas de um imenso iceberg. Só acabam suscitando várias outras questões, como a da falta de transparência, justamente porque tudo que diz respeito a forças armadas no Brasil permanece, em pleno século 21, isolado do avanço da democracia, independentemente do partido que governa o País.

Carlos Tautz, jornalista, coordenador do Instituto Mais Democracia – Transparência e controle cidadão de governos e empresas.

A marcha (para tras?) da democracia na America Latina - Andres Oppenheimer

LA LEGITIMACIÓN DE UNA DICTADURA

Los jefes de Estado y de Gobierno latinoamericanos que visitarán Cuba para participar en una cumbre regional desaprovecharán la oportunidad de reunirse con la oposición pacífica de la isla

ANDRÉS OPPENHEIMER, El País, Madrid, 26 ENE 2014 - 22:25

Lo más vergonzoso de la programada visita de los presidentes latinoamericanos a Cuba para asistir a una cumbre regional el 28 de enero no es que viajen a un país gobernado por una de las últimas dictaduras familiares del mundo, sino que probablemente no aprovechen la oportunidad para visitar también la cumbre paralela que la oposición pacífica de la isla planea celebrar al mismo tiempo.

Salvo sorpresas de último momento, ninguno de los 32 jefes de Estado y representantes de Gobiernos que asistirán a la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) entre el 28 y el 30 de enero en La Habana, se reunirá con líderes de la oposición o con grupos civiles independientes durante su visita a Cuba.

Ni siquiera el presidente mexicano Enrique Peña Nieto, que quiere ser visto como miembro de una nueva generación de líderes más modernos y menos autoritarios, tiene planes de reunirse con ningún miembro de la oposición pacífica cubana, a pesar de que los mandatarios cubanos se han reunido repetidamente con la oposición mexicana cada vez que han visitado a México.

Comparativamente, el expresidente Vicente Fox y su secretario de relaciones exteriores, Jorge Castañeda, se reunieron con líderes de la oposición durante una visita a Cuba en 2002, y la exsecretaria de Relaciones Exteriores mexicana Rosario Green lo hizo con disidentes cubanos durante una cumbre celebrada en La Habana en 1999.

En una entrevista publicada el 18 de enero en EL PAÍS, el secretario de Relaciones Exteriores mexicano José Antonio Meade dijo que “queremos desarrollar con Cuba una relación muy cercana de pleno apoyo a su estrategia de actualización económica”.

Preguntado sobre si Peña Nieto dialogará con disidentes en Cuba, Meade dijo que el presidente mexicano “participará en Cuba con una agenda que tiene que ver con la cumbre de la CELAC. Él aceptó una visita oficial y en ese marco se va a desarrollar”. Traducción: no lo hará.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, no respondió a una llamada en la que le iba a preguntar si pensaba reunirse con líderes opositores durante su visita a la cumbre en Cuba.

Guillermo Fariñas, uno de los líderes de la oposición cubana que planea asistir a la contracumbre de La Habana, me dijo en una entrevista telefónica desde Cuba que la policía política ya ha hecho una visita a varios disidentes —incluyendo la bloguera Yoani Sánchez— para advertirles que no celebren la cumbre paralela.

“El régimen de todos modos va a pagar un costo político”, me dijo Fariñas. “Si permiten la cumbre paralela, el costo político sería que los medios internacionales escucharán otras voces que no sean las oficiales, que les dirán lo que el Gobierno oculta: que no hay democracia en Cuba. Y si no la permiten, eso demostrará que, a pesar de los esfuerzos mediáticos, políticos y diplomáticos que ha hecho desde 2007 para mostrar que supuestamente hay cambios en Cuba, lo que hay aquí es una ola represiva”.

El hecho de que los presidentes visitantes probablemente no se reunirán con la oposición los convierte en “cómplices” de la dictadura, y cuantos más gestos de acercamiento hagan, más ayudarán a la dictadura cubana a fortalecerse, señaló.

“Yo les diría a los presidentes de América Latina que siempre recuerden que las dictaduras son contaminantes, que no se hagan cómplices de la dictadura de los hermanos Castro, y que se solidaricen con los gobernados y los demócratas, para que el Gobierno reciba el mensaje de que tiene que cambiar”, concluyó.

Mi opinión: Estoy de acuerdo. Ya es un chiste que los presidentes latinoamericanos hayan elegido al único gobernante de facto de la región —el general Raúl Castro, que es un dictador militar bajo la definición de cualquier diccionario— como presidente de la CELAC, cuando esa organización tiene entre sus principales objetivos “promover la democracia” en la región.

Pero asistir a una cumbre de la CELAC en Cuba sin reunirse con ningún representante de la oposición equivale a darle un espaldarazo propagandístico a un régimen totalitario, y a darle la espalda a la oposición pacífica de la isla. Muchos de nosotros, que nos opusimos a los Gobiernos militares latinoamericanos en la década de 1970, aún recordamos la manera en que estas visitas de dignatarios extranjeros contribuyen a legitimar a las dictaduras.

Por supuesto, algunos presidentes visitantes alegarán que no pueden reunirse con disidentes durante una visita oficial porque deben respetar “la autodeterminación de los pueblos”. ¡Tonterías! ¿De qué “autodeterminación” hablan, si el pueblo cubano no ha tenido la oportunidad de votar libremente para determinar su futuro desde hace 55 años?

Si los presidentes visitantes no se reúnen con ningún miembro de la oposición pacífica cubana, será un día muy triste en la historia de la democracia latinoamericana.

Global investment trends - Unctad, January 2014

World Investment Network (WIN)

The key message: Global FDI rose by 11%; developed economies are trapped in a historically low share. 

·        Global foreign direct investment (FDI) inflows rose by 11% in 2013, to an estimated US$1.46 trillion – a level comparable to the pre-crisis average – reaching the upper range of UNCTAD's forecast. 

·        FDI flows to developed countries remained at a historically low share of global total FDI flows (39%) for the second consecutive year. They increased by 12% to US$576 billion, but only to 44% of their peak value in 2007. FDI to the European Union (EU) increased, while flows to the United States continued their decline. 

·        FDI flows to developing economies reached a new high of US$759 billion, accounting for 52% of global FDI inflows in 2013. At the regional level, flows to Latin America and the Caribbean, and Africa were up; developing Asia, with its flows at a level similar to 2012, remained the largest host region in the world. 

·        FDI inflows to transition economies also recorded a new high of US$126 billion – 45% up from the previous year, accounting for 9% of global FDI inflows. 

·        Among major regional and inter-regional groupings, APEC and BRICS almost doubled their share of global FDI inflows over the past ten years. APEC now accounts for more than half of global FDI flows, on a par with the G20, while BRICS jumped to over one fifth. In ASEAN and MERCOSUR, the level of FDI inflows doubled compared to the pre-crisis level. 

·        The three mega regional integration initiatives – TTIP, TPP and RCEP – show diverse FDI trends. The combined share in global FDI inflows of the United States and the EU, which are negotiating the formation of TTIP, nearly halved from 56% ten years ago to 30% in 2013. The share in global FDI inflows of the 12 countries participating in the TPP negotiations was 28% in 2013, markedly smaller than their share in world GDP of 40%. RCEP, which is being negotiated between the ten ASEAN Member States and their six FTA partners, accounted for more than 20% of global FDI flows in recent years, nearly twice as large as at the pre-crisis level. 

·        UNCTAD forecasts that FDI flows will rise gradually in 2014 and 2015, to US$1.6 trillion and US$1.8 trillion respectively, as global economic growth gains momentum which may prompt investors to turn their cash holdings into new investments. However, uneven levels of growth, fragility and unpredictability in a number of economies, and the risks related to the tapering of quantitative easing measures could dampen the FDI recovery. 

For the latest issue of the Global Investment Trends Monitor and the UNCTAD Investment Policy Monitor, please click here. For the latest World Investment Report, please click here

Please note that the UNCTAD World Investment Forum 2014 will take place in the Palais des Nations, Geneva, 13-16 October 2014.   

James Zhan 
Director 
Investment & Enterprise Division 
United Nations Conference on Trade & Development 
Palais des Nations, Geneva 
Tel: +41 22 9175797 

Mais um sentimento, sem saber ao certo qual...

Governo português contradiz versão oficial sobre visita de Dilma a Lisboa

Autoridades do país europeu e restaurante que recebeu comitiva já estavam avisados sobre a chegada da presidente brasileira desde quinta-feira; ministros argumentaram que a ‘parada técnica’ foi decidida na última hora

27 de janeiro de 2014 | 23h 59
Tânia Monteiro, Rafael Moraes Moura e Vera Rosa - O Estado de S. Paulo
Brasília e Havana - Tratada como segredo de Estado pelo Palácio do Planalto, a passagem da presidente Dilma Rousseff por Portugal já estava confirmada e foi comunicada ao governo local na quinta-feira, o que contradiz o ministro das Relações Exteriores, Luiz Alberto Figueiredo, segundo quem a decisão de parar em Lisboa só foi tomada "no dia da partida" da Suíça, no sábado passado.
Dilma e comitiva jantaram no badalado restaurante Eleven - Estadão Conteúdo
Estadão Conteúdo
Dilma e comitiva jantaram no badalado restaurante Eleven
Dilma ficou na Suíça, durante o Fórum Econômico Mundial, de quinta-feira a sábado. Seu destino seguinte, segundo a agenda oficial, seria Cuba, onde está nesta terça-feira. A presidente e sua comitiva, porém, desembarcaram em Lisboa, onde passaram o sábado e a manhã de domingo. Jantaram em um dos restaurantes mais badalados da cidade e se hospedaram nos hotéis Ritz e Tivoli - 45 quartos foram usados. Nada foi divulgado à imprensa.
Após o Estado revelar o paradeiro de Dilma no sábado, o Palácio do Planalto afirmou que se tratava de uma "parada técnica" não prevista. A versão foi dada primeiro pela ministra Helena Chagas (Comunicação Social), no fim de semana, e reiterada nesta segunda-feira por Figueiredo, em Havana.
Pela versão oficial, o plano era sair da Suíça no sábado, parar nos Estados Unidos para abastecer as duas aeronaves oficiais e chegar a Cuba no domingo. Mas o mau tempo teria obrigado a comitiva a mudar de planos na véspera e desembarcar em Lisboa.
Desde quinta, porém, o diretor do cerimonial do governo de Portugal, embaixador Almeida Lima, estava escalado para recepcionar Dilma e sua comitiva no fim de semana. Joachim Koerper, chef do restaurante Eleven, onde Dilma jantou em Lisboa com ministros e assessores, recebeu pedidos de reserva na quinta-feira.
O chef postou em uma rede social uma foto ao lado de Dilma no restaurante - um dos poucos de Lisboa a ter uma estrela no Guia Michelin, um das mais tradicionais publicações sobre viagens do mundo.
Mal-estar. A divulgação da parada em Lisboa aborreceu Dilma e criou mal-estar quando ela desembarcou em Havana.
Nesta segunda, o ministro das Relações Exteriores foi destacado para falar à imprensa sobre o assunto. Primeiramente, repetiu a versão oficial: "Havia duas possibilidades: ou o nordeste dos Estados Unidos, ou parando em Lisboa, onde era o ponto mais a oeste do continente. Viu-se que havia previsão de mau tempo com marolas polares no nordeste dos Estados Unidos. Então houve uma decisão da Aeronáutica de que o voo mais seguro seria com escala em Lisboa".
Depois disse que cada um dos integrantes da comitiva presidencial que jantaram no Eleven pagou sua própria despesa. "Cada um pagou o seu e a presidenta, o dela, como ocorre em todas as viagens. Foi com cartão pessoal."
A Secretaria de Comunicação do Palácio do Planalto se limitou a informar que, "por questões de segurança", "não tece comentários sobre detalhamentos das equipes, cabendo apenas ressaltar que elas são compostas a partir de critérios técnicos e adequadas às necessidades específicas previstas para cada viagem".
A ida de Dilma a Lisboa só passou a constar da agenda oficial da presidente às 13h50 de domingo, horário de Brasília, quase 24 horas depois de a presidente chegar à capital portuguesa. Naquela hora a presidente já tinha decolado em direção a Havana.
Oposição. Líderes da oposição classificaram o episódio como "mau exemplo" de Dilma. Criticaram o fato de a viagem não ter sido divulgada e o preço do hotel onde a presidente ficou. Na tabela, o pernoite numa suíte do Ritz custa R$ 26 mil. 

Postagem em destaque

Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida

Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...