Concordo inteiramente: um governo com 10% de aprovação num sistema parlamentarista já teria caído há muito tempo.
Num sistema presidencialista, só cai se cometeu crimes.
Mas, no Brasil, nem isso: enquanto ele tiver dinheiro para comprar parlamentares, e capacidade de subverter a corte suprema com seus servidores amestrados, ele não cai, mesmo se 90% da população quer o fim de um governo comprometido com corrupção, roubalheiras, fraudes e mentiras, ademais de ter provocado a maior recessão -- caminhando para uma depressão -- de toda a história do Brasil.
O Brasil é diferente? Certamente: na desfaçatez dos políticos, na conivência dos magistrados.
Assino embaixo, como sempre:
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 29/01/2016
IMPEACHMENT, DEMOCRACIA E ESTADO DE DIREITO
por Percival Puggina. Artigo publicado em
Se o que se quer, na política, é promover o bem comum, as divergências
terão como foco principal o conceito de bem comum, seu conteúdo e o
modo de produzi-lo em cada momento histórico. No entanto, se o objetivo é
apenas alcançar o poder, ou mantê-lo, então a honestidade intelectual
se torna um transtorno e o senso moral deve ser apartado, assim como se
retira o incômodo ferrão em picada de marimbondo. Sob tais padrões, a
estratégia, a propaganda e a arte do convencimento são concebidas e
mobilizadas apenas pelo desejo de convencer e vencer, aferindo-se a
qualidade dos meios pela eficácia em relação aos fins desejados e não
por sua relação com a verdade e o bem.
Digo isso porque a defesa do governo na questão do impeachment tem-se valido de todos os meios possíveis de enganação. Não estou recusando aos governistas o direito de escudar o governo. O que estou afirmando é que quase todos os seus argumentos, a partir do mais constantemente repetido, são concebidos para iludir. Repetem, insistentemente, que: 1) o impeachment fere a democracia; 2) impeachment é golpe. Ora, não é possível que experientes jornalistas e doutos congressistas dardejem fogo dos olhos em frêmitos de indignação afirmando que impeachment fere a democracia. A democracia, a soberania popular, senhores, é ferida quando quem governa só tem apoio de 10% da população!
Talvez se inquiete o leitor: "Nesse caso, todo governo que perde o apoio da maioria da população deveria cair?". A resposta a essa pergunta é afirmativa em praticamente todos os países parlamentaristas (cerca de 95% das democracias estáveis). No presidencialismo, eu afirmo, sem pestanejar: nas atuais condições, um governo de democratas deveria renunciar. E mais, há algo muito errado num sistema político em que governos rejeitados são mantidos por força da Constituição.
O que sustenta esse governo no poder, então, não é a "democracia", obviamente, mas a regra do jogo político, o Estado de Direito como o temos. Há em nossa Constituição uma norma que determina em quais situações e mediante quais procedimentos, quem preside a república pode ser afastado do cargo. E a perda da aceitação social não está entre elas.
Entendido isso, fica mais fácil compreender o quanto é falso chamar de golpe o pedido de impeachment da presidente Dilma. Essa demanda nacional, nascida nas ruas, sem partido nem patrocínio, sem tanques nem canhões, deu causa a três dezenas de requerimentos, Brasil afora. Como o processo de impeachment é jurídico e político, as motivações políticas dispensam apresentação. Estão nas vozes das ruas. As motivações jurídicas, por seu turno, foram avalizadas unanimemente pelo TCU e são de perfeito conhecimento público.
Golpe, portanto, de um lado, é usar o que pertence ao Estado para subornar votos no Congresso, como vem fazendo o governo de modo a evitar que o impeachment prospere. E, de outro, é golpe fazer do STF, com o mesmo fim, um puxadinho do partido governista.
Em resumo: quem atenta contra a democracia é o governo quando insiste em ancorar-se no poder, enterrando o futuro do país contra a vontade nacional; e é ele quem novamente golpeia as instituições quando se defende com os meios que para tanto vem empregando.
________________________________
* Percival Puggina (71), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país, autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil, integrante do grupo Pensar+.
Digo isso porque a defesa do governo na questão do impeachment tem-se valido de todos os meios possíveis de enganação. Não estou recusando aos governistas o direito de escudar o governo. O que estou afirmando é que quase todos os seus argumentos, a partir do mais constantemente repetido, são concebidos para iludir. Repetem, insistentemente, que: 1) o impeachment fere a democracia; 2) impeachment é golpe. Ora, não é possível que experientes jornalistas e doutos congressistas dardejem fogo dos olhos em frêmitos de indignação afirmando que impeachment fere a democracia. A democracia, a soberania popular, senhores, é ferida quando quem governa só tem apoio de 10% da população!
Talvez se inquiete o leitor: "Nesse caso, todo governo que perde o apoio da maioria da população deveria cair?". A resposta a essa pergunta é afirmativa em praticamente todos os países parlamentaristas (cerca de 95% das democracias estáveis). No presidencialismo, eu afirmo, sem pestanejar: nas atuais condições, um governo de democratas deveria renunciar. E mais, há algo muito errado num sistema político em que governos rejeitados são mantidos por força da Constituição.
O que sustenta esse governo no poder, então, não é a "democracia", obviamente, mas a regra do jogo político, o Estado de Direito como o temos. Há em nossa Constituição uma norma que determina em quais situações e mediante quais procedimentos, quem preside a república pode ser afastado do cargo. E a perda da aceitação social não está entre elas.
Entendido isso, fica mais fácil compreender o quanto é falso chamar de golpe o pedido de impeachment da presidente Dilma. Essa demanda nacional, nascida nas ruas, sem partido nem patrocínio, sem tanques nem canhões, deu causa a três dezenas de requerimentos, Brasil afora. Como o processo de impeachment é jurídico e político, as motivações políticas dispensam apresentação. Estão nas vozes das ruas. As motivações jurídicas, por seu turno, foram avalizadas unanimemente pelo TCU e são de perfeito conhecimento público.
Golpe, portanto, de um lado, é usar o que pertence ao Estado para subornar votos no Congresso, como vem fazendo o governo de modo a evitar que o impeachment prospere. E, de outro, é golpe fazer do STF, com o mesmo fim, um puxadinho do partido governista.
Em resumo: quem atenta contra a democracia é o governo quando insiste em ancorar-se no poder, enterrando o futuro do país contra a vontade nacional; e é ele quem novamente golpeia as instituições quando se defende com os meios que para tanto vem empregando.
________________________________
* Percival Puggina (71), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país, autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil, integrante do grupo Pensar+.
Comentários
Ismael de Oliveira Façanha .
O único impedimento eficaz para por termo ao mandato de Dilma Roussef,
"impeachment", é o TEMPO, mais precisamente, 31 de dezembro de 2018.
Infelizmente.
Antonio de Brito Carvalho .
Senhor PUGGINA, excelente artigo, com a sabedoria que lhe é peculiar. PARABÉNS!
maria-maria .
Um risco real é a banalização do escândalo,que apresenta, a cada dia,
uma nova roubalheira ,dificultando que se acompanhem os fatos delituosos
cometidos no âmbito dos podres poderes com o aval do que deveria ser a
oposição, estivéssemos vivendo numa democracia.
Claudio .
Argumentação perfeita, politicos honestos pegariam seu chapéu e iriam
embora. Tanto pelo apoio ínfimo como pelas mentiras deslavadas que estão
tendo que ser usadas para justificar o estelionato eleitoral. Logo,
golpistas são eles, da quadrilha.
Carlos Edison Domingues .
PUGGINA . A fragilidade de nossa democracia está, exatamente, no
Legislativo. Este Poder é o prolongamento de um povo que, na sua
maioria, é indiferente aos acontecimentos. O Banco Central perde R$90
bilhões para conter o dolar. o governo promete R$ 83 bilhões "para
reativar a economia" (Jornal do Comércio 29/31 janeiro) mas o sucesso de
todo este emprendimento depende de R$15 bilhões arrancadoxs da
sociedade através da C.P.M.F, É estarrecedora a insanidade do Executivo e
a tolerância do Legislativo. Carlos Edison Domingues
Genaro Faria .
Voltei. Escaldado de tanto ver triunfar a fraude, o assalto ao
patrimônio público, o estelionato, enfim, o projeto de poder dessa
organização criminosa camuflada de partido político, até esta semana eu
receei que os golpistas resistiriam. Mas agora eu estou convencido de
que não haverá retorno e não tem como o bando de Lula escapar. Faltava
um símbolo, algo visualizável, tangível como o Fiat Elba de Collor. O
Apê do Guarujá e o sítio de Atibaia surgiram para preencher essa lacuna.
A casa caiu. Além disso, a operação Triplo X atingiu o sistema nervoso,
a ponta do novelo do laranjal do PT e seu esquema milionário de
corrupção institucionalizada e internacional. A partir de então as penas
e línguas alugadas da mídia camarada não vão poder esconder o elefante
na sala de jantar e tentar nos desinformar. E o megalômano "dono da
enchente" vai se afogar nela. Que a nossa juventude e as pessoas
humildes, que são as maiores vítimas dessa quadrilha, não fiquem
conformadas diante da calamidade desse "partido dos trabalhadores" e
saiam às ruas para protestar e cobrar respeito à nação.
Luiz Felipe Salomão .
Artigo irretocável. Parabéns Professor!
Francisco .
Simplesmente brilhante Mestre!
Odilon Rocha .
Caro Professor Não é pessimismo, não! A Lava-Jato está cumprindo muito
bem o seu papel, andando a passos largos e tal e montando teias que
deixariam muita aranha com inveja. Temos ainda toda uma cúpula criminosa
para prender. Quem diria que um dia eu estaria escrevendo isso sobre o
governo do meu país! Ao mesmo tempo, pressinto que estão nos enrolando
'bonitinho' até 2018.
Gustavo Pereira dos Santos .
Há muito tempo ficou claro que o objetivo do atual governo é enterrar o
País para consolidar um Estado Totalitário. A criação do Conselhão teve
a missão de desviar o foco da deterioração em 2016, para tornar-se o
vilão da tragédia. E, assim, eles vão empurrando com a barriga até 2018.
O Olavo de Carvalho foi muito feliz na caracterização da situação atual
num video antigo: https://www.youtube.com/watch?v=PuCks1Hi8f0
Ismael de Oliveira Façanha .
Dezoito estados dos EEUU, possuem em suas constituições o instituto o
"RECALL"; o último caso, muito conhecido, foi o que ensejou a eleição de
Arnold Schwarzenegger para o governo da Califórnia, na vaga de um
governador afastado pelos eleitores, de forma pura e simples. O
parlamentarismo é causa perdida; o RECALL tem chances.
Genaro Faria .
Rebater o argumento dos governistas, que se resume a um só, qual seja, o
de que a lei fundamental do país, quem sabe por um cochilo do
legislador constituinte, insculpiu o dispositivo do impeachment não como
salvaguarda da soberania popular, mas como uma afronta ao preâmbulo que
a proclama como um postulado do estado de direito, cá entre nós, é
fazer como o cordeiro acusado pelo lobo de sujar, a jusante, a água que o
canídeo bebia a montante. Os primeiros a saber que a tese defendida por
eles não passa nem pelo crivo de um aluno do curso fundamental, o
antigo primário, são seus próprios defensores. Não passa de uma anedota
sem graça, sem pé nem cabeça, que afronta o mais meridiano raciocínio.
Em suma, é um argumento de quem não outro argumento senão mentir
descaradamente, na suposição de que sua repetição à exaustão acabe pelo
menos confundindo a sociedade. É chamar urubu de meu louro até o compre,
enganado pelo vendedor de que o psitacídeo é muito novo e, por isso,
ainda não aprendeu a falar. Mas não podemos deixar de reconhecer que o
golpe já apresentou resultados altamente positivo para os vigaristas.
Milhões acreditaram que Lula fosse um estadista, Dilma fosse uma super
gerente e que o PT é o partido que defende os pobres da exclusão social
que lhe impuseram os ricos. Por que a Constituição não poderia ser
revogada pelo emprego desse mesmo método? E lançada no rol dos culpados
pela incitação à prática de um ilícito institucional? Para tanto, o que
não falta são penas alugadas e papel, que aceita tudo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.