quarta-feira, 7 de maio de 2025

Xi’s Visit to Russia Complicates China’s Courtship of Europe - David Pierson, Paul Sonne (The New York Times)

 VISITA DE XI À RUSSIA COMPLICA O CORTEJO DA CHINA PELA EUROPA 

(Grato a Olympio Pinheiro)

Xi Jinping, líder chinês, está fortalecendo seus laços com o presidente russo, Vladimir V. Putin. 

Mas isso pode prejudicar os esforços de Pequim para restaurar os laços com a Europa.

[Ler artigo do New York Times  no original]: 

 

Xi’s Visit to Russia Complicates China’s Courtship of Europe.

Xi Jinping, China’s leader, is reinforcing his bond with President Vladimir V. Putin of Russia. But that could hurt Beijing’s efforts to repair ties with Europe.

David Pierson, Paul Sonne

The New York Times, May 7, 2025


As Donald J. Trump has injected chaos into the world by roiling America’s alliances and threatening economic turmoil with his wall of tariffs, China has tried to sell a consistent message: We will be a force of global stability during a turbulent time.

That pitch will be more difficult to square as Xi Jinping visits Moscow this week for talks with President Vladimir V. Putin of Russia, who will honor the Chinese leader as the “main guest” at a military parade on Friday marking the 80th anniversary of the Soviet Union’s victory over Nazi Germany in World War II.

For Mr. Xi and Mr. Putin, the visit is a chance to burnish their legitimacy as leaders of countries that defeated fascist Germany and imperial Japan. Mr. Xi wants to use the anniversary to draw parallels between fascism and what he has described as American bullying.

“We must learn from history, draw wisdom and strength from the profound lessons of the Second World War and the great victory of the anti-fascist war, resolutely oppose all forms of hegemony and power politics, and jointly create a better future for mankind,” Mr. Xi said in a signed article published in Russian media on Wednesday.

But his presence alongside Mr. Putin at Red Square will also inevitably remind the world of China’s support for Russia’s war in Ukraine, which has been grinding on for more than three years, killing hundreds of thousands and upending European security.

The optics of the visit could undermine China’s efforts to repair its relationship with Europe to try to offset the pain of its punishing trade war with the United States. American and Chinese officials will hold initial trade talks this weekend in Switzerland, but the likelihood of a prolonged fight remains high. China needs to maintain access to, or even expand, markets like Europe, for its exports that had previously been destined for American buyers.

“Xi’s presence in Moscow, alongside Putin, will serve as a stark reminder to Europe of just how close this relationship has become, and the threat that it could one day pose to NATO’s eastern flank,” said Noah Barkin, a senior adviser at Rhodium Group and a visiting senior fellow at the German Marshall Fund of the United States based in Berlin.

That closeness may have been overshadowed recently by Mr. Trump’s attempts to strike a peace deal in Ukraine that heavily favored Russia, Mr. Barkin added, but it will come back into focus now that China is trying to court Europe.

Beijing has long sought to peel the affluent nations of the European Union from Washington’s influence. Those efforts have been stymied by tensions over human rights; a yawning trade imbalance fueled by the flood of Chinese exports like electric vehicles; and most significantly, China’s continued diplomatic and economic support for Russia despite the war in Ukraine.

In recent days, Beijing has been trying to initiate a thaw with Brussels, sensing an opening from the fracturing of the trans-Atlantic alliance because of the Trump administration’s antagonism toward Europe. In a statement on Tuesday, Mr. Xi called for a “healthy and stable China-E.U. relationship.”

On Tuesday, the Chinese foreign ministry said China and the European Parliament had agreed to remove restrictions on exchanges between their officials, and confirmed that China had lifted sanctions on members of the European Parliament. China’s moves have been seen by analysts as an attempt to persuade the Europeans to restart talks on a stalled investment agreement, though there appears to be little enthusiasm in Brussels for doing so.

Mr. Xi is trying to strike a “risky diplomatic balance,” hoping that he can exploit divisions in Europe between those who view China as a threat, and those that view it as a vital business partner, said Alicja Bachulska, an expert on Chinese foreign policy at the European Council on Foreign Relations.

But in Beijing on Tuesday, the European Union’s ambassador to China, Jorge Toledo, used a speech at a reception celebrating ties between the European Union and China to pointedly highlight how Russia’s war on Ukraine weighed heavily on the 27-nation bloc.

“The E.U. will stand with Ukraine, whatever it takes and for how long it takes,” Mr. Toledo said at an event that was attended by one of China’s most senior diplomats, Hua Chunying.

To show off China’s friendship with Russia, the Chinese People’s Liberation Army’s honor guard will perform at Friday’s Victory Day parade in Moscow. Mr. Putin has long attached great importance to May 9, the day when Moscow celebrates its victory over the Nazis. The Soviet Union lost an estimated 27 million soldiers and civilians during the war, a staggering death toll, which many Russians view as the high cost Moscow had to bear to save the world from the fascist threat.

The Russian leader has drawn upon that emotional history to motivate his forces fighting against Ukraine, falsely casting the Ukrainian leader, President Volodymyr Zelensky, who is Jewish, as the head of a Nazi government that once again must be defeated, regardless of the cost.

Perhaps no foreign leader has been more helpful to Mr. Putin in that war than Mr. Xi. As Russia faced isolation from the West, China increased its engagement with Moscow, keeping the Russian economy afloat through purchases of oil and other natural resources and supplying Russia with critical dual-use technology and components to sustain the war effort. China also eased shocks to the Russian consumer economy, becoming a top seller of cars and other durable goods, as Western brands retreated from the Russian market.

As much as Mr. Xi may want to win over Europe, his relationship with Mr. Putin is paramount. He views Russia as a critical counterweight to the United States and a partner in forging an alternative world order suspicious of Western dominance.

“Standing next to Putin will signal that he has leverage, he has bet on the right horse, and the audience will be domestic and in the global south,” said Alexander Gabuev, the director of the Carnegie Russia Eurasia Center, referring to developing countries.

Mr. Putin said last month that Mr. Xi would be Russia’s “main guest” at the Victory Day celebrations. Moscow will also treat the Chinese leader’s trip, stretching from May 7 to 10, as a “separate visit” complete with bilateral talks and events, Mr. Putin said. The leaders are expected to sign agreements, and, in September, Mr. Putin will visit China when Beijing marks the anniversary of the end of World War II.

Mr. Putin and Mr. Xi, who have met dozens of times in the past decade, regularly speak of a stable, enduring and long-term relationship between their countries. Projecting solidarity with Russia is crucial for China at a time when President Trump has pursued an attempted rapprochement with Moscow while launching a trade war against Beijing.

“The priority was to signal to the U.S. that China and Russia share an unbreakable bond. There have been some moments of doubts and suspicion in the past few months, especially given the direct engagement between the United States and Russia,” said Yun Sun, the director of the China program at the Stimson Center in Washington. Now with American efforts to mediate a peace deal in Ukraine at a stalemate, “there are more incentives between China and Russia to present a solid image of their alignment.”


Zixu Wang contributed research from Hong Kong.

David Pierson covers Chinese foreign policy and China’s economic and cultural engagement with the world. He has been a journalist for more than two decades.

Paul Sonne is an international correspondent, focusing on Russia and the varied impacts of President Vladimir V. Putin’s domestic and foreign policies, with a focus on the war against Ukraine.


Lula em Moscou: o erro estratégico de legitimar a guerra de Putin - Luis Favre

Lula em Moscou: o erro estratégico de legitimar a guerra de Putin

Luis Favre

7/05/2025


A presença do presidente Lula no desfile militar do Dia da Vitória, em Moscou, marca um dos momentos mais controversos da política externa brasileira. A cerimônia, tradicionalmente dedicada à memória da vitória soviética contra o nazismo, foi transformada por Vladimir Putin em espetáculo de propaganda militar, destinado a legitimar sua guerra de conquista contra a Ucrânia. 


Participar deste evento — presidido por um réu do Tribunal Penal Internacional (TPI), responsável por crimes de guerra e a deportação de crianças ucranianas — representa não apenas um desvio da trajetória diplomática brasileira, mas um erro estratégico com impactos negativos tanto no plano nacional quanto internacional, ainda mais pleiteando Brasil um lugar no Conselho de Segurança da ONU.


A lista dos líderes presentes evidencia o isolamento da Rússia. Apenas cerca de 20 chefes de Estado e governo compareceram, em sua maioria ditadores ou autocratas: os presidentes de Belarus, Tajiquistão, Guiné Equatorial, Laos, entre outros. Com exceção dos presidentes da África do Sul e do Brasil, os demais pertencem a regimes repressivos, alguns acusados de crimes contra a humanidade. A cena contrasta com o passado, quando o 9 de maio reunia chefes de Estado das democracias ocidentais e das ex-repúblicas soviéticas em memória do sacrifício coletivo contra o nazismo. Hoje, Putin instrumentaliza essa memória para justificar uma nova forma de imperialismo, com tanques russos atravessando fronteiras e bombardeando cidades.


O gesto de Lula se torna ainda mais grave quando se considera o contexto internacional. Desde 2022, o Brasil condenou repetidamente a invasão da Ucrânia nas Nações Unidas e reafirmou seu compromisso com os princípios da Carta da ONU. Mais ainda: é signatário do Estatuto de Roma, base do Tribunal Penal Internacional. O próprio TPI emitiu mandado de prisão contra Putin, o que obrigaria juridicamente o Brasil a prendê-lo caso ele pisasse em território nacional. 


Ao legitimar, por sua presença, um desfile que glorifica essa guerra ilegal, Lula coloca em xeque a coerência da política externa brasileira e enfraquece sua credibilidade junto à comunidade internacional.


Alguns diplomatas do Itamaraty, segundo apurou a imprensa nacional, teriam manifestado desconforto com a decisão presidencial. É sintomático que a visita tenha sido mantida apesar do repúdio silencioso de setores da política externa profissional, tradicionalmente orientados por valores de multilateralismo, solução pacífica de conflitos e defesa dos direitos humanos. Como destaca Marcelo Ninio no jornal O Globo “Lula... de certa forma é um ativo até mais valioso para o presidente russo ter a seu lado na Praça Vermelha. Afinal, entre os cerca de 20 chefes de Estado amigos convidados pela Rússia, o Brasil é uma exceção democrática no elenco de líderes autoritários simpáticos ao Kremlin — do venezuelano Nicolás Maduro a autocratas de ex-repúblicas soviéticas, como Bielorrússia e Azerbaijão. É um risco e tanto para o presidente brasileiro tornar-se um mero figurante de luxo no show de Putin.

Por isso, a viagem de Lula à Rússia para o Dia da Vitória causa divisões no Itamaraty. O cancelamento da presença do primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, deu mais argumentos para a turma do “não”, pois eliminou a hipótese de justificar a vinda de Lula como uma oportunidade de juntar os líderes do grupo Brics original num evento histórico.” (O Globo 06/05/2025).


A crítica é pertinente. Putin não oferecerá investimentos, nem apoio comercial significativo, nem vantagens estratégicas ao Brasil. O que o Kremlin busca é romper o isolamento diplomático imposto pelas sanções, e encontrou na visita de Lula uma oportunidade para manipular o prestígio de um líder popular do Sul Global.


A porta para essa reaproximação foi aberta por Donald Trump. Ao elogiar publicamente Putin como “um grande líder” e anunciar que, caso volte ao poder, encerrará o apoio à Ucrânia, ainda como ex-presidente dos EUA, conferiu legitimidade à posição russa que abertamente apoia agora, servindo de escudo para governos hesitantes como o do Brasil. Lula elogiou Trump por isto. Mas a postura de Trump abertamente inclinada em favor de Putin, não deveria servir de justificativa para um líder democrático de centro-esquerda.

 

Lula tem trajetória própria. E o Partido dos Trabalhadores, em outros tempos, sustentava uma posição internacionalista muito distinta da atual.


Nos anos 1980, o PT apoiou ativamente o movimento Solidarność na Polônia contra o regime pró-soviético e condenou a repressão ao movimento democrático na Praça Tiananmen, em 1989. Hoje, entretanto, o partido celebra acordos bilaterais com o partido de Putin, partido de direita de um governo que promove perseguições, censura à imprensa, repressão à dissidência e expansão imperialista. Trata-se de uma clara involução.


A presença de Lula na Praça Vermelha, portanto, não é apenas um equívoco tático. Ela expressa uma contradição profunda entre os valores democráticos que o Brasil historicamente defendeu — inclusive na Constituinte de 1988 — e os interesses de um regime que viola sistematicamente esses mesmos valores.


O governo brasileiro deu um tiro no pé. Não terá ganhos objetivos, mas perde prestígio em democracias liberais e fortaleceu a narrativa de que estaria se alinhando a uma nova “Internacional Autoritária”. O gesto pode repercutir negativamente nas relações com a União Europeia — em plena negociação do acordo Mercosul-UE — e com os Estados Unidos, cujos setores mais progressistas viam em Lula um contraponto ao trumpismo. Além disso, a guerra na Ucrânia continua, a resistência ucraniana persiste, e o apoio da sociedade civil internacional a Kiev permanece vigoroso. O Brasil se arrisca a estar do lado errado da história.


Não surpreende que alguns tenham destacado com perplexidade a participação brasileira no evento. Meses atras, o Financial Times já tinha abordado a complexidade da posição internacional do Brasil sob a liderança de Lula, destacando os desafios de sua política externa não alinhada, especialmente em relação à guerra na Ucrânia. O jornal observou que, embora essa postura seja impopular no Ocidente, ela é compartilhada por outras nações em desenvolvimento, como Índia, China, México e África do Sul. O artigo também mencionou críticas internas à política externa de Lula, sugerindo que o Brasil pode estar se afastando de seus parceiros tradicionais. Parece mais flagrante hoje ("Para onde o Brasil está caminhando? Ele mantém uma posição equidistante ou está se voltando para o Leste?", pergunta um alto funcionário europeu. In “Brazil’s global balancing act is trickier than ever”, Nov 13 2024 FT)


O governo brasileiro ainda pode e deve corrigir esse rumo. Reafirmar publicamente o compromisso com o TPI, condenar com clareza a agressão russa e restabelecer a coerência da diplomacia brasileira são passos necessários para que o país volte a ser respeitado como um ator independente, defensor da paz e do direito internacional. 


Luis Favre

7/05/2025

Yuan digital baseado em ouro é um grande desafio à velha dominância do dólar- Marjanul Islam

 🔴 America's greatest fear has finally come True.

Marjanul Islam


The biggest weapon of America—the US Dollar—is now being directly challenged by the new gold-backed Chinese Yuan.

Saudi Arabia is an energy-exporting nation, while China is an energy-importing nation.

Saudi Arabia used to sell oil to China in dollars and reinvest the money in US government bonds.

China also earned dollars from its global exports and invested them in US Treasury bonds.

But both countries faced a similar problem with US Treasury bonds.

What’s the problem?

US Treasury bonds are failing to retain their real value. Their purchasing power is deteriorating due to consistent inflation in the dollar.

So what Saudi Arabia saves now by selling oil, it won’t be able to use to buy the same quantity of oil 50 years from now with that money in US Treasuries.

The same goes for China. It’s saving its export earnings in US Treasuries but will not be able to buy the same amount of energy in the future that it can today. In simple terms, they are losing money in energy value.

So both came up with a solution: trading OIL using GOLD instead of the US dollar.

How does that help?

In the past 100 years, oil prices haven’t increased in gold terms. Gold has preserved its purchasing power.

But there’s a problem with using gold for payments.

What is it?

There are 2 serious issues: one is the high security risk, and the other is the high transaction cost.

Carrying 10 tonnes of gold from Shanghai to Dubai costs about 1% of the gold’s value per trip. So if you do that 100 times, the total cost equals the entire value of the gold.

So, physical gold transactions every time are not viable.

Instead, a credit or token is issued backed by gold. Parties exchange these tokens or promises and can convert them into physical gold from a vault when needed.

But the problem is - all of China’s gold is in vaults in Shanghai.

China has strict capital controls, meaning dollars or gold can’t leave the mainland without government permission. So no one fully trusts that China will provide physical gold in exchange for paper or digital Yuan.

Even China understands this, which is why the Chinese government took a new initiative.

They created an offshore Yuan, which isn’t strictly controlled by the government and can move freely.

China says it will provide real physical gold in exchange for offshore Yuan.

Most importantly, the gold vault won’t be in Shanghai—it will be in Riyadh, Saudi Arabia.

The Chinese government will build it, and Saudi Arabia will manage the convertibility between gold and Yuan.

This is a clear threat to the US dollar.

America will never willingly give up its dollar dominance.

Trump started the trade war by imposing tariffs; now Xi is waging a currency war against the US.

The worrying part is that historically, currency wars are the final stage before direct conflict between great powers.

Trump is visiting Riyadh in 3 days—will he try to stop MBS from doing such business with China?

A evolução da corrupção no Brasil - Paulo Roberto de Almeida

A evolução da corrupção no Brasil

Paulo Roberto de Almeida

        O Brasil conheceu vários ciclos econômicos que se sucederam e conviveram durante cinco séculos, alguns ainda bem presentes. Do status colonial, à monarquia pós-independência e ao regime republicano, também em diferentes modalidades de sistemas políticos, uma coisa manteve-se estável e supreendentemente resiliente ao longo dos séculos: a dominação oligárquica e, com ela, o persistente patrimonialismo e as altas, fortes e constantes práticas de corrupção. 

        Usando a terminologia marxista, é possível, porém, distinguir o “modo artesanal de produção da corrupção”, caracterizada pela apropriação em geral individual de bens públicos, no máximo em escala familiar. Esse modo atravessou os séculos e veio até a República de 1946 e conseguiu resistir até à ditadura militar, supostamente moralizadora, mas tão corrupta quanto as velhas oligarquias.

        Na Nova República um valor mais alto se alevanta, que é a República Sindical Corrupta, temporariamente contida durante o regime militar. Mas ela “desabrochou” neste século e acabou implantando uma etapa superior, em termos leninistas, da corrupção sistemática, que é o seu do “modo industrial de produção da corrupção”, juntando o partido da “justiça social” e as mesmas velhas máquinas do sindicalismo corrupto; foi uma explosão da corrupção, não mais no velho estilo artesanal, mas organizada burocraticamente, para a maior produtividade e rentabilidade da corrupção dos novos oligarcas.

        Nada expressa e representa tão bem esse modo superior de produção da corrupção, até confiante na sua durabilidade e continuidade, do que o assalto metódico aos proventos dos aposentados e pensionistas do INSS pela República Sindical da Corrupção, talvez uma das formas mais rendosas e menos sofisticadas de assalto, não mais diretamente aos cofres públicos (embora esse continue existindo de forma pujante, por exemplo, pelo “estupro orçamentário” das emendas parlamentares), mas mais focadas nos magros rendimentos do pessoal mais pobre, menos educado, e menos consciente de que estava sendo assaltado sem qualquer arma de fogo, apenas a conivência criminosa entre funcionários públicos do INSS e a corja larápia da República Sindical. 

        Creio que em termos históricos, o assalto aos aposentados mais pobres e aos pensionistas mais humildes do INSS terá o dom de consolidar o dominio perene da corrupção em praticamente todas as esferas da vida pública e privada no Brasil. Creio que será um forte concorrente do Mensalão, do Petrolão e outros “ãos” da triste história da corrupção no Brasil, não tanto, talvez, em volume de  recursos desviados, mas em tetmos de amplitude da população sugada, milhões de simples beneficiários que não sonhavam que um órgão público pudesse servir de correia de transmissão aos abutres inevitáveis da corrupção nacional. 

        Não sei se será um propulsor de uma reforma relevante no domínio previdenciário, de um sistema de “repartição”, do tipo pay as you go, para um regime de capitalização individual, uma “poupança forçada” muito mais útil e propensa a altas taxas de investimento do que a administração pública dos depósitos e recolhimentos compulsórios num órgão centralizado (e assaltado), poius que administrado pelo governo (sabemos que ele é cercado e roubado pelas matilhas de lobos famintos e de abutres registrados) de plantão, como em qualquer governo.

        Enquanto persistir o regime fascista dos sindicatos tutelados pelo Estado essa forma de corrupção tem sempre portas abertas em qualquer tipo e orientação política de governos partidários, especialmente aqueles que prometem justiça social e repartição equitativa da renda nacional.

Paulo Roberto Almeida

Brasília, 7/05/2025


terça-feira, 6 de maio de 2025

Wild Bunch: os apoiadores de Putin em Moscou - Paulo Roberto de Almeida

 Wild Bunch...

Dezenove chefes de governo ou de Estado presentes nas "comemorações" de 9 de maio em Moscou. De todos eles, só dois foram democraticamente eleitos, do Brasil e da Eslováquia, todos os demais golpistas ou literalmente autoritários, além dos vassalos de Moscou desde os velhos tempos da URSS ou até do Império Czarista, que Putin se esforça em restabelecer na sua inteireza (vai ser difícil: alguns já são da OTAN).
Todos eles, Lula inclusive, são aliados declarados ou implícitos de Putin, ou seja, não se importam que ele seja um criminoso de guerra, contra a humanidade, e que tenha violado abertamente a Carta da ONU, as regras mais elementeres do Direito Internacional, ademais dos protocolos humanitários sobre a guerra, tratamento de prisioneiros ou proteção de crianças.
Não sei exatamente o que Lula ganha por estar nesse tipo de companhia: o Itamaraty vai certamente soltar uma nota dizendo que o presidente brasileiro se esforça para alcançar a paz entre os adversários (colocados no mesmo plano por ele).
Lamento pela perda de credibilidade da diplomacia brasileira.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 6/05/2025

Ida ao Dia da Vitória em Moscou coloca Lula ao lado de líderes autoritários - Lourival Sant'Anna (CNN)

 Ida ao Dia da Vitória em Moscou coloca Lula ao lado de líderes autoritários

Único governante eleito democraticamente é o primeiro-ministro da Eslováquia, ultraconservador aliado de Putin
Lourival Sant'Anna
CNN, 06/05/2025
https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/lourival-santanna/internacional/ida-ao-dia-da-vitoria-em-moscou-coloca-lula-ao-lado-de-lideres-autoritarios/

A presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em Moscou nessa sexta-feira (9), para a celebração dos 80 anos da vitória dos Aliados sobre a Alemanha nazista, coloca o Brasil ao lado de ditaduras e de governos ultraconservadores alinhados com o autocrata russo Vladimir Putin.
As democracias da Europa, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Japão e Coreia do Sul, entre outras, ignoraram o convite, como têm feito desde a primeira invasão da Ucrânia ordenada por Putin, em 2014.

Da América Latina, além de Lula, confirmaram presença até agora apenas os ditadores de Cuba, Miguel Díaz-Canel, e da Venezuela, Nicolás Maduro. Da Europa, só o primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, ultranacionalista e conservador, aliado de Putin, contrário à imigração e às minorias.
Aleksander Vucic, presidente da Sérvia, havia anunciado sua ida também, mas está doente. Os sérvios são tradicionais parceiros da Rússia na disputa por influência dos cristãos ortodoxos contra católicos croatas e muçulmanos bósnios e kosovares.

Em contrapartida, Lula estará ao lado do ditador chinês, Xi Jinping, que aliás visitará na sequência, em Pequim; de Belarus, Aleksander Lukashenko, aliado de Putin na agressão contra a Ucrânia; das cinco ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central, Armênia e Azerbaijão, além da Mongólia, todos satélites da Rússia.
A lista de confirmados até agora inclui também o capitão Ibrahim Traoré, homem-forte de Burkina Faso, que depende do grupo mercenário russo Afrika Corps, ligado a Putin, para permanecer no poder contra a ameaça de células jihadistas. E o presidente da Autoridade Palestina, Mahmud Abbas.

Antes da invasão da Ucrânia em 2014, Moscou recebia os mais importantes líderes ocidentais nas comemorações do Dia da Vitória, celebrado na Rússia um dia depois dos países europeus, por causa do fuso horário.

Em 2006, por exemplo, no 60º aniversário da derrota nazista, quanto Putin já estava no poder, estiveram presentes em Moscou o presidente americano George W. Bush, o francês Jacques Chirac, o chanceler alemão Gerhard Schröder e o primeiro-ministro japonês Junichiro Koizumi.

Depois da invasão, no entanto, deixou de ter sentido, para americanos, europeus e japoneses, celebrar a data junto com Putin. Afinal, a celebração é sobre a paz e o respeito à soberania, que o ditador russo atropelou. Hoje ele representa a ameaça, além de ser réu em um processo do Tribunal Penal Internacional, do qual o Brasil é integrante, por ter ordenado a sequestro de milhares de crianças ucranianas.
O governo brasileiro pretende justificar a ida como um esforço para mediar a paz entre Rússia e Ucrânia. As inúmeras declarações a favor de Putin e contra o presidente ucraniano, Volodymir Zelensky, privam Lula de credenciais perante a Ucrânia e a Europa, além da própria irrelevância do Brasil no contexto do Leste Europeu. A ida a Moscou nessa data simbólica não ajudará a reforçar essas credenciais.

Curiosamente, em seu apreço por Putin, Lula se aproxima do ex-presidente Jair Bolsonaro, que visitou o ditador russo uma semana antes da segunda invasão, em fevereiro de 2022, e disse: “Somos solidários à Rússia”.

Bolsonaro explicou que o ponto de convergência eram a religiosidade e a crença de que a família devia ser formada por um homem e uma mulher. Putin patrocinou a aprovação de leis na Rússia que impedem os homossexuais de se casar e adotar filhos.

Os motivos da afinidade de Lula por Putin são de outra natureza: ele tenta restaurar o antigo império soviético e representa, na visão da esquerda, um contraponto ao poder dos Estados Unidos. Sob o governo de Donald Trump, no entanto, esses alinhamentos se embaralharam: o presidente americano também é um admirador da forma como Putin concentra o poder político e econômico em suas mãos e se perpetua no Kremlin.

Alguém precisa contar toda a História a Lula - Paulo Roberto de Almeida

 O Lula que vai a Moscou, a convite de seu amigo Putin, participar das comemorações da vitória da Rússia sobre o nazifascismo em 1945, provavelmente ignora que foi justamente a “colaboração” da Rússia soviética com o nazismo hitlerista que permitiu o início da mais terrível guerra global em 1939. Alguém precisaria dizer isto a ele. 

Meu alcance é limitado a postagens como esta.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 6/05/2025

A Alemanha dá uma lição de democracia nos EUA

 A Alemanha dá uma lição de DEMOCRACIA aos Estados Unidos trumpista, que pretendem defender o partido alemão neonazista:

From: Noah Barkin:

“One of the most extraordinary diplomatic exchanges I can remember. The top diplomat of the United States, which helped liberate Germany from Nazi terror, publicly excoriates the country for cracking down on neo-Nazis. And Germany responds with a lesson on democracy, the rule of law and combating extremism: “We have learnt from our history that right-wing extremism must be stopped”. Very difficult to imagine the transatlantic relationship surviving four years of this nonsense. Anyone who pretends otherwise is dreaming.”

Secretário de Estado Marco Rubio acusou a Alemanha de “tirany in disguise” pelo fato do órgão de inteligência da RFA ter classificado o partido AfD como neonazista e de ser uma ameaça à democracia.

Ministério alemão das Relações Exteriores respondeu dizendo que a Alemanha aprendeu a defender a sua democracia contra aqueles que pretendem destruí-la e que o extremismo de direita precisa ser contido.

Bravo Alemanha!

segunda-feira, 5 de maio de 2025

Uma escolha infame - Paulo Roberto de Almeida

Uma escolha infame

Lula deixará, neste mês de maio de 2025, uma marca vergonhosa para a diplomacia profissional brasileira ao visitar e apertar a mão de um criminoso de guerra em Moscou, confirmando, mais uma vez seu apoio objetivo ao violador deliberado da Carta da ONU e destruidor de vidas e de todo um país.

Um gesto indigno das tradições democráticas e humanistas da diplomacia brasileira.

Deveria estar comemorando, no dia 8 de maio, a memória da FEB e os 80 anos da vitória aliada contra o nazifascismo europeu. Em lugar disso, está escolhendo a companhia de um legítimo representante daqueles que iniciaram a guerra mundial em 1939, ao atacar conjuntamente a Polônia.

A Ucrânia de hoje é a Polônia de 1939.

Paulo Roberto Almeida

Brasília, 5/05/2025


Collor vai cumprir prisão domiciliar em cobertura avaliada em R$ 9 milhões - Marina Verenicz (InfoMoney), Ricardo Bergamini

 Ricardo Bergamini quer cumprir a pena de Collor, gratuitamente, nas mesmas condições:


Coloco-me à disposição do ex-presidente Collor para cumprir a prisão em seu lugar, gratuitamente (Ricardo Bergamini)

Prezados Senhores
Com base na Constituição espero que todos os presos no Brasil, nas mesmas condições de saúde, migrem para a prisão nas suas comunidades.
Com base nessa decisão a pena máxima de Bolsonaro já está previamente definida, como sendo na sua mansão.
Está ficando difícil para a sociedade brasileira escolher entre o estado corrupto e desorganizado e o crime organizado.

Collor vai cumprir prisão domiciliar em cobertura avaliada em R$ 9 milhões
Marina Verenicz
InfoMoney, 02/05/2025

O ex-presidente da República Fernando Collor de Mello, preso desde o último dia 24, foi autorizado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a cumprir pena em prisão domiciliar humanitária. A decisão foi assinada nesta quinta-feira (2) pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do processo, e segue parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR).
Collor, de 75 anos, cumprirá a pena em seu apartamento de cobertura na orla de Ponta Verde, em Maceió (AL). O imóvel, com cerca de 600 metros quadrados, foi avaliado em R$ 9 milhões pela Justiça do Trabalho em 2023, quando foi alvo de penhora judicial para pagamento de uma dívida trabalhista de R$ 264 mil envolvendo um ex-funcionário de uma empresa da família.

Matéria completa clique abaixo:
https://www.infomoney.com.br/politica/collor-vai-cumprir-prisao-domiciliar-em-cobertura-avaliada-em-r-9-milhoes/

Postagem em destaque

Relações Exteriores e Constituição (1986) - Paulo Roberto de Almeida

A partir da redemocratização de 1985, eu comecei a estudar o espaço e a importância das questões de relações exteriores em nossas cartas con...