O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

segunda-feira, 23 de janeiro de 2023

La misteriosa historia de la carta de despedida de Stefan Zweig - Marcel Beltran (Pagina 12)

 Um episódio pouco conhecido a respeito da famosa carta de despedida de Stefan Zweig, aparentemente subtraída por um dos investigadores e entregue, contra pagamento, posteriormente, a um de seus mais chegados amigos de Petrópolis.


Tras su suicidio en Brasil cuando huyó de los nazis

La misteriosa historia de la carta de despedida de Stefan Zweig


Este 2023, la figura del escritor vuelve a primer plano al pasar su obra a ser de dominio público. Reconstruimos el final de su historia, cuando se quitó la vida con su mujer, Lotte Altmann, en Brasil después de años huyendo de las tropas de Hitler. Unos últimos días que dejaron una famosa carta de despedida y algunos misterios por resolverse.

Por Marcel Beltrán
Página 12 (Buenos Aires), 22 enero 2023

Stefan Zweig escribió miles de páginas a lo largo de su vida. Su obra es un inmenso edificio levantado con novelas, ensayos, poemas y algunas biografías de personajes célebres, como María Antonieta o Balzac, que le proporcionaron reconocimiento y dinero cuando le hacían falta. Sus palabras más famosas, sin embargo, fueron las últimas. La mañana del 22 de febrero de 1942, la asistenta que cuidaba de su casa en Petrópolis, Brasil, donde habían llegado tras un largo exilio escapando del nazismo, los encontró a él y a su esposa, Lotte Altmann, muertos en la cama. Estaban abrazados. Habían dicho basta ingiriendo una dosis letal de barbitúricos.

En el cuarto aparecieron algunos manuscritos inéditos del autor, junto a una veintena de cartas para amigos y familiares. Y en la mesilla de noche, además de unas monedas, una caja de cerillas y un vaso vacío, uno de los documentos más comentados de la historia de la literatura: su texto de despedida. Las increíbles vueltas que tuvo que dar esa nota antes de ser conocida, así como los interrogantes que dejó el suicidio, son una muestra más de que a veces escribir mucho no basta para explicarlo todo.

Zweig nació en Viena en 1881, en el seno de una familia de judíos austríacos con recursos. Estudió en Berlín y en París, y pronto desarrolló una profunda vocación literaria. También coleccionaba partituras de sus compositores de música preferidos. Instalado en Salzburgo, abandonó la ciudad cuando la aviación nazi comenzó a lanzar sobre ella panfletos premonitorios. En aquella época también se hizo trizas su primer matrimonio, cuando su esposa descubrió que la engañaba con su secretaria, Lotte Altmann. Al estallar la Segunda Guerra Mundial, los dos amantes huyeron por la frontera. Zweig, que escribía en alemán, donó sus libros a la Biblioteca Nacional Austríaca antes de abandonar su casa.

En el extranjero caería en un irremediable aislamiento, que se extendería mucho más tiempo de lo que en un primer momento había imaginado. Hasta el final de sus días, de hecho. Su gran miedo era que las tropas de Hitler llegaran hasta su nuevo escondite, Bath, a 150 kilómetros de Londres. El siguiente escalón de la huida fue Nueva York. El escritor, duramente criticado por no pronunciarse públicamente en contra del Führer -que, sin embargo, había prohibido muchas de sus obras, en un intento de anularlo del imaginario popular-, echaba de menos a los suyos y la posibilidad de comunicarse en su idioma.

El pesimismo ya se había apoderado de él. Europa, el proyecto en el que siempre había creído, saltaba por los aires. Incapaz de adaptarse a Manhattan, el estado de ánimo de Zweig, que ya se encontraba inmerso en la escritura de El mundo de ayer, seguía agrietándose. Había perdido toda esperanza. "No somos sino fantasmas y recuerdos", comentó entonces a un amigo, el periodista Joseph Brainin. En 1941, en el enésimo desvío de un exilio laberíntico, se mudó a Brasil, donde tenía miles de admiradores. Todavía con Altmann, con la que ya se había casado, se alojaron en una casa de Petrópolis, a las afueras de Río de Janeiro. Hasta que unos meses después, una trabajadora del hogar miró la hora, se extrañó de que la pareja todavía no se hubiera levantado y abrió la dichosa puerta del dormitorio.

Carta de despedida

Zweig se encargó de dejar preparada su carta de despedida. La escribió en alemán, aunque su título era Declaraçao. En ella trató de explicar las razones del suicidio, y mostró su gratitud al pueblo brasileño. Decía lo siguiente:


“Antes de que yo, por libre voluntad y en plena posesión de mis sentidos, abandone la vida, me siento obligado a cumplir un último deber: agradecer desde lo más íntimo a este maravilloso país, Brasil, que nos haya ofrecido a mí y a mi obra un lugar tan magnífico y acogedor. Cada día pasado aquí ha contribuido a querer más a este país, en ningún otro lugar hubiera deseado reconstruir mi vida de nuevo, después de que el mundo de mi propio idioma se derrumbó y mi hogar espiritual, Europa, se autodestruyó. Pero tras cumplir los sesenta hacen falta muchas fuerzas para comenzar totalmente de nuevo. Y las mías están agotadas por tantos años de errar sin patria. Por eso considero mejor cerrar a su debido tiempo y con actitud erguida una vida en la que el trabajo intelectual y la libertad personal me han dado las mayores alegrías y me parecen el más alto bien de esta tierra. ¡Saludo a todos mis amigos! ¡Ojalá lleguen a ver la aurora tras esta larga noche! Yo, excesivamente impaciente, me adelanto a todos ellos".


El texto tenía que recibirlo Claudio de Souza, el presidente del Club de Escritores de Brasil. Cómo llegó al mundo, sin embargo, es un relato que todavía dibuja algunos giros más. Conseguiría recorrerlos con éxito Robert Schild en un artículo que se publicó en el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung en mayo de 2020. Un trabajo periodístico que arrojó luz sobre la oscuridad. Y que arrancó con un nombre: Friedrich Weil. Weil, alemán de nacimiento, también se marchó con la familia de su país cuando vio que las cosas empezaban a torcerse con el Tercer Reich, comprando vuelos a Brasil. Fabricante textil, su siguiente paso fue abrir una empresa de telas en Petrópolis. Además, era un fiel lector de Zweig, al que recomendaba encarecidamente siempre que tenía ocasión.

El día después de aparecer sin vida los cuerpos del autor y su mujer, por lo que pudo saber Schild, alguien se presentó en su casa. Era el comisario Jose de Morais, vecino del edificio, que le dio la noticia y le pidió ayuda para traducir el folio que habían encontrado en la mesilla de noche de los fallecidos. Weil colaboró, pero a continuación le pidió como favor que le mandaran la carta una vez se acabara la investigación, pues para él tenía un valor enorme, a lo que el policía respondió que eso iba a ser bastante complicado, teniendo en cuenta que, por ley, el documento debía permanecer como mínimo tres décadas en el archivo del Estado.


Pasó mucho tiempo. Hasta que, en 1972, cuando Weil ya casi se había olvidado del asunto, alguien se puso en contacto con él para venderle el escrito por 10.000 dólares. No le reveló su identidad. Weil supuso que era un agente del cuerpo que en su momento había trabajado en el caso. Pero la proposición no podía ser más extraña. El misterioso sujeto lo citaba en el bar del hotel Serrador de Río de Janeiro, le pedía que llevara el dinero en un sobre y le decía que, si quería hacerse con la Declaraçao, tomara asiento en una de las mesas postreras del local. Weil hizo caso. A los pocos minutos, entró en el bar un tipo con unas gafas oscuras, que caminó hacia él. Mientras uno contaba los billetes, el otro comprobó que el texto era el original. Satisfechos ambos, se produjo el intercambio. Y Weil, al volver a casa, guardó su nuevo tesoro en la caja fuerte. Durante años, contaría la anécdota miles de veces a sus amigos, orgulloso de haber conseguido aquel preciado papel. Después de todo, Zweig había sido siempre su escritor favorito. Cuando Weil murió, en el 2000, se suponía que la carta había pasado a manos de sus familiares directos.


Pero entonces Schild, el autor del artículo, recibió un mensaje de Israel. Era Stefan Litt, responsable de Ciencias Humanas de la Biblioteca Nacional de Jerusalén, que le comunicaba que habían recibido la carta de despedida de Zweig en 1992, gracias a una donación del propio Friedrich Weil, que dijo hacer el envío en recuerdo de sus padres, que fueron los que lo convencieron para cruzar el Atlántico, y de Adolf y Flora Emrich. Desde entonces, las últimas palabras del escritor descansan entre las paredes de un edificio de la ciudad sagrada.

Son muchas las leyendas que rodean la figura de Zweig, un emblema literario que ya gozó de una enorme fama en vida, pero que jamás logró despistar en su cabeza a los fantasmas que lo perseguían desde que abandonó su Austria natal. Aunque no todas reman a su favor. Algunos no entendieron, por ejemplo, que decidiera afincarse en Brasil, un país entonces comandado por el régimen autoritario de Getúlio Vargas, y que ya lo había recibido con todos los honores en una gira en 1936. Zweig y Altmann hacían cada tarde largos paseos por la selva, y luego él se abandonaba a la lectura de Montaigne, Tolstói o Goethe. Cuando llegó a las librerías su ensayo Brasil, país de futuro, aunque volvió a ser un éxito de ventas, la izquierda brasileña se le echó encima, al considerar que estaba blanqueando la dictadura. No comprendían cómo alguien como él no empatizaba con su lucha.

Siete días antes de morir, visitó el carnaval de Río. Y cuando regresó a Petrópolis, se deshizo otra vez de sus libros, quemó varios papeles en el jardín y le escribió a su casera para anunciarle que le regalaba su perro, puesto que con su mujer habían tomado "otra decisión que seguir alquilando su bonita casa durante más tiempo". El último que los vio con vida fue Ernst Feder, amigo del matrimonio con el que cenaron la noche del 21 de febrero, que comentó que los había visto tan gentiles como siempre y que simplemente le habían contado que estaban teniendo algunos problemas para dormir.

Otro de los enigmas que nublan los últimos pasos de Zweig es el papel de su mujer, y de qué manera se vio arrastrada también a ese desenlace fatal. El informe del forense reveló que Altmann se suicidó unas horas más tarde, cuestión que incitó numerosas preguntas, aunque ninguna pueda ser ya resuelta. Ella era 25 años menor que él, se encargaba de mecanografiar las obras de su marido, e incluso en algunas ocasiones proponía mejorarlas con una sugerencia. La Historia ha insistido en limitar su recuerdo al de una esposa fiel que, por amor y lealtad, decidió acompañar a una de las grandes plumas del siglo XX al fondo del abismo. En cambio, ha pasado de puntillas por su vida, por sus traumas o por el extraño hecho de que Zweig ni siquiera la mencionara en ninguno de los textos que esa fatídica mañana se hallaron en el cuarto. Apenas hay bibliografía que ayude a entender el calvario por el que también tuvo que pasar Altmann.

Luces, sombras y algunas peripecias increíbles conforman la crónica del adiós de Stefan Zweig y Lotte Altmann. Una tragedia que ha sido tantas veces glosada que sus contornos se entreveran inevitablemente con los del mito. Quizá no podía ser de otro modo. La literatura cubriendo con otra capa a la propia literatura. Hay novelas que se siguen escribiendo fuera de la hoja.


domingo, 22 de janeiro de 2023

Evolução da carga tributária (em % do PIB e em valores) e a tragédia da dívida pública - Ricardo Bergamini

O Estado no Brasil é um ogro famélico que não cabe no PIB, isso já sabemos. Mas as pessoas ainda não se deram conta do polvo famélico dos aspones do estamento político, uma horda de sugadores dos orçamentos públicos nos três níveis da federação.

Só os profetas enxergam o óbvio (Nelson Rodrigues)

Prezados Senhores

 

Ou o Brasil continua sendo irresponsável como foi o governo Bolsonaro aumentando a carga tributária superior ao pico de 2007, ou elimina parte da renúncia fiscal e promove o fim da vagabundagem dos parasitas denominados de assessores parlamentares, conforme abaixo:

 

 

Com Bolsonaro ou com Lula, com a esquerda ou com a direita, com os civis ou militares, com a dita (dura) ou dita (mole) não há nenhuma solução viável para o Brasil sem o fim das duas excrescências econômicas abaixo:

1 - Renúncia Fiscal

Somente uma nação de débeis mentais, que na defesa da liberdade prega o silêncio e a escuridão da ditadura, seria capaz de apoiar o aumento de gastos (com o aumento de inflação e dos juros) e continuar a imoralidade e criminosa renúncia fiscal abaixo:

- Nos quatro anos do governo Bolsonaro a renúncia de tributos, para os amigos e aliados, foi de R$ 1,2 trilhão.

 

2 - Assessores Parlamentares

 

Na união, estados e municípios, existem em torno de 1,2 milhão de assessores parlamentares (fontes primárias de peculato – exemplos: “rachadinhas” do clã Bolsonaro) que poderiam ser dispensados sem restrições constitucionais. 

 

São amigos, parentes e aliados dos políticos, não são concursados, não têm direitos adquiridos, não têm estabilidade de emprego, não são garantidos pelas cláusulas pétreas da Constituição, além de representarem um contingente correspondente a três vezes o efetivo ativo das FFAA.   

 

Extinção imediata desses parasitas, que considerando um salário médio de R$ 8.000,00 mensais, daria uma economia permanente em torno de R$ 113,3 bilhões ao ano.

 

Brasil precisa de ajuste de R$ 300 bi para estancar dívida crescente

 

Estadão Conteúdo

 

22/01/23

 

O governo tem pela frente uma dura batalha para acertar o rumo das contas públicas e estancar o endividamento crescente do Brasil. Com pouca margem de manobra para conduzir o ajuste fiscal, as projeções dos analistas indicam que a dívida do País deve alcançar 90% do Produto Interno Bruto (PIB) nos próximos cinco anos.

 

Matéria completa clique abaixo:

 

https://www.istoedinheiro.com.br/brasil-precisa-de-ajuste-de-r-300-bi-para-estancar-divida-crescente/


Brazil and Argentina to start preparations for a common currency - Financial Times

Brazil and Argentina to start preparations for a common currency

Financial Times, 22 January 2023

https://www.ft.com/content/5347d263-7f24-4966-8da4-79485d1287b4

Other Latin American nations will be invited to join plan which could create world’s second-largest currency union 

Brazil and Argentina will this week announce that they are starting preparatory work on a common currency, in a move which could eventually create the world’s second-largest currency bloc. 

South America’s two biggest economies will discuss the plan at a summit in Buenos Aires this week and will invite other Latin American nations to join. The initial focus will be on how a new currency, which Brazil suggests calling the “sur” (south), could boost regional trade and reduce reliance on the US dollar, officials told the Financial Times. 

It would at first run in parallel with the Brazilian real and Argentine peso. “There will be . . . a decision to start studying the parameters needed for a common currency, which includes everything from fiscal issues to the size of the economy and the role of central banks,” Argentina’s economy minister Sergio Massa told the Financial Times. “It would be a study of mechanisms for trade integration,” he added. “I don’t want to create any false expectations . . . it’s the first step on a long road which Latin America must travel.” 

Initially a bilateral project, the initiative would be offered to other nations in Latin America. “It is Argentina and Brazil inviting the rest of the region,” the Argentine minister said. A currency union that covered all of Latin America would represent about 5 per cent of global GDP, the FT estimates. 

The world’s largest currency union, the euro, encompasses about 14 per cent of global GDP when measured in dollar terms. 

Other currency blocs include the CFA franc which is used by some African countries and pegged to the euro, and the East Caribbean dollar. However, these encompass a much smaller slice of global economic output. The project is likely to take many years to come to fruition; Massa noted that it took Europe 35 years to create the euro.

An official announcement is expected during Brazilian president Luiz Inácio Lula da Silva’s visit to Argentina that starts on Sunday night, the veteran leftist’s first foreign trip since taking power on January 1. 

Brazil and Argentina have discussed a common currency in the past few years but talks foundered on the opposition of Brazil’s central bank to the idea, one official close to the discussions said. Now that the two countries are both governed by left-wing leaders, there is greater political backing. 

A Brazilian finance ministry spokesman said he did not have information about a working group on a common currency. He noted that finance minister Fernando Haddad had co-authored an article last year, before he took his current job, proposing a south American digital common currency. 

Trade is flourishing between Brazil and Argentina, reaching $26.4bn in the first 11 months of last year, up nearly 21 per cent on the same period in 2021. 

The two nations are the driving force behind the Mercosur regional trade bloc, which includes Paraguay and Uruguay. The attractions of a new common currency are most obvious for Argentina, where annual inflation is approaching 100 per cent as the central bank prints money to fund spending. 

During President Alberto Fernández’s first three years in office, the amount of money in public circulation has quadrupled, according to central bank data, and the largest denomination peso bill is worth less than $3 on the widely used parallel exchange rate. However, there will be concern in Brazil about the idea of hitching Latin America’s biggest economy to that of its perennially volatile neighbour.

Argentina has been largely cut off from international debt markets since its 2020 default and still owes more than $40bn to the IMF from a 2018 bailout.

Lula will stay in Argentina for a summit on Tuesday of the 33-nation Community of Latin American and Caribbean States (CELAC), which will bring together the region’s new crop of left-wing leaders for the first time since a wave of elections last year reversed a right-wing trend. 

Colombia’s president Gustavo Petro was likely to attend, officials said, along with Chile’s Gabriel Boric and other more controversial figures such as Venezuela’s revolutionary socialist president Nicolás Maduro and Cuban leader Miguel Díaz-Canel. 

Mexico’s president Andrés Manuel López Obrador generally shuns overseas travel and is not scheduled to participate. Protests against Maduro’s attendance are expected in Buenos Aires on Sunday. 

Argentina’s foreign minister Santiago Cafiero said the summit would also make commitments on greater regional integration, the defence of democracy and the fight against climate change. Above all, he told the Financial Times, the region needed to discuss what sort of economic development it wanted at a time when the world was hungry for Latin America’s food, oil and minerals. “Is the region going to supply this in a way which turns its economy [solely] into a raw material producer or is it going to supply it in a way which creates social justice [by adding value]?,” he said. 

Alfredo Serrano, a Spanish economist who runs the Celag regional political think-tank in Buenos Aires, said the summit would discuss how to strengthen regional value chains to take advantage of regional opportunities, as well as making progress on a currency union. “The monetary and foreign exchange mechanisms are crucial,” he said. “There are possibilities today in Latin America, given its strong economies, to find instruments which substitute dependence on the dollar. That will be a very important step forward.” 

Manuel Canelas, a political scientist and former Bolivian government minister, said that CELAC, founded in 2010 to help Latin American and Caribbean governments co-ordinate policy without the US or Canada, was the only such pan-regional integration body which had survived over the past decade as others fell by the wayside. 

However, Latin America’s leftist presidents now face more difficult global economic conditions, trickier domestic politics with many coalition governments, and less enthusiasm from citizens for regional integration. “Because of this, all the steps towards integration will certainly be more cautious . . . and will have to be focused directly on delivering results and showing why they are useful”, he cautioned.


Sobre o “projeto mágico” da moeda comum do Mercosul - Paulo Roberto de Almeida

Sobre uma das próximas aventuras inconsistentes nas relações plurilaterais do Mercosul: a tal de “moeda comum”.

Paulo Roberto de Almeida 

Segundo leio no programa de agenda, do lado argentino, figura esta “novidade”:

“También será central un mecanismo que podría permitir la creación de una moneda común. "Lo que se firma es un memorándum de entendimiento para empezar a estudiarlo", explicaron desde el ministerio de Economía a este diario y adelantaron que sería moneda común, no única, porque serviría para el comercio entre los países, asociada al valor de Producto bruto y a la situación de los bancos centrales de Brasil y la Argentina. Eso permitiría que el comercio entre ambos deje de estar dolarizado. Cada uno, sin embargo, conservará su moneda local.”


Minhas observações (PRA):

1) “Mecanismo que poderia permitir a criação de uma moeda comum”. 

Não é difícil, mas tampouco é fácil, pois requer uma solidez de políticas econômicas, macro (monetária, cambial e fiscal) e setoriais (sobretudo comercial, industrial e agrícola), que estão muito longe de serem garantidas atualmente no Mercosul e nos países individualmente. Estamos a anos-luz de distância dos requerimentos à la Maastricht que esse projeto impõe, e será muito dificil obter as condições no futuro previsível. De resto, já está previsto no Artigo 1o. do Tratado de Assunção — convergência de políticas econômicas —, mas nunca foi feito, salvo uma efêmera tentativa em 1999-2000 (SGT-14), e também exigiria um mercado comum efetivo, o que está longe de ser o caso.


2) “… serviría para el comercio entre los países, asociada al valor de Producto bruto y a la situación de los bancos centrales de Brasil y la Argentina.”

Tanto o dólar, quanto as moedas nacionais (de preferência uma com maior garantia de estabilidade) podem servir ao comércio bilateral e interregional. Essa coisa de associar a moeda ao “valor do PIB” não faz nenhum sentido: o PIB do Uruguai deve ser menor do que o da cidade de SP. A situação dos bancos centrais tampouco tem algo a ver com o comércio intra-zona e NÃO É FUNÇÃO dos BCs financiar comércio privado, nem garantir riscos cambiais. Talvez seja um disfarce argentino para garantir certo equilíbrio no comércio bilateral com o Brasil, o que não faz NENHUM SENTIDO. O comércio no Mercosul não é LIVRE?


3) “… permitiría que el comercio entre ambos deje de estar dolarizado.”

Por que esse preconceito contra o dólar, moeda largamente utilizada em enorme proporção no comércio internacional (e até em transações internas) em vasta maioria dos países? Apenas por pruridos anti-imperialistas e antiamericanos? Os grandes traders vão trocar o dólar por uma moeda não testada na prática? Nem o Euro, supostamente de maior consistência intrínseca (pois que administrado num empreendimento multinacional, em lugar de depender do arbítrio de um único país), conseguiu desbancar o dólar de sua preeminência mundial (e arrogância quase unilateral).


Conclusão: o dólar continuará sendo, no futuro previsível, a “moeda comum” de Brasil, Argentina e do Mercosul. Mas, esse “projeto” tresloucado deve garantir diárias e passagens para os tecnocratas e diplomatas nos próximos anos, em viagens totalmente inúteis nos quatro ou cinco paises, e até para Frankfurt, sede do ECB. Sempre servirão para algum turismo.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 22/01/2023

sábado, 21 de janeiro de 2023

Europe Needs a Strategy for Russia After Putin - Bart M. J. Szewczyk (Foreign Policy)

Argument

An expert's point of view on a current event.

Europe Needs a Strategy for Russia After Putin

Competing ideas about the end state of the war are striving for dominance.

By , a nonresident senior fellow at the German Marshall Fund and an adjunct professor at Sciences Po. 

As the defense ministers of NATO and other nations met at Ramstein Air Base in Germany, today and tried to resolve their divisions over supplying Ukraine with the heavy weapons it needs to drive Russian forces out of its territory, it’s clear that there are very different visions of the end state of the war and the region’s future. Among European countries, especially, there are stark differences about long-term policy toward Russia. There are now at least three camps of thought competing for Europe’s strategic center of gravity.

The first camp seems to believe it can turn back the clock when the war is over. Last month, German Chancellor Olaf Scholz argued that Russia should “return to the fold” after the Ukraine war and resume normal business relations with the West. In the same vein, French President Emmanuel Macron has routinely emphasized dialogue with Russian President Vladimir Putin and said he envisions a new security architecture with Moscow that would establish “guarantees to Russia”—echoing Putin’s talking point that Russia is threatened by the West, not Ukraine by Russia.

The idea behind this approach is that Putin could be rationally persuaded to recognize his mistake in waging war against Ukraine and make amends. Macron, in particular, has repeatedly tried to reason with Putin through numerous phone calls—but without any success. Europe’s economic difficulties set off by high energy prices also drive this hope for rapprochement. Paradoxically, however, this policy may prolong the conflict, as it does not resolve the underlying issues with an aggressive, revisionist Russia. And the economic argument also appears weaker now that Europe has found effective alternative supplies of gas and oil.

Any cease-fire or peace agreement with an unreconstructed Russia will be inherently unstable—only a prelude to a future conflict.

A second camp among NATO allies wants to ensure that Ukraine wins and Russian war crimes are prosecuted. The invasion’s brutality—and its fundamental challenge to an international order with respected national borders—has pushed leaders in this camp to argue for a clear Ukrainian victory in which Putin’s aggression is not rewarded and Ukraine’s sovereignty over its territory is restored. During a visit to Kyiv in late November, Polish Prime Minister Mateusz Morawiecki framed the issue starkly: either Ukraine wins or Europe loses. European Commission President Ursula von der Leyen, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg, and various European leaders echo this view. The goal of a clear Ukrainian victory usually goes hand in hand with the desire to prosecute Russian war criminals. This week, the European Parliament voted by an overwhelming majority to create an international criminal tribunal to do exactly that.

The underlying logic here is that to restore and preserve European peace, there is no alternative to defeating Russia and prosecuting Putin and his accomplices.

A third, barely voiced but emerging view is that Europe will only be fully safe if Russia itself is transformed. The brutality of Russia’s war, the grandiosity of the Kremlin’s claims over neighboring countries’ territory, and the openly genocidal intent voiced by Russian leaders and propagandists have evoked historical analogies to the Nazi regime—leading some analysts to call for a fundamentally different Russia. Whether through decentralizationdemocratization, or dissolution, this line of reasoning goes, Russia must change in order to prevent more wars against its neighbors. Former Polish President Lech Walesa, for example, suggested that Russia must either democratize or reduce its power in order to prevent another war in five or 10 years.

The intuition for this approach is that any cease-fire or peace agreement with an unreconstructed Russia will be inherently unstable—only a prelude to a future conflict. While fundamental change can only be driven and established internally by Russians, it can also be encouraged and supported from outside—or, at the very least, be passively supported by not standing in the way.

As the views of Scholz and Macron become increasingly isolated in Europe, the continent’s policymakers appear to be gravitating toward acknowledging the need to defeat and perhaps even transform Russia. On the one hand, it is gradually becoming apparent that Europe’s core interests in peace, prosperity, and democracy cannot be served with Putin remaining in power. Turning back the clock, therefore, no longer seems to be an option—if it ever was a realistic one in the first place. Yet even if Europe has any direct influence over Putin’s departure, recent history of regime change counsels against applying it.

The view that Russia must be defeated has become more popular with shifts in the tide of battle. The massive supply of weapons into Ukraine—predominantly by the United States, but also by Britain, Germany, Poland, and other countries—has enabled Ukraine to regain significant parts of its territory. As horrific Russian war crimes come to light in liberated towns and villages, countries such as Poland and Canada have established special prosecutor teams to investigate and collect evidence in preparation for eventual prosecution under domestic or international legal mechanisms.

As European leaders become more strategic about their goals for an end state after the war, they must address at least three questions.

First, what kind of long-term security commitment to Ukraine should Europe signal now? For instance, the EU could allocate substantial funds—say, 100 billion euros over 10 years—to the European Peace Facility to fund weapons supplies to Ukraine. This would help rebalance the burden with the United States, which contributed more than 75 percent of military aid to Ukraine in 2022. Similarly, the EU could expand and perpetuate its Military Assistance Mission, launched in October 2022 to train 15,000 Ukrainian troops and improve the country’s overall military capabilities.

Second, without calling for regime change, are there rhetorical ways to rattle the Kremlin? EU countries could assess potential candidates that might emerge to replace Putin. Beyond the question of war reparations, European decision-makers should delineate security guarantees that Russia must provide to preclude recurring conflict with its neighbors—the exact opposite of Macron’s fallacy that Russia must be protected from its neighbors. Although Russia has a long history of war with Europe and the West, it also had two recent decades of benign relations, 1991-2011, that can serve as a useful guidepost. It might seem like a long shot now, but it is not impossible.

Third, what should be the EU’s policy toward Belarus and the wider region? The EU could explore ways to buttress other countries against Russian interference and put pressure on Russia’s partners and sympathizers in the region. For instance, a clear Russian defeat could be an opportunity to end the so-called frozen conflict in Moldova, dissolve the Russian puppet statelet of Transnistria, and help Belarus democratize. It would also help weaken other authoritarian regimes that have relied on the Kremlin’s support, such as Syria and Iran.

Strategy is a process of reflective and intentional decision-making. There is no guarantee for success, but having a conceptual framework piecing together various strands of policy at least improves the chances of attaining what one wants. Many European leaders do not seem to be developing strategies on even the most existential issues, such as Europe’s goals toward Russia. With Russia’s defeat and possible postwar turbulence coming increasingly into view, that urgently needs to change. Having launched a senseless, brutal, and unsuccessful war of aggression, Putin is unlikely to survive it in power. European leaders should prepare for this eventuality and start looking for a successor they can do business with. And primarily, they need to step up their efforts to help Ukraine win.

Bart M. J. Szewczyk is a nonresident senior fellow at the German Marshall Fund, an adjunct professor at Sciences Po, a former member of the U.S. State Department’s Policy Planning Staff, a former advisor on refugee policy to the U.S. ambassador to the United Nations, and the author of Europe’s Grand Strategy: Navigating a New World Order. Twitter: @bartszewczyk


O mundo aguarda o Brasil sobre a Ucrânia - Paulo Roberto de Almeida

 Quanto tempo mais os países democráticos vão aguardar uma definição mais clara do governo Lula sobre a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia?

Putin diz que a vitória da Rússia na Ucrânia é “inevitável”. 

A Ucrânia e aliados — todos os países democráticos — tentam afastar essa “inevitabilidade”. Ela passa pela firme decisão de tornar inviável a “operação militar especial” de Putin e de fornecer à Ucrânia os meios de que necessita para se defender.

Não se trata de simples escolha política: é uma imposição da Carta da ONU e das normas mais elementares do Direito Internacional, que a diplomacia brasileira sempre alegou defender. Essa determinação só vem sendo obstada no plano multilateral pelo uso abusivo do anacrônico direito de veto da Rússia sobre decisões do CSNU.

Finalmente, de que lado ficará o Brasil? 

Até 31/12/22, era “solidário” a Putin. Condenou formalmente a invasão, mas ficou nisso, e se opõe firmemente a sanções contra a Rússia, que estão previstas na Carta da ONU, e que só não são multilaterais pelo exercício do direito de veto e pela postura ambígua de democracias como Brasil, Índia e África do Sul, que permanecem “neutras”.

Rui Barbosa já tinha afirmado, em 1916, que não há neutralidade possível entre a Justiça e o crime. E o que a Rússia e Putin vêm perpetrando até aqui são crimes — contra a paz, de guerra e contra a humanidade —, violações flagrantes de suas obrigações sob a Carta da ONU, similares às perpetradas por Hitler e outros nazifascistas nos anos 1930-40.

E agora?

O que pretende fazer o Brasil?

Vai continuar amarrado a esse grande erro estratégico que foi o Bric-Brics, que nos vincula a duas autocracias interessadas em utilizar esse foro para promover seus interesses nacionais?

A hora da verdade se aproxima…

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 21/01/2023


Como pudemos tolerar toda a indignidade do bolsonarismo? - Paulo Roberto de Almeida, Juarez Campos

 Minha introdução ao texto que segue abaixo de Juarez Campos:

Confesso que me surpreendeu — e até fiquei chocado — com a passividade, eu até diria a submissão, não só dos mandarins do Estado, dos servidores públicos em geral, mas dos universitários em particular, dos chamados intelectuais e ditos representantes da sociedade civil supostamente organizada, em face da obra de destruição empreendida pelos novos bárbaros, verdadeiros hunos, do bolsonarismo. Onde estavam a OAB, a ABI, a ABL, as associações profissionais, as ONGs humanitárias e outras entidades? Ficaram todos paralisados?

Devo ter sido o único diplomata que reagiu imediatamente contra a barbárie e escrevi cinco livros contra os hunos, sem qualquer repercussão entre os colegas do Itamaraty ou o público em geral. Ficaram calados, de cabeça baixa?

Lamento sinceramente a passividade demonstrada pelas ditas corporações educadas em face do horror bolsonarista, e confesso não compreender até hoje como tantos se deixaram seduzir pelo psicopata perverso.

Paulo Roberto de Almeida 

=============

Sabe-se que alguns integrantes do Alto Comando foram favoráveis à contestação do resultado das urnas e, dentre aos que se opuseram à agenda golpista, os generais Tomás Ribeiro de Paiva, André Luiz Novaes e Valério Stumpf foram alvos de campanha nas redes que os qualificavam de traidores.

Os idealizadores e organizadores dos eventos do dia 8 são conhecidos: inspiração do Bolsonaro, articulação do ex-ministro da Justiça, Anderson Torres, com a participação do governador do Distrito Federal, apoio da PM do DF e apoio logístico das FA e traição de militares lotados no Planalto. Esses são os fatos.

Pode-se dizer que toda a oposição à insanidade do Bolsonaro nos últimos quatro anos partiu do STF-TSE, Globo, Folha, Estadão e seus jornalistas. Lula e o PT apostaram no "deixar o Bolsonaro se enforcar sozinho" e sumiram do mapa, as centrais sindicais desapareceram e os movimentos sociais submergiram. Palmas para os Gaviões da Fiel.

Tivemos cinco ministros da Educação e uma única agenda: a destruição do ensino público e o sucateamento das universidades, centros de pesquisa e da ciência. Quantas greves tivemos nas universidades nos últimos quatro anos? Zero. E de cientistas que assistiram à criminosa destruição do parque de ciência nacional? Zero.

E do movimento negro que assistiu calado às provocações diárias do presidente da Fundação Palmares? Ocuparam simbolicamente o prédio? Não. E dos artistas? Nada, fora os gritinhos babalus nos shows.

Lula foi eleito pelo andar de baixo que desde o segundo governo da Dilma vem sendo espoliado e barbarizado, e recebeu o apoio de algumas franjas do antibolsonarismo e da Mídia. A esquerda pegou carona nesse bonde e subiu a rampa do Planalto, mas como disse o Romário, entrou por último no ônibus e já quer se sentar na janelinha.

O oito de janeiro já dá uma ideia do que o governo Lula pode esperar, e olha que nem chegou perto da questão econômica, o debate sempre adiado da necessidade de um novo pacto entre o capital e o trabalho. Vai ser o Lula contra o Mercado que no capitalismo canibal brasileiro é muito mais poderoso do que os nossos bravos generais.

Dentro desse cenário escatológico qual foi para a esquerda o inimigo a ser batido ontem? A fotojornalista Gabriela Biló e a capa da Folha de São Paulo que como lembraram alguns cedeu para os militares os seus caminhões em 1964. A mesma Folha que deu o espaço para a Vaza Jato e durante quatro anos foi alvo da fúria bolsonarista e manteve a linha editorial de oposição ao fascismo. Os inimigos dos bolsonaristas eram a Globolixo e o Datafalha que tinham os seus jornalistas e repórteres ofendidos e agredidos frequentemente.

É por isso que a esquerda brasileira não mobiliza ninguém, fechou-se na bolha autorreferente das redes sociais e fossilizada desperta da hibernação letárgico por alguns segundos para aplaudir Bacurau, Marighella e os moinhos de vento de seus pesadelos lisérgicos.

É o que temos.

Juarez Campos

20/01/2023

Existiu algum risco de golpe de Estado por militares no Brasil? Não, mas o capitão aloprado se esforçou para ter um...

 Em junho de 2021, eu me interrogava sobre a possibilidade de algum golpe militar no Brasil? Embora eu achasse que não havia esse risco, eu afirmava que o capitão gostaria que ocorresse um. Eis o que escrevi...

 

Existe algum risco de golpe de Estado por militares no Brasil? Não, mas o capitão está preparando algum. Não conseguirá...


Paulo Roberto de Almeida

Postado no blog Diplomatizzando (sexta-feira, 18 de junho de 2021; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2021/06/existe-algum-risco-de-golpe-militar-no.html).

 

 

Não vejo riscos imediatos de o Brasil resvalar para um governo autocrático, ou seja, uma ditadura aberta, em moldes tradicionais; o próprio regime militar, na sua longa duração de duas décadas, se encarregou de “vacinar” o Brasil contra novas incidências desse tipo. Mas é um fato que os últimos dois anos e meio de um desgoverno medíocre e caótico redundaram numa deterioração sensível de muitas das instituições de Estado, bem como da qualidade das políticas públicas de governo. Não existe nenhuma dúvida que o personagem nefasto que ocupa a cadeira presidencial gostaria de se ver dotado ou investido de poderes que a Constituição lhe veda, ou de exercer algum controle sobre as duas outras instituições de Estado, e suas agências especializadas. Entre estas, também é notório que as FFAA, de modo geral, mas o Exército em particular, se envolveram ou se deixaram envolver numa ação de apoio político (e até logístico, quando não eleitoral) que redundaram nessa deterioração institucional que já é evidente e perigosa. 

Os militares, em geral, e determinados setores em particular, atuaram em total contradição com os requerimentos de uma situação em completo descalabro financeiro, buscando e obtendo vantagens corporativas e pessoais que estão em nítido descompasso com o presente estado econômico do país e das contas públicas. O mais surpreendente é, justamente, a subserviência demonstrada em diversos episódios constrangedores aos olhos da opinião pública, quando não da ética e da moralidade política. Esse rebaixamento de padrões já se manifestou em pesquisas de opinião registrando a nítida diminuição e deterioração da imagem geralmente positiva que as FFAA tinham conquistado três décadas depois do final da ditadura militar, da qual elas saíram bastante chamuscadas em seu prestígio e imagem pública, quando não em sua qualidade técnica a serviço da nação. 

Assim como o presente desgoverno não tem precedentes em toda a história do país, não existem registros comparáveis quanto à imagem pública das FFAA, salvo em momentos de comoção política mais forte: revoltas tenentistas do início do século XX, golpe do Estado Novo e implantação de uma feroz ditadura, novamente golpe militar em 1964, com episódios sombrios que mancharam a honra e a reputação das Forças e de seus integrantes – envolvidos em casos de torturas, assassinatos, desaparecimentos, arbítrio e violência, atos de crueldade e de desumanidade raramente vistos em nossa história – e inclusive colocaram certos setores das FFAA numa situação de rompimento com o Estado de Direito e com preceitos claros de natureza constitucional. 

Mas, todos os episódios anteriores tinham um claro contexto de conflitos no próprio tecido social e no sistema político nacional. Atualmente, temos o primeiro exemplo histórico, e espera-se o único e derradeiro, no qual a própria chefia do governo e do Estado se apresenta como o fator de ruptura na normalidade democrática e da quebra de padrões institucionais, sem a conivência das FFAA, mas tampouco com uma atitude de distanciamento crítico que seria de se esperar de comandantes comprometidos com a manutenção de um ambiente de plena vigência do Estado de Direito: as ameaças atuais parte do chefe de Estado e comandante das FFAA, que invoca abusivamente o apoio de que supostamente dispõe nas corporações de defesa e de segurança do país, inclusive com sérias ameaças de quebra de disciplina e de hierarquia. Por algo menos do que isso, os militares se insurgiram em 1963-64, resultando no golpe militar que dividiu o país por mais de duas décadas. O país volta a estar dividido atualmente, e um pouco da responsabilidade incumbe claramente às FFAA. 

 

Brasília, 18/06/2021

 

sexta-feira, 20 de janeiro de 2023

Trabalhos publicados de Paulo Roberto de Almeida, de 2022 e 2023

Trabalhos publicados de Paulo Roberto de Almeida, 28

2023: Do n. 1.489 ao n. 1.xxx 

 

Pau1o Roberto de Almeida

Atualizada em 20 de janeiro de 2023

Divulgada preliminarmente, até 20/01/2023, no blog Diplomatizzando (link: ).

 

Número de trabalhos publicados: ?

 

=============

 

1.489. “O esmagamento da direita civilizada e a ascensão desinibida da extrema direita”, revista Insight Inteligência (ano. xxv, n. 99, janeiro de2023, p. 34-48; ISSN: 1517-6940; disponível no link: https://inteligencia.insightnet.com.br/o-esmagamento-da-direita-civilizada-e-a-ascensao-desinibida-da-extrema-direita/). Relação de Originais n. 4265. 

 

1490. “De repente, o mundo descobre um brasileiro pouco cordial”, revista Crusoé (9/01/2023; link: https://crusoe.uol.com.br/diario/de-repente-o-mundo-descobre-um-brasileiro-pouco-cordial/); reproduzido no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2023/01/de-repente-o-mundo-descobre-um.html). Relação de Originais n. 4300.

 

1491. “O capitalismo bem-comportado de Davos”, revista Crusoé (13/01/2023; https://crusoe.uol.com.br/secao/reportagem/o-capitalismo-bem-comportado-de-davos/). Relação de Originais n. 4292.

 

1492. “O bloco do Cambalacho”, na revista Crusoé (n. 247, 20/01/2023, link: https://crusoe.uol.com.br/edicoes/247/o-bloco-do-cambalacho/). Relação de Originais n. 4304. 

 

(...)

 

Para publicar: 

 

4199. “Antiglobalismo”, Brasília, 20-22 julho 2022, 9 p. Contribuição à 2ª edição do Dicionário dos Antis: a cultura brasileira em negativo, coordenado por Carmela Grüne. Enviado em 22/07/2022.

 

 

 Quanto aos trabalhos de 2022, a listagem já foi publicada neste blog, e pode ser consultada nos links abaixo: 

 Trabalhos publicados de Paulo Roberto de Almeida, 27 (2022)

2022: Do n. 1.433 ao n. 1.488

  

Pau1o Roberto de Almeida

Atualizada em 5 de janeiro de 2023

Divulgada no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2023/01/trabalhos-publicados-de-paulo-roberto.html).

  

Número de trabalhos publicados: 55, ou seja, um por semana.

 

=============

 The first:


1433. “Hipólito da Costa, a censura e a independência do Brasil”, Introdução a José Theodoro Mascarenhas Menck: A imprensa no processo de Independência do Brasil: Hipólito da Costa, o Correio Braziliense e as Cortes de Lisboa de 1821 (Brasília: Câmara dos Deputados, 2022, 228 p.; p. 19-41; ISBNs: Papel: 978-65-87317-75-5; E-book: 978-65-87317-76-2; Prefácio: Helena Chagas; Posfácio: Enrico Misasi). Disponível no seguinte link: https://www.academia.edu/70952484/Hipólito_da_Costa_a_censura_e_a_independência_do_Brasil_2022_. Relação de Originais n. 3954.


(...)


The last: 

 

1488. “Uma enciclopédia da democracia e das constituições, no Brasil e no mundo”, Prefácio ao livro de Edson Emanoel Simões, Constitucionalismo e Constituição de 1988, volume 1 da coleção Constituições e Democracia no Brasil e no mundo – da antropofagia à autofagia (São Paulo: Almedina, 2022, p. 7-14; ISBN: 978-65-5627-477-5); divulgado no blog Diplomatizzando (5/01/2023; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2023/01/edson-simoes-uma-enciclopedia-do.html). Relação de Originais n. 4065. 


Paulo Roberto de Almeida

Diplomata, professor

(www.pralmeida.org; diplomatizzando.blogspot.com)

Divulgada no blog Diplomatizzando (5/01/2023; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2023/01/trabalhos-publicados-de-paulo-roberto.html).

 

Goia: a arte como refúgio de criminosos - Marcílio Franca e Marcelo Franca (Conjur)

OPINIÃO

Máfia, tráfico de obras de arte e a resposta da Polícia Federal


Conjur, 19 de janeiro de 2023


No último dia 16 de janeiro, depois de 30 anos de perseguição implacável, o capo di tutti i capi da Cosa Nostra Matteo Messina Denaro foi preso em Palermo, Sicília, pelos Carabinieri, a polícia italiana. Nascido em Castelvetrano, Sicília, em 1962, Matteo Messina Denaro é filho do padrinoFrancesco Don Ciccio Messina Denaro e sucedeu o mítico Salvatore TotòRiina na liderança do clã corleonese, após a prisão deste último em 1993. Matteo Messina Denaro chegou a ser um dos dez fugitivos mais procurados do mundo.

Além de uma longa lista de crimes, que inlcui extorsão, descarte ilegal de lixo, lavagem de dinheiro, tráfico de drogas, assassinatos, atentados terroristas e sequestros, Matteo Messina Denaro e sua família estavam particularmente envolvidos com crimes com obras de arte. Seu pai, Don Ciccio, já traficava obras de arte e legou ao filho não apenas a crueldade mas também uma certa paixão por bens culturais — tanto que obras de arte foram uma das pistas seguidas pelos policiais para chegar a Matteo Messina Denaro. 

Don Ciccio ficou famoso por roubar, em Castelvetrano, em 1962, a estátua conhecida como o Efebo de Selinunte, um Adónis em bronze, de 400 aC, recuperada em Foligno em 1968, graças à atuação do agente secreto e crítico de arte Rodolfo Siviero. Segundo a Direzione Investigativa Antimafia da Itália, por trás desse crime estava Giovanni Franco Gianfranco Becchina, conterrâneo dos Messina Denaro e famoso traficante internacional de arte. De tão importante, Becchina, dono de cinco armazéns repletos de obras de arte no Freeport de Genebra, tem direito até a verbete na famosa base de dados Sherloc, do Escritório das Nações Unidas para as Drogas e o Crime. 

Um dos maiores crimes da história da arte, o roubo da gigantesca tela Nativitàde Caravaggio, do Oratorio di San Lorenzo, em Palermo, em 1969, jamais encontrada, também teria as digitais dos Messina Denaro.

O mafioso pentito Giovanni Brusca delatou que, no início dos anos 1990, o chefão Totò Riina o encaminhou a Matteo Messina Denaro quando ele quis obter algum importante achado arqueológico para oferecê-lo ao Estado italiano em troca de benefícios prisionais para seu pai. Matteo Messina Denaro também esteve envolvido no assalto à Galleria Estense, de Módena, em janeiro de 1992, quando bandidos levaram pinturas de Velázquez, Correggio e El Greco que seriam trocadas por benefícios carcerários para o boss Felice Maniero, preso oito anos antes. Nestes e em outros casos, a arte roubada foi utilizada em secretas negociações entre o Estado e a Máfia.

No final dos anos 90, Matteo Messina Denaro comandou o roubo do Sátiro Dançante de Mazara del Vallo, um precioso bronze grego atribuído a Praxiteles. A obra foi recuperada quando já estava prestes a ser comercializada a peso de ouro, através de canais suíços, a um colecionador estrangeiro.

Pizzinu, em dialeto siciliano, é o bilhetinho de papel que a máfia utiliza para comunicações entre os chefões. Em um famoso pizzinu apreendido pela polícia, Matteo Messina Denaro escreveu: "Con il traffico di opere ci manteniamo la famiglia". Com o tráfico de obras de arte se mantém a famiglia, seja ela a Cosa Nostra, a Camorra, a 'Ndrangheta, a Banda della Magliana ou a Sacra Corona Unita.

Artefatos de valor histórico e cultural, além de significar poder e prestígio para um capo e valiosa moeda de troca, são ainda especialmente susceptíveis a operações de lavagem de dinheiro, entre outros fatores, devido à alta subjetividade do valor desses itens, à tradicional confidencialidade das transações nesse mercado e ao baixo nível de controle estatal sobre os atores do segmento. O tema não é novo

Ao longo das múltiplas fases da operação "lava jato", por exemplo, mais de 200 obras de arte de alto valor foram apreendidas pela Polícia Federal em residências e escritórios associados a figurões da política nacional, megaempresários e operadores financeiros. Obras de arte foram encontradas também pela Polícia Federal em casos envolvendo a falência do Banco Santos, o superfaturamento de obras na antiga Avenida Água Espraiada (hoje Jornalista Roberto Marinho) e a prisão do traficante colombiano Juan Carlos Ramirez Abadia.

Nesses e outros casos em que artefatos culturais são adquiridos por criminosos com dinheiro "sujo", ou mesmo quando as próprias obras são objeto de crimes, como o furto e o tráfico internacional, a legislação criminal brasileira autoriza sua apreensão e perdimento.

No entanto, dar concretude ao comando legal não é tarefa fácil. Para possibilitar a apreensão de pinturas, esculturas, antiguidades e outros itens, é preciso que os policiais estejam aptos a investigar operações espúrias, identificar obras valiosas, periciar e apontar corretamente seu preço de mercado e dar adequada destinação aos artefatos, ao fim da investigação.

Ciente da importância e da dificuldade dessas tarefas, a Polícia Federal inaugurou em agosto de 2021 o projeto Goia, acrônimo para Guarda, Observação, Investigação e Análise de Patrimônio Histórico, Bens Culturais e Obras de Arte — e, claro, homenagem a Francisco José de Goya y Lucientes, o estupendo pintor espanhol. O projeto tem como missão funcionar como facilitador em todas as etapas da investigação que envolverem peças, sítios e imóveis de patrimônio histórico e bens culturais, desde o planejamento da operação até a destinação dos bens. 

O Goia tem orientado investigadores em relação à formalização de apreensões, transporte, nomeação de depositários, execução dos trabalhos periciais, cooperação internacional e repatriação de obras. O grupo já capacitou mais de cem policiais federais para trabalhar com a temática e visa ampliar ainda mais a difusão de conhecimento sobre a matéria na Polícia Federal.

Outro foco do grupo são acordos de cooperação com outras instituições, como o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), o Instituto Brasileiro de Museus (Ibram) e universidades, com a finalidade de ampliar a expertise da Polícia Federal, receber auxílio técnico e criar uma rede de instituições dispostas a custodiar provisoriamente os bens apreendidos. 

Em janeiro de 2021, por exemplo, a Polícia Federal entregou ao Museu Oscar Niemeyer, em Curitiba, integrante da rede Goia, mais cem obras de artistas renomados, decorrentes de 11 mandados de busca e apreensão cumpridos na 79ª fase da operação "lava jato", denominada Vernissage. No acordo, o museu fica integralmente responsável pelos de armazenamento e conservação das peças. 

Em seus planos para o futuro, o Goia trabalha para a criação de um grande banco de dados com informações de peças roubadas, desaparecidas e dados de análises técnicas, contando, para isso, com o apoio dos parceiros integrantes da própria rede, bem como da Interpol. O crime organizado, além de nos roubar a liberdade e a esperança, rouba também o nosso patrimônio cultural, e a criação do Goia é uma excelente resposta à luta contra esse tipo de criminalidade.

 é procurador-chefe da força-tarefa do Patrimônio Cultural do Ministério Público de Contas da Paraíba, professor de Direito da Arte da Universidade Federal da Paraíba, árbitro da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (Genebra), da Corte de Arbitragem para a Arte e do Tribunal Permanente de Revisão do Mercosul, ex-professor visitante nas universidades de Turim, Pisa e Ghent, tendo sido, ainda, Calouste Gulbenkian Fellow no Instituto Universitário Europeu de Florença.

Marcelo Franca é delegado da Polícia Federal, aprovado em primeiro lugar no concurso mais recente, e autor do livro Aprovados - Delegado de Polícia Federal (Ed. Juspodivm).

Revista Consultor Jurídico, 19 de janeiro de 2023, 21h16