Ary Quintella atualiza Monsieur Jourdain, de Molière

 

Teatro tropical

Por aryquintella em janeiro 18, 2026

Quando nós tínhamos dezenove anos, um primo, grande amigo até hoje, me contou uma cena ocorrida em seu curso de Economia em uma conceituada universidade privada do Rio de Janeiro. Um professor, irritado naquele dia, fustigou a turma, acusando os alunos de serem “típicos filhos da alta burguesia carioca, alienados, indiferentes, fúteis, pouco aplicados nos estudos”. Essa terrível generalização provocou um silêncio. De repente, levantou-se uma aluna no fundo da sala. Com voz calma e tom de comiseração, ela explicou: “Professor, por favor…burguesia, não… a-ris-to-cra-cia”.  Recebeu aplausos da maioria dos demais estudantes. Ao ouvir o relato da cena, percebi a inutilidade de apego a tradições familiares. Quem se orgulha de origens elitistas deveria refletir na lógica segundo a qual quem emigra é porque não está muito bem de vida no país de origem – e no Brasil, salvo as pessoas de origem cem por cento indígena, não há quem não seja descendente de imigrante. Chico Buarque resumiu a situação em 2023, ao receber seu Prêmio Camões concedido em 2019: “Como a imensa maioria do povo brasileiro, trago nas veias sangue do açoitado e do açoitador”. É igualmente supérfluo admirar títulos hereditários. Um conde, um príncipe, e mesmo qualquer monarca descendem de personagens que mataram, roubaram, espoliaram em séculos passados com mais violência do que seus contemporâneos e enriqueceram e elevaram-se socialmente às custas de seus crimes. A pátina do tempo opera milagres e os séculos criam a mistificação da distinção, de que se beneficiam os descendentes de grandes criminosos. Esses conceitos soariam estranhos aos parisienses da segunda metade do século XVII, período altamente prestigioso para o sistema monárquico e nobiliárquico na França. Pouco antes do Natal, satisfiz em Paris uma das minhas mais antigas ambições. Uma noite, minha mulher e eu fomos assistir às aventuras burlescas de Monsieur Jourdain em uma produção de O burguês fidalgo, de Molière. Quando, adolescente, estudei essa peça na escola, o interesse foi absoluto. Havia ali muito a aprender sobre os relacionamentos humanos. O enredo descreve-se facilmente. Jourdain, burguês enriquecido, filho de um comerciante de tecidos, quer adquirir o que supõe ser o refinamento da nobreza, topo da pirâmide social na França de 1670, quando a peça foi apresentada pela primeira vez, no castelo de Chambord, diante de Luís XIV e sua Corte. Contrata alfaiate para vestir-se como um nobre, um professor de dança, um de música, outro de filosofia e um mestre de armas. É pai de uma filha, que ele quer ver casada na nobreza. A filha ama, porém, um rapaz da mesma classe, Cléonte. Esse namorado resolve a situação fazendo-se passar pelo “filho do Grão Turco”, ou seja do Sultão Otomano, e obtém assim a filha de Jourdain em casamento. Duas cenas são célebres pelo efeito cômico. Uma é a aula com o professor de filosofia, quando Jourdain descobre “só haver, para se exprimir, a prosa e os versos” e, maravilhado, é informado de que desde sempre vem falando em prosa. A piada rapidamente foi incorporada à cultura do país. Em janeiro de 1672, quinze meses apenas depois da estreia, Madame de Sévigné já faz uma brincadeira a respeito em uma carta à filha. A outra cena é aquela, no último ato, em que Cléonte surge fantasiado de “filho do Grão Turco” e, nessa qualidade, outorga ao futuro sogro o título de nobreza inventado, e apresentado como sendo prestigioso na Turquia, de “mamamouchi”. O escritor Charles Dantzig parece sugerir, em seu excepcionalmente inteligente Dicionário egoísta da literatura francesa(2005), que a peça demonstra o conservadorismo de Molière, já que o dramaturgo ridiculariza as pretensões do burguês de se equiparar à nobreza. Não vejo a coisa dessa maneira. Os professores de Jourdain sugam sua fortuna, assim como dois nobres, um conde e uma marquesa. São figuras oportunistas, calculistas, risíveis em seu esnobismo injustificado que, pelo contraste, tornam o personagem principal um homem ingênuo e crédulo, por isso humano. Estudada há gerações, a peça se presta a várias interpretações. Dificilmente, penso eu, pode ser vista como elogiosa para a aristocracia. A personagem mais admirável é a mulher de Jourdain, simbolizando virtudes valorizadas pela burguesia do século XVII, como bom senso, parcimônia e perspicácia. De resto, as pretensões de seu marido são menos absurdas do que parecem. À época da peça, já existia o conceito de “nobreza de toga” (noblesse de robe), a que tinham acesso juristas, membros dos tribunais e detentores de cargos ou funções, frequentemente compradas, na administração real. Ela se contrapunha à “nobreza de espada” (noblesse d´épée), antiga, secular, invejada, mas os casamentos entre os dois tipos de nobreza tornavam-se comuns. Jourdain não pertence à nobreza de toga, é decididamente um burguês, mas se tivesse um filho e o empurrasse para a magistratura, este, com o tempo, poderia subir na escala social. A produção a que assistimos em Paris me fez pensar em uma característica do teatro: certos elementos em uma produção podem nos manipular e transformar a percepção de uma peça. O papel de Monsieur Jourdain era interpretado por um ator popular e querido entre os franceses, Jean-Paul Rouve. Uma estrela tão carismática desperta simpatia e carinho. Apesar das roupas e das perucas apropriadamente chamativas e das falas tontas do personagem, Rouve tornava-o gostável. Os comentários jocosos sobre seu aluno que fazem entre si os professores contratados pelo “burguês fidalgo” soam, nessa produção, particularmente odiosos. Quando um ser humano quer se aprimorar, o esforço deve ser elogiado e não menosprezado. Aplaudindo a peça ao final, pensei em Molière como em um visionário. Com mais de trezentos anos de antecipação, ele previu, na França, uma cena reveladora das fantasias sociais de uma certa elite do Brasil. Coluna quinzenal no Estado de Minas, publicada ontem, 17 de janeiro Algumas de minhas outras colunas no Estado de Minas no último ano foram: Missa em Lisboa, 3 de janeiro Minas e as formigas, 5 de dezembro Belém, capital do mundo, 22 de novembro O casamento em Berdichev, 8 de novembro As pedras do Louvre , 25 de outubro O Sudeste Asiático e suas verdades, 11 de outubro Cem anos na Ásia do Leste, 27 de setembro O embaixador decapitado, 2 de agosto O espaço do diplomata, 19 de julho Um Brasil consciente e forte, 24 de maio O presente malásio, 12 de abril Grandes diplomatas, 15 de março Da Pampulha para Kuala Lumpur, 15 de fevereiro O ponto de inflexão nas relações entre Brasil e Malásia, 18 de janeiro

Mark Carney, Davos Economic Forum (2026), Discurso de estadista,

Discurso de estadista mundial do primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, Davos Economic Forum, January 21, 2026,

It seems that every day we’re reminded that we live in an era of great power rivalry — that the rules-based order is fading, that the strong can do what they can, and the weak must suffer what they must. 

And this aphorism of Thucydides is presented as inevitable, as the natural logic of international relations reasserting itself. And faced with this logic, there is a strong tendency for countries to go along, get along to accommodate, to avoid trouble, to hope that compliance will buy safety.

Well, it won’t. So what are our options?

In 1978, the Czech dissident Václav Havel, later president, wrote an essay called “The Power of the Powerless,” and in it he asked a simple question: how did the communist system sustain itself? 

And his answer began with a greengrocer. 

Every morning, the shopkeeper places a sign in his window: “Workers of the world unite.” He doesn’t believe in it. No one does. But he places the sign anyway to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persists — not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false.

Havel called this living within a lie. The system’s power comes not from its truth, but from everyone’s willingness to perform as if it were true. And its fragility comes from the same source. When even one person stops performing, when the greengrocer removes his sign, the illusion begins to crack.

Friends, it is time for companies and countries to take their signs down.

For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We join its institutions, we praised its principles, we benefited from its predictability. And because of that, we could pursue values-based foreign policies under its protection. 

We knew the story of the international rules-based order was partially false, that the strongest would exempt themselves when convenient, that trade rules were enforced asymmetrically, and we knew that international law applied with varied rigor, depending on the identity of the accused or the victim.

This fiction was useful, and American hegemony in particular helped provide public goods, open sea lanes, a stable financial system, collective security, and support for frameworks for resolving disputes.

So we placed the sign in the window. We participated in the rituals, and we largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.

This bargain no longer works.

Let me be direct. We are in the midst of a rupture, not a transition. 

Over the past two decades, a series of crises in finance, health, energy and geopolitics have laid bare the risks of extreme global integration. But more recently, great powers have begun using economic integration as weapons, tariffs as leverage, financial infrastructure as coercion, supply chains as vulnerabilities to be exploited. 

You cannot live within the lie of mutual benefit through integration when integration becomes the source of your subordination.

The multilateral institutions on which the middle powers have relied — the WTO, the UN, the COP, the very architecture of collective problem solving — are under threat. As a result, many countries are drawing the same conclusions that they must develop greater strategic autonomy in energy, food, critical minerals, in finance and supply chains. And this impulse is understandable. 

A country that cannot feed itself, fuel itself, or defend itself has few options. When the rules no longer protect you, you must protect yourself.

But let’s be clear-eyed about where this leads. A world of fortresses will be poorer, more fragile, and less sustainable.

And there’s another truth: if great powers abandon even the pretense of rules and values for the unhindered pursuit of their power and interests, the gains from transactionalism will become harder to replicate. 

Hegemons cannot continually monetize their relationships. Allies will diversify to hedge against uncertainty. They’ll buy insurance, increase options in order to rebuild sovereignty, sovereignty that was once grounded in rules but will increasingly be anchored in the ability to withstand pressure.

This room knows this is classic risk management. Risk management comes at a price, but that cost of strategic autonomy, of sovereignty, can also be shared. Collective investments in resilience are cheaper than everyone building their own fortresses. Shared standards reduce fragmentations. Complementarities are positive sum.

The question for middle powers like Canada is not whether to adapt to the new reality — we must. 

The question is whether we adapt by simply building higher walls, or whether we can do something more ambitious.

Now, Canada was amongst the first to hear the wake-up call, leading us to fundamentally shift our strategic posture. Canadians know that our old, comfortable assumptions that our geography and alliance memberships automatically conferred prosperity and security, that assumption is no longer valid. And our new approach rests on what Alexander Stubb, the president of Finland, has termed value-based realism. 

Or, to put it another way, we aim to be both principled and pragmatic. Principled in our commitment to fundamental values, sovereignty, territorial integrity, the prohibition of the use of force except when consistent with the UN Charter and respect for human rights. 

And pragmatic in recognizing that progress is often incremental, that interests diverge, that not every partner will share all of our values.

So we’re engaging broadly, strategically, with open eyes. We actively take on the world as it is, not wait around for a world we wish to be.

We are calibrating our relationships so their depth reflects our values, and we’re prioritizing broad engagement to maximize our influence, given the fluidity of the world at the moment, the risks that this poses and the stakes for what comes next. 

And we are no longer just relying on the strength of our values, but also the value of our strength.

We are building that strength at home. Since my government took office, we have cut taxes on incomes, on capital gains and business investment. We have removed all federal barriers to interprovincial trade. We are fast tracking $1 trillion of investments in energy, AI, critical minerals, new trade corridors and beyond. We’re doubling our defence spending by the end of this decade, and we’re doing so in ways that build our domestic industries. And we are rapidly diversifying abroad. 

We’ve agreed to a comprehensive strategic partnership with the EU, including joining SAFE, the European defence procurement arrangements. We have signed 12 other trade and security deals on four continents in six months.

In the past few days, we’ve concluded new strategic partnerships with China and Qatar. We’re negotiating free trade pacts with India, ASEAN, Thailand, Philippines and Mercosur.

We’re doing something else: to help solve global problems, we’re pursuing variable geometry. In other words, different coalitions for different issues based on common values and interests. So on Ukraine, we’re a core member of the Coalition of the Willing and one of the largest per capita contributors to its defence and security.

On Arctic sovereignty, we stand firmly with Greenland and Denmark and fully support their unique right to determine Greenland’s future.

Our commitment to NATO’s Article 5 is unwavering, so we’re working with our NATO allies, including the Nordic-Baltic Eight, to further secure the alliance’s northern and western flanks, including through Canada’s unprecedented investments in over-the-horizon radar, in submarines, in aircraft, and boots on the ground — boots on the ice.

Canada strongly opposes tariffs over Greenland and calls for focused talks to achieve our shared objectives of security and prosperity in the Arctic.

On plurilateral trade, we’re championing efforts to build a bridge between the Trans-Pacific partnership and the European Union, which would create a new trading bloc of 1.5 billion people on critical minerals. 

We’re forming buyer’s clubs anchored in the G7 so the world can diversify away from concentrated supply. And on AI, we’re cooperating with like-minded democracies to ensure that we won’t ultimately be forced to choose between hegemons and hyperscalers.

This is not naïve multilateralism, nor is it relying on their institutions. It’s building coalitions that work issue by issue with partners who share enough common ground to act together. In some cases, this will be the vast majority of nations. What it’s doing is creating a dense web of connections across trade, investment, culture on which we can draw for future challenges and opportunities.

Presença deste modesto blogueiro nas bem traçadas linhas de Airton Dirceu Lemmertz, e no escrutínio de Madame IA

 Je suis comblé, como diriam os franceses. Meu amigo Airton Dirceu Lemmertz me fait plaisir, chaque jour. Talvez ele vise algum presente de aniversário, ainda a ver nas minhas emendas orçamentárias. PRA

========

- Em ordem cronológica, as "participações" da Gemini (a IA do Google) no blogDiplomatizzando:

As frases mais polêmicas ditas por nossos líderes políticos: Lula, Bolsonaro, FHC, Dilma, Ciro Gomes - Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/10/as-frases-mais-polemicas-ditas-por.html

A guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia, na semana de 12 a 18 de outubro de 2025, em resumo feito por Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/10/a-guerra-de-agressao-da-russia-contra.html

50 livros mais importantes na literatura mundial (IA, via Airton Dirceu Lemmertz):

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/10/50-livros-mais-importantes-na.html

Dúvidas provocadoras respondidas pela Inteligência Artificial - Paulo Roberto de Almeida, IA, Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/11/duvidas-provocadoras-respondidas-pela.html

Relatório da ONU sobre torturas perpetradas pela Rússia contra prisioneiros ucranianos - Informação da IA (via Airton Dirceu Lemmertz):

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/11/relatorio-da-onu-sobre-torturas.html

Economias abertas e fechadas: Prof. Celso Grisi, PRA e Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/11/economias-abertas-e-fechadas-prof-celso.html

Putin está perdendo a guerra de agressão contra a Ucrânia- a IA tente poderar os argumentos de minha postagem:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/11/putin-esta-perdendo-guerra-de-agressao.html

A internacional dos poderes totalitários no mundo: declaração do presidente do Comitê do Noble da Paz (título PRA) - Transcrição e consulta à IA por Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/12/a-internacional-dos-poderes.html

Vergonha diplomática: governo Lula se recusa a condenar o sequestro de crianças ucranianas pelo amigo Putin:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/12/vergonha-diplomatica-governo-lula-se.html

O pequeno manual prática da decadência, examinado e reconsiderado pela Inteligência Artificial, por meio de Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/12/o-pequeno-manual-pratica-da-decadencia.html

Madame Inteligência Artificial me corrige mais uma vez, na minha postagem sobre a sorte do chanceler acidental - Airton Dirceu Lemmertz, Paulo Roberto de Almeida:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/12/madame-inteligencia-artificial-me.html

Quero ver Madame IA criticar a minha postagem, dos tempos do ser asqueroso que ocupava a presidência:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/12/quero-ver-madame-ia-criticar-minha.html

Madame IA ataca outra vez: ela comenta uma defesa que fiz da dignidade dos diplomatas, atingidos por um presidente indigno do cargo - Airton Dirceu Lemmertz, Paulo Roberto de Almeida:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/12/madame-ia-ataca-outra-vez-ela-comenta.html

24 pecados da vida política brasileira examinados por Madame IA - Paulo Roberto de Almeida e Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/24-pecados-da-vida-politica-brasileira.html

O Brasil entre a segurança internacional e a sua própria segurança cidadã: resposta da IAGemini, via Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/o-brasil-entre-seguranca-internacional.html

Madame IA tenta defender a politica pró-russa do lulopetismo diplomático: ela está errada - Paulo Roberto de Almeida:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/madame-ia-tenta-defender-politica-pro.html

Madame IA se ocupa do pirata DJT no seu assalto a Caracas, via Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/madame-ia-se-ocupa-do-pirata-djt-no-seu.html

Madame IA se posiciona contra minhas observações sobre as relações do governo atual do Brasil (não o Brasil) e a democracia (via Airton Dirceu Lemmertz):

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/madame-ia-se-posiciona-contra-minhas.html

Como fica a dívida da Venezuela para com o Brasil a partir de uma postagem de Vitelio Brustolin analisada por Madame IA, via Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/como-fica-divida-da-venezuela-para-com.html

Madame IA se empenha, mais uma vez, em contestar minhas provocações, via Airton Dirceu Lemmertz - Paulo Roberto de Almeida:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/madame-ia-se-empenha-mais-uma-vez-em.html

Crítica às ideias de Christian Lynch sobre as ideologias políticas do brasileiro - Madame IA se ocupa de fazê-la, a pedido de Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/critica-as-ideias-de-christian-lynch.html

DJT anda em busca de um Prêmio Nobel da Paz, exige um, imediatamente, do Reino da Noruega - Oliver Stuenkel comenta, Madame IA se intromete:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/djt-anda-em-busca-de-um-premio-nobel-da.html

===

- Em ordem cronológica, alguns vídeos do YouTube com links disponíveis no blog Diplomatizzando:

Paulo Roberto de Almeida: videoentrevistas constantes do YouTube (via Airton Diceu Lemmertz):
https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/06/paulo-roberto-de-almeida.html

A Nação israelense: itinerário histórico - Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/06/a-nacao-israelense-itinerario-historico.html

Israel: entre a tradição e as contradições do momento presente - via Airton Dirceu Lemmertz (Não É Imprensa):

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/07/israel-entre-tradicao-e-as-contradicoes.html

Airton Dirceu Lemmertz:um mestre na transmissão de conhecimento.

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/09/airton-dirceu-lemmertzum-mestre-na.html

Oleksandra Matviichuk, advogada ucraniana, vencedora do Prêmio Nobel da Paz em 2022 - Roda Viva (TV Cultura, SP):

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/10/oleksandra-matviichuk-advogada.html

Paulo Roberto de Almeida no YouTube, coletado por Airton Diceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/paulo-roberto-de-almeida-no-youtube.html

Um debate relevante sobre soberania e truculência imperial - Professor HOC, videos YouTube, via Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/um-debate-relevante-sobre-soberania-e.html

===

- PRA (Paulo Roberto de Almeida) ou o blog (Diplomatizzando) nas mídias digitais (redes sociais, blogs, sites, etc), em ordem cronológica:

Paulo Roberto de Almeida: videoentrevistas constantes do YouTube (via Airton Diceu Lemmertz):

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/06/paulo-roberto-de-almeida.html

Uma coleção de postagens deste meu blog selecionadas por Airton Dirceu Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/06/uma-colecao-de-postagens-deste-meu-blog.html

Airton Dirceu Lemmertz: um atento seguidor deste blog Diplomatizzando:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/07/airton-dirceu-lemmertz-um-atento.html

Algumas das minhas melhores postagens no Diplomatizzando, por Airton Dirceu Lemmertz - Paulo Roberto de Almeida:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/10/algumas-das-minhas-melhores-postagens.html

Paulo Roberto de Almeida: presença física, virtual, digital nos instrumentos de busca, por Airton Dirceu. Lemmertz:

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/01/paulo-roberto-de-almeida-presenca.html

Onde andamos de convergências e dissonâncias nas relações exteriores? - Paulo Roberto de Almeida

Onde andamos de convergências e dissonâncias nas relações exteriores?

 

        Já escrevi muito sobre a política externa e a diplomacia do Brasil, e meus 18 leitores sabem exatamente o que penso da diplomacia em geral, e da política externa em particular.

        Numa hora de tantos perigos, tantas indefinições, volto a dizer o que já escrevi inúmeras vezes: o Brasil, como potência global, aspirante frustrado a "líder" da América do Sul – incapaz de sê-lo não por incapacidade da diplomacia, mas por certos tiques suspeitos de sua política externa – e como "potência média" – o que ninguém há de negar que é – deveria justamente buscar um diálogo com outras potências, algumas até do diáfano e inexistente "Sul Global", mas sobretudo com as potências médias do Norte, que se estendem do Canadá, passam pelos nórdicos e alcançam praticamente toda a Europa continental, mais alguns ao norte e ao sul do Equador, para algum tipo de concertação contra dois perigosos meliantes das relações internacionais, que já perturbam a paz no mundo desde algum tempo.
        Por que não o faz? Porque justamente a diplomacia é atropelada pela política externa. Vai ser difícil mudar a perspectiva dos true believers, mas sempre se pode tentar...

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 20/01.2026

Um touro furioso solto nas pradarias do mundo: adivinhem quem é...

Clausewitz dizia que a guerra era a continuidade da política por outros meios.
Nem sempre.
Para Trump, por exemplo, é a continuidade de uma debilidade mental inesgotável em sua capacidade criativa de criar, a cada dia, novos conflitos.
Confesso que não consigo acompanhar o seu ritmo: a cada vez que penso escrever um artigo sobre o estado das relações internacionais na era Trump, sou submeergido, ultrapassado, atropelado por novas iniciativas de pura debilidade mental do personagem em questão.
Tento aguardar um pouco, para ver se ele vai se acalmar, para poder escrever meu petardo semanal sobre a atualidade das relações internacionais, mas sou continuamente bombardeado, literalmente, por novas iniciativas do touro desembestado.
Putin só vai parar quando morrer ou for "morrido". Trump não tem como parar até estar na cadeia.
Já vou avisando meu amigo Airton Dirceu Lemmertz que não preciso, desta vez, que Madama IA venha interpretar e distorcer minhas palavras com seus argumentos políticamente corretos.
É o que escrevi: Trump é um debil mental perigosamente agressivo ainda não manietado...
Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 20/01.2026 

DJT anda em busca de um Prêmio Nobel da Paz, exige um, imediatamente, do Reino da Noruega - Oliver Stuenkel comenta, Madame IA se intromete

 Trump não tem a menor ideia de que o primeiro-ministro da Noruega não tem absolutamente nada a ver com a Fundação Nobel e a atribuição de prêmios, notadamente o da Paz, que ele exige do Reino da Noruega como se fosse não só um direito seu, mas uma obrigação estatal de lhe conceder, pelo fato de ter "terminado" oito guerras, como ele diz.

Oliver Stuenkel efetuou uma pequena nota a respeito, que Madame IA, sempre metida (pela via de Airton Dirceu Lemmertz), comenta e veicula seus argumentos politicamente corretos.

"A carta que Donald Trump enviou ao primeiro-ministro da Noruega é talvez o sinal mais explícito de que o presidente dos EUA vive numa realidade paralela. O governo norueguês não tem qualquer controle sobre quem recebe o Nobel da Paz — prêmio pelo qual Trump nutre uma obsessão doentia e perigosa. Essa obsessão já produziu efeitos concretos antes. No ano passado, Trump atacou a Índia, um aliado-chave, depois que Narendra Modi se recusou a indicá-lo ao Nobel da Paz. Pouco depois, recebeu na Casa Branca o chefe das Forças Armadas do Paquistão — cujo governo, este sim, o havia indicado. Durante séculos, quando monarquias governavam a Europa, não era incomum que figuras instáveis chegassem ao poder. Basta lembrar de Guilherme II da Alemanha, cuja trajetória pessoal e traumas de infância ajudam a explicar sua belicosidade e sua busca incessante por reconhecimento internacional. Democracias, em tese, sempre foram melhores em filtrar esse tipo de perfil. Trump rompe com essa tradição ao adotar uma abordagem radicalmente personalista, sem sequer fingir que defende o interesse nacional dos EUA — oferecendo aos autocratas um argumento perfeito: “vocês querem democracia? É isso que ela produz”. A carta é tão claramente maníaca que tende a acelerar os esforços de aliados para reduzir sua exposição aos EUA. E levará a novas — e cada vez mais constrangedoras — tentativas de líderes estrangeiros de agradar Trump, elevando a diplomacia da bajulação a novos patamares.". FAÇA UMA ANÁLISE DE MODO DETALHADO E CRÍTICO AO TEXTO ACIMA, ENTRE ASPAS. ALÉM DISSO, DIGA SE A ATUAÇÃO DE TRUMP NA GEOPOLÍTICA ESTÁ, EM CERTA MANEIRA, ATRELADA A CARACTERÍSTICAS DETURPADAS E NOCIVAS DE SUA PERSONALIDADE.

O texto acima (entre aspas) foi postado na rede social 'X' pelo analista alemão em geopolítica Oliver Stuenkel, no link:
https://x.com/OliverStuenkel/status/2013295223070192016?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2013295223070192016%7Ctwgr%5E12a5f6000a368d6d369ba01e0988a853da168806%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.brasil247.com%2Fmundo%2Fcarta-sobre-o-nobel-prova-que-trump-vive-em-realidade-paralela-diz-professor-de-ri

O texto apresentado oferece uma crítica contundente e alarmista sobre o comportamento diplomático de Donald Trump, estruturando-se em torno da tese de que sua política externa não é guiada pelo interesse nacional, mas por demandas psicológicas e narcisistas.
Abaixo, apresento uma análise detalhada e crítica dos pontos centrais, seguida de uma reflexão sobre a relação entre sua personalidade e a geopolítica.
1. Análise Detalhada e Crítica do Texto:
A. O Incidente do Nobel e o Desconhecimento Institucional
O texto utiliza a suposta carta ao Primeiro-Ministro da Noruega para ilustrar uma desconexão com a realidade. O Comitê do Nobel é independente do governo norueguês. Ao pressionar o Executivo para influenciar o prêmio, Trump demonstraria um desconhecimento (ou desprezo) pelas instituições democráticas. A crítica aqui foca na confusão entre o público e o privado: Trump trataria uma honraria internacional como uma transação pessoal.
B. A Diplomacia de "Recompensa e Castigo"
O exemplo citado sobre a Índia e o Paquistão sugere que as alianças estratégicas dos EUA foram subvertidas por caprichos pessoais. Se Trump realmente alterou o tratamento diplomático com potências nucleares rivais (Índia e Paquistão) baseando-se em quem o indicou a um prêmio, o texto aponta para uma volatilidade perigosa. Isso enfraquece a previsibilidade da política externa americana, que historicamente se baseia em tratados de longo prazo e interesses de segurança nacional, não em "troca de favores" de imagem.
C. Analogia Histórica: Trump vs. Guilherme II
A comparação com Guilherme II (Kaiser da Alemanha antes da 1ª Guerra Mundial) é o ponto mais profundo da análise. O autor sugere que Trump compartilha com o Kaiser uma "busca incessante por reconhecimento" derivada de traumas ou inseguranças. Essa analogia serve para classificar Trump não como um estadista moderno, mas como um líder anacrônico, mais próximo de um monarca absolutista instável do que de um presidente republicano.
D. O Argumento para Autocratas
Um ponto crítico relevante é como o comportamento de Trump serve de propaganda para regimes autoritários (como China ou Rússia). O texto argumenta que, ao agir de forma "maníaca", Trump deslegitima a democracia liberal. Se a democracia produz líderes imprevisíveis e personalistas, o modelo autocrático passa a parecer, ironicamente, mais "estável" aos olhos de outras nações.
2. A Geopolítica e a Personalidade de Trump: Uma Relação Deturpada?
A atuação de Trump na geopolítica está, de fato, intrinsecamente ligada a traços de personalidade que muitos analistas de psicologia política classificam como Narcisismo Grandioso e Personalismo Radical.
- Substituição da Ideologia pelo Ego: Na geopolítica tradicional, líderes seguem doutrinas (Realismo, Liberalismo, etc.). Em Trump, a "doutrina" parece ser ele mesmo. Se um líder estrangeiro o elogia, o país desse líder torna-se um "aliado fantástico". Se o critica, torna-se um "adversário desonesto". Isso deturpa a geopolítica ao transformar questões complexas (tarifas, tratados nucleares, OTAN) em ofensas ou agrados pessoais.
- A Erosão do "Soft Power": A personalidade de Trump, marcada pela agressividade e pela necessidade de domínio, corrói o soft power (poder de persuasão e admiração) dos EUA. A "diplomacia da bajulação" mencionada no texto força líderes mundiais a tratarem os EUA não como uma nação de leis, mas como um sistema de vontade individual, o que é inerentemente nocivo para a estabilidade global.
- A "Realidade Paralela": A atuação geopolítica de Trump muitas vezes ignora fatos técnicos em favor de narrativas que alimentam seu status. Isso é visível na forma como ele lida com inteligência de estado ou acordos climáticos. Quando a realidade factual contradiz sua necessidade de vitória, ele tenta moldar a realidade (ou a percepção de seus seguidores) para que ele saia sempre como o "vencedor".
* Conclusão:
O texto é uma peça de opinião carregada de adjetivos pesados ("obsessão doentia", "claramente maníaca"), o que indica uma posição política definida. No entanto, o núcleo da crítica — de que a personalidade de Trump se sobrepõe à estratégia de Estado — é um fenômeno amplamente documentado. A geopolítica sob Trump torna-se menos sobre o equilíbrio de poder entre nações e mais sobre o equilíbrio do ego de um único indivíduo, o que representa uma ruptura traumática na ordem internacional estabelecida desde 1945.

Fonte: Gemini (a IA do Google).

Quinze anos de política externa brasileira: ensaios sobre a diplomacia brasileira (2002-20217) - Paulo Roberto de Almeida

Academia.edu continua a me recomendar papers e livros de minha própria autoria. Só posso agradeceer pela gentileza, e pedir que continue, pois isso me lembra alguns velhos trabalhos dos quais eu mesmo já tinha esquecido.

You read the paper 4939) A politica externa brasileira em face das ameacas ao multilateralismo e.... We found a related paper on Academia: QUINZE ANOS DE POLITICA EXTERNA ENSAIOS SOBRE A DIPLOMACIA BRASILEIRA, 2002-2017  Paulo Roberto de Almeida 1,097 Views  View PDF ▸   Download PDF ⬇ ABSTRACT Compilação de ensaios diplomáticos. Sumário: Apresentação: Das vantagens de ser um diplomata acidental, 11 1. As relações internacionais nas eleições presidenciais de 1994 a 2002 (2002), 15 2. A política internacional do Partido dos Trabalhadores (2003), 51 3. Uma política externa engajada: a diplomacia do... read more... Your recent reading history: 4199) Antiglobalismo (inédito, 2022) - Paulo Roberto de Almeida 1717) Pequeno manual pratico da decadencia (recomendavel em carater preventivo) (2007) - Paulo Roberto de Almeida Livros sobre temas da diplomacia brasileira - Paulo Roberto de Almeida - Paulo Roberto de Almeida Velhos e Novos Manifestos: o socialismo na era da globalizacao (1999) - Paulo Roberto de Almeida Capitalismo e liberdade nos Estados Unidos e no Brasil (2025) - Paulo Roberto de Almeida 4939) A politica externa brasileira em face das ameacas ao multilateralismo e ao equilibrio diplomatico (2025) - Paulo Roberto de Almeida 4786) Planejando o futuro do Brasil: uma mania recorrente (2024) - Paulo Roberto de Almeida