Não se trata de um esquilo, mas também ficou parado no ar, sem saber exatamente o que havia por baixo. Depois, o que aconteceu? Acho que é só surpresa...
Amorim é desconvidado a acompanhar Lula no G20
Clóvis Rossi
Folha de S.Paulo, 12.11.2010
O ministro Celso Amorim foi desconvidado pelo Palácio do Planalto a participar da cúpula do G20 em Seul. O compromisso estava registrado na agenda do chanceler e sua reserva no Imperial Palace, hotel no qual ficou toda a comitiva, também já estava providenciada, quando um telefonema do cerimonial do Planalto à sua secretaria privada o avisou que ele não precisaria ir. O aviso criou grande mal-estar, ainda mais porque Amorim acompanhou o presidente na primeira etapa da viagem, até Moçambique.
O constrangimento só aumenta quando se compara a agenda de Lula com a do chanceler que o acompanhou nos oito anos de governo, ajudou a dar projeção internacional ao presidente e até filiou-se ao PT. Enquanto Lula despede-se da cena global na Coreia, reunido com os principais governantes mundiais no G20, Amorim está na República Democrática do Congo. A nota em que o Itamaraty anuncia a visita do chanceler ao país africano como “a primeira de um chanceler brasileiro desde 1972″ relata também que o intercâmbio comercial entre os dois países, até setembro, atingia inexpressivos US$ 41,68 milhões.
A lógica indica que o desconvite a Amorim para Seul é também o desconvite para que ele continue no Ministério de Relações Exteriores. A presidente eleita Dilma Rousseff acompanha Lula, e seria natural que, se houvesse intenção de mantê-lo, Amorim estivesse presente na apresentação internacional da futura presidente. O que não fica claro é se o desconvite implica também desgaste para o vice-chanceler Antonio Patriota, o único outro nome até agora mencionado nas especulações sobre o comando do Itamaraty, além do de Amorim. Patriota, secretário-geral do Itamaraty, é intimamente ligado a Amorim, que o promoveu, muito jovem, ao posto mais importante da diplomacia no exterior, a embaixada em Washington.
Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, em viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas.
sexta-feira, 12 de novembro de 2010
4 comentários:
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.
Olá PRA,
ResponderExcluirCelso Amorim desmentiu a matéria do jornal um dia após a mesma ser publicada. E o jornal Folha ainda retira, sem fundamentos, o nome de Patriota ao cargo de chanceler.
A questão é: você sustenta a sua oposição ao Amorim mesmo em uma matéria sensacionalista por qual motivo ? De alguém culto e com tanta experiência diplomática como você eu esperava mais, se baseando em argumentos consistentes. Qual o motivo que o leva a sustentar tão vivamente a oposição contra a atual política externa ?
Grato,
Andrade.
Andrade,
ResponderExcluirConserve o bom humor.
Mesmo que você não consiga reter a sua noz, não deixe de sorrir para as coisas prosaicas da vida...
Paulo Roberto de Almeida
PRA,
ResponderExcluirvocê é realmente um enigma, acompanho seu blog há muito tempo, porém ainda não entendo algumas posições sua quanto à atual política externa, mesmo com melhoras visíveis. Me resta lhe acompanhar para saber o que há por trás de tal conhecimento e experiência na carreira que eu aspiro.
Grato,
Andrade.
Andrade,
ResponderExcluirGrato, sinceramente, pelo comentário. Você já disse tudo: conhecimento (inside, inclusive) e experiência, o que posso dizer, sem qualquer falsa modéstia. Tenho decadas de carreira, toda ela voltada para o estudo, a observação isenta e a análise crítica, de tudo o que se move na diplomacia brasileira.
Não pretendo, agora, oferecer uma aula de diplomacia brasileira: não é o espaço e não tenho tempo agora, pois estou viajando. Mas poderia, e isto virá, no devido tempo.
Você não deve ignorar que os diplomatas estão cingidos pela legislação de comentar publicamente aspectos da política externa do governo a que servem, embora eu não me considero exatamente servindo a um governo e sim ao Estado, a instituição a que pertenço, e isso transcende governos e chefias.
Mas, atenho-me à legislação, que considero correta (menos a "lei da mordaça", que é uma excrescência), e não comento nada por enquanto.
Um dia o farei, e agradeço sua confiança e leitura dos meus posts.
Você é quem disse que a política externa apresenta "melhoras visíveis". Pode ser o resultado de uma análise objetiva, pode ser uma opinião, sustentada na propaganda governamental e nas declarações dos próprios interessados em que seja visto dessa forma.
Pessoas independentes fazem seu próprio julgamento.
Eu me considero uma pessoa independente, a despeito de ser um funcionário do Estado.
Minha dignidade pessoal e minha honestidade intelectual assim o determinam.
Abraço do
Paulo Roberto de Almeida