Brasil quer mediadores internacionais ativos no caso da Siria...

Mediators like Russia for instance?

---------------------

Paulo Roberto de Almeida

Brazil calls for proactive international mediation effort in Middle East

Text of report by Brazilian news agency Agencia Brasil website, 30/01/2012 

Report by Renata Giraldi: "Brazilian Government Observes Conflicts in Muslim Countries and Supports Mediators"

Brasilia - Amid the crisis in the Muslim world that has stretched for over a year, Brazil remains as a constant observer of the movements in the region without departing from direct conversations with stakeholders of the process, even in countries where tension is greater - Syria, Libya, Egypt, Yemen and Bahrain. Brazil supports the mediators in the region - the Arab League and the Gulf Cooperation Council - in an attempt to end the conflicts in the region.

The order from the Brazilian authorities is to continue the dialogue and the economic and trade negotiations, while keeping under surveillance, nonetheless, Brazil's position on the protection of human rights and respect for democratic principles.

The guidance was sent by President Dilma Rousseff and Foreign Minister Antonio Patriota to Brazil's envoy to the Middle East, Turkey and Iran, Ambassador Cesario Melantonio Neto. About four weeks in office and with a long experience on the subject, the ambassador told Agencia Brasil that Brazil will insist on the pursuit of peace through dialogue and peaceful negotiations.

"We will insist [in the quest for peace] with support for the actions of the Arab League and the Gulf Cooperation Council until the last moment. If there are withdrawals [or other difficulties], it will be the case of taking the matter to the UN [United Nations]," said the ambassador. "In the Middle East, everything must be watched closely and carefully, because every day new situations arise."

Melantonio Neto added that it is impossible to analyze the crisis in the Muslim world without observing the other players in the international arena - the European Union and the United States. The ambassador recalled that the United States and France, for example, have presidential elections this year and that Iran will hold parliamentary elections. "That interferes because some of the current stakeholders in the process might change," he said.

[A related item by Renata Giralda in Agencia Brasil on 30 January entitled "Brazil plays an important role in the Arab world, says professor," reports the following: Brasilia - Over one year ago several protests erupted in the Muslim world, establishing a crisis in the region that began in Tunisia and later spread to other regions. Experts say that the conflicts are now concentrated in Syria, Libya, Egypt, Yemen, and Bahrain. In this scenario, Brazil has come to occupy an important role, mainly because of the continued trade with those countries.

According to Professor Murilo Sebe Bon Meihy, from the Department of History at the Catholic University (PUC) of Rio de Janeiro, Brazil's relationship with Muslim countries grows every decade and makes the Brazilian government's role crucial. "Brazil has been building a relationship that has yielded many fruits since the military governments and especially after the 1980s," he told Agencia Brasil.

Meihy highlighted the fact that Brazil is one of the observers of the Arab League (comprised of 22 nations) and that it does not belong to the so-called Arab world. "This is an indication of Brazil's relevance to countries of the region," he added. "Brazil establishes these alliances very well in the region from the moment it respects the peculiarities and also manages tensions."

According to the teacher and Brazil's envoy to the Middle East plus Turkey and Iran, Ambassador Cesario Melantonio Neto, the five countries that should be observed more closely by the international community are Syria, Libya, Egypt, Yemen, and Bahrain. Next are the details of the situation in each country.

In Syria, for the past ten months, the government of President Bashar al-Assad has been the target of widespread protests. Assad has been in power for 11 years. He took over the government after the death of his father Hafez al-Assad, who was elected president for five consecutive terms. He is accused of actions of disrespect for democracy and human rights violations. The United Nations estimates that about 5,000 people died in the country as a result of the clashes.

Libya, after experiencing the longest dictatorship in the world with President Muammar Al- Qadhafi, who was 41 years in office, is led by the National Transitional Council (CNT). The leaders of the body are accused of maintaining the same political, economic, and social structure as Qadhafi's - who died in October 2011. The climate is of constant tension in the country.

In Egypt, after the resignation of President Hosni Mubarak, who spent almost three decades in power, a new political phase came about after 18 days of intense protests. A military junta ruled the region and there were parliamentary elections, ensuring the majority for Muslim parties. On the streets, demonstrators hold protests, deman ding the transfer of the military power to civilians, and demand that  presidential elections be held by July of this year.

In Yemen, President Ali Abdullah Saleh has been in power for over three decades and resists leaving office. After suffering an attack and having part of his body burned, Saleh promised to begin a period of democratic transition. But for now, it is still just a promise. He took over after a military coup with a presidential term of seven years, but in every election Saleh has been re-elected.

Bahrain has been under tension for 11 months due to clashes between protesters - Shiites and Sunnis - and government security agents. Military of Saudi Arabia and the UAE were called to try to maintain order in the country, but they were rejected. Under the leadership of the Shiite majority (about 70% of the population) who wants social and political reform, protesters complain about the monarchy of Hamad Bin Isa Al Khalifa, which represents the power of the Sunnis (the other 30%).

Source: Agencia Brasil website, Brasilia, in Portuguese 30 Jan 12

A frase idiota da semana: racismo científico e divida histórica

A dívida histórica brasileira com os que ostentam a cor negra, sendo sua causa associada ao processo escravista para o qual concorreu diretamente o Estado brasileiro, pode ainda ser cientificamente demonstrada através de informes estatísticos de ontem e de hoje.

Desembargador federal Bruno Carrá, ao avaliar um processo, na qualidade de relator, contra cotas raciais na Universidade Federal do Alagoas. 

"Cientificamente demonstrada"? A dívida? E histórica, além de tudo? Por meio de estatísticas?

Como diria um americano, talvez Mark Twain, existem mentiras, enormes mentiras, e estatísticas...

(Lies, damned lies, and statistics).

A marcha (?) da integracao no Mercosul: o pequeno Paraguai contra dois gigantes malvados...

Por uma vez, se retiram as luvas de pelica e se diz exatamente o que acontece, na realidade do protecionismo argentino e brasileiro...
Parece que o Mercosul caminha rapidamente, só não sabemos bem para onde...

Guerra comercial: Delegación paraguaya se pronuncia ante el Parlamento del Mercosur

Alfonso González Núñez, presidente de la Delegación de Paraguay ante el Parlamento del Mercosur.

06/02/2012 14:07

"En veloz réplica a la disposición del gobierno argentino de exigir declaraciones anticipadas de importación en su territorio, impuesta a partir del pasado miércoles 1 de los corrientes a espaldas de sus pares del MERCOSUR, su homólogo brasileño adopta idéntica resolución, instalando una oficina de fiscalización de las importaciones. Golpe por golpe, la estrategia de los trogloditas, que desconocen las bondades del diálogo civilizado y constructivo, más todavía entre países integrados e insertos en la modernidad globalizada".  Así inicia el pronunciamiento que reproducimos a continuación

La Presidencia de la Delegación de Paraguay en el Parlamento del MERCOSUR alerta que el proteccionismo en su máxima y dañina expresión se adueña del MERCOSUR, hallándose a milímetros de desencadenar una sanguinaria guerra comercial entre los mayores miembros de una alianza regional cuyos componentes menores son simples convidados de piedra, meros e inermes espectadores que desde las plateas contemplan los aprestos de batalla entre forzudos pero irreflexivos contendientes.

En este calamitoso episodio, Argentina estelariza el rol del sagaz ofensor, mientras que Brasil protagoniza el papel del casto ofendido, aunque con esta caústica frase no pretendemos de modo alguno exculparlo, dado que el requerimiento del momento apremia consensuar medidas que beneficien al conjunto y a las partes por igual, y no erradas y suicidas providencias de contraataque que avivarán las divergencias antes que sofocarlas.

Los titanes de nuestro bloque regional mantienen intensas, fructíferas y archimillonarias relaciones de intercambio en una enormidad de rubros desde tiempos inmemoriales, por lo que deviene incomprensible el beligerante talante argentino que si bien apunta a la egocentrista maquinación de proteger su industria nacional y sus puestos de trabajo, en los hechos el balance final les exhibirá una áspera y deficitaria realidad financiera muy opuesta a los que sus talentos económicos se proponen.

De no suavizarse o revocarse esta espeluznante creatividad del gobierno de Buenos Aires, como es natural vaticinar el próximo desastre argentino arrastrará consigo a todo el MERCOSUR, siendo Paraguay, ¡cuándo no! , el más apaleado por los ingentes quebrantos en metálico para el empresariado, el Estado, los obreros, y la sociedad local en general.

Brasil, en vez de responder con feroces gruñidos a la provocación de su vecino, echando mano a la monstruosa Ley del Talión del ojo por ojo, diente por diente tendrá que interponer inicialmente expedientes de amistosa persuasión para desalentar los despropósitos argentinos. Cuenta con poder suficiente para ello.

En consecuencia, la Delegación de Paraguay en el Parlamento del Mercosur insta a las Presidentas Cristina de Kirchner y Dilma Rousseff a abordar el enojoso asunto en el ámbito del MERCOSUR, seno idóneo y legítimo para debatir y enmendar desaciertos onerosos que sin discriminaciones lesionan severamente a emisores y receptores.

Asimismo, exhorta al Ejecutivo argentino excluir inmediatamente a sus consocios del MERCOSUR del montón de prevenciones proteccionistas que como la actual agrede los intereses de los exportadores del Mercosur y a su propio negocio de importación.

Febrero de 2012

Parlamentario ALFONSO GONZALEZ NUÑEZ

Presidente

Delegación de Paraguay

Parlamento del MERCOSUR

Produtividade do trabalho cai no Brasil; e quando acabar o bonus demografico?

Já sabemos que o Brasil é um país infernal para empresários, devido à altíssima carga tributária, ao péssimo ambiente de negócios, à falta de infraestrutura adequada, aos altos preços de bens e serviços (e não apenas devido à valorização do real, mas também aos muitos cartéis e proteção existentes), enfim, por uma infinidade de fatores.
Também sabemos que a nossa produtividade do trabalho é baixa (e caindo, segundo se relata abaixo), e que só conseguimos elevar a produção em bases extensivas, ou seja, incorporando mais gente no mercado formal, mas a custa desse decréscimo de produtividade, justamente. Mais gente, para produto igual. No caso do Brasil, menos produção, com mais gente...
Por enquanto, o empresário fica na corda bamba.
Mas a qualidade da educação continua lamentável, e caindo (como eu previa).
E quando acabar o bônus demográfico e ainda não formos ricos o suficiente para pagar todos os aposentados e pensionistas, como ficamos?
Continuaremos pobres?
Miséria educacional é isso aí...
Paulo Roberto de Almeida 


O enigma do desemprego baixo no Brasil
07 de fevereiro de 2012 | 3h 07
ILAN GOLDFAJN - O Estado de S.Paulo


Algo interessante está ocorrendo no Brasil. No final do ano passado o desemprego atingiu 4,7% (ou 5,5%, levando em conta a sazonalidade favorável de dezembro), um recorde de baixa. A princípio, mereceria apenas os festejos de sempre. Mas há algo mais enigmático.
O desemprego tem melhorado num contexto de piora da economia: o crescimento do PIB desacelerou para cerca de 2,7% no ano passado, o que normalmente levaria a um aumento do desemprego. O que está acontecendo? O mercado de trabalho está-se descolando do resto da economia? Quais as consequências?
O comportamento do desemprego é importante demais numa economia para ser ignorado. Afeta o bem-estar da população de forma relevante: pesquisas mostram a relação de satisfação com a taxa de desemprego. O desemprego também afeta o desempenho da economia via produtividade e crescimento, assim como o impacto na inflação.
Uma parte da explicação é simplesmente a existência de defasagens na economia. O mercado de trabalho é normalmente o último da cadeia a sentir o impacto da desaceleração. As vendas caem e a produção tem de diminuir para evitar acúmulo de estoques desnecessários. O desemprego aumenta quando as empresas diminuem a produção e o emprego fica ocioso. Pode ser que ainda estejamos no início do processo. Se for, devemos esperar uma subida do desemprego daqui em diante. Mas a defasagem parece longa demais e o mercado de trabalho, forte demais para fazer acreditar que nada mudou desta vez. Há duas teorias alternativas (não excludentes).
A primeira diz respeito à produtividade do trabalhador. Alguns temem que a combinação do desemprego em recorde de baixa com economia fraca seja sinal de problemas à frente. Afinal, estamos produzindo menos com mais gente - produtividade menor. A economia poderia estar mostrando sinais de esgotamento mais duradouros. Uma economia com produtividade menor está fadada a crescer menos e/ou a ter mais inflação. O risco é que a retomada da economia venha a diminuir ainda mais o desemprego, tornando a mão de obra mais escassa, elevando custos para empresas, o que poderia resultar em mais inflação. Controlar a inflação exigiria crescer menos.
Mas qual seria a razão para a produtividade do trabalhador estar caindo? Com o crescimento maior da economia nos últimos anos, as empresas têm encontrado dificuldades crescentes para contratar mão de obra, principalmente qualificada. A solução tem sido contratar um contingente da população cuja capacitação é inferior à dos empregados atuais. Resolve as necessidades imediatas, mas a produtividade desses trabalhadores é inferior, o que derruba a produtividade média da economia. Ao longo do tempo esses trabalhadores poderão adquirir qualificação maior com treinamento nos seus próprios empregos, o que diminuiria o problema, mas pode levar tempo.
A falta de mão de obra é resultado, em parte, de um menor crescimento da população economicamente ativa (PEA), aquela apta a se empregar. Em 1980 a taxa de crescimento da PEA era acima de 3% ao ano; hoje o crescimento é de 1,3%, dada a distribuição populacional. Com menos gente disponível para trabalhar, um período de crescimento maior reduz o desemprego e limita o crescimento sustentado.
A falta de mão de obra qualificada no Brasil é resultado de melhorias ainda insuficientes na educação para fazer frente às necessidades atuais. As defasagens são longas. O esforço atual na melhoria da educação será determinante para o futuro, nas próximas décadas.
A segunda teoria alternativa é que os empresários podem estar evitando demitir. O custo para as empresas de demitir e voltar a empregar é alto no País. Se os empresários têm confiança na retomada da economia e no seu crescimento no médio prazo, podem preferir manter os trabalhadores ociosos por um tempo a demiti-los (e depois recontratá-los). A experiência dos últimos anos, principalmente a reação à crise de 2008-2009, poderia estar induzindo esse comportamento. A economia brasileira recuperou-se rapidamente do impacto da crise internacional. Os empresários não demitem, a economia mantém um contingente de trabalhadores ociosos prontos para serem utilizados mais adiante. É uma "poupança de trabalhadores", como referida na literatura.
Nessa alternativa, o desemprego baixo é função das expectativas quanto à volta do crescimento futuro. Quando a economia voltar a acelerar (acreditamos que o PIB volte a acelerar ainda este ano, principalmente no segundo semestre), essa poupança será utilizada, em vez de maior procura por mão de obra e sobreaquecimento do mercado de trabalho. A evidência dessa alternativa é a queda das horas trabalhadas (em vez de demissões).
É importante citar que parte da queda do desemprego é devida à menor procura por emprego. Não se considera desempregado quem não se encontra ativamente procurando emprego. Parte da queda recente do desemprego é consequência desse "desalento" (por exemplo, a PEA cresceu apenas 0,7% em dezembro de 2011 em relação a dezembro de 2010), mas não explica todo o fenômeno.
Acreditamos que as alternativas acima não sejam excludentes. A facilidade com que a economia incorporou mão de obra no passado (e alavancou o crescimento) pode não se repetir no futuro. Alguma perda de produtividade pode estar ocorrendo como consequência da qualificação ainda insuficiente da mão de obra para o crescimento desejado. Mas parte do que estamos observando pode ser um fenômeno cíclico - preservação do emprego numa economia aprendendo a conviver com altos e baixos. O comportamento do desemprego, da inflação e do crescimento a partir da retomada deste ano depende da força de cada um desses fatores.


*ECONOMISTA-CHEFE DO ITAÚ , UNIBANCO, SÓCIO DO ITAÚ BBA

América Latina sempre na contramao da historia (normal, ao que parece...)

"INDÚSTRIA PRECISA ESTAR NUMA CADEIA GLOBAL DE PRODUÇÃO PARA SER COMPETITIVA"!

         

(La Nacion, 05)  1. Carlos Magarinos, ex-diretor da ONU para o Desenvolvimento Industrial, disse que as empresas nacionais que passam a atuar em nível internacional, o fazem através de cadeias globais de valor. "O iPad é um bom exemplo. Os norte americanos desenvolveram e têm os royalties, mas os subcomponentes são fabricados na China e na América Central", explica. "Isso funciona assim no mundo todo". No mundo todo..., menos em alguns países da América Latina, onde se impulsiona a indústria nacional ainda naqueles produtos onde o país não é especialista ou não tem vantagens sobre seus concorrentes, como em celulares, eletrodomésticos e roupas, entre outros.

2. Magarinos disse que a política de substituição de importações na década de 70 e 80 foi projetada para controlar a saída excessiva de divisas, pela queda nos termos de intercâmbio. "Mas hoje não é assim, porque as classes médias na China e na Índia empurram o preço de nossas matérias-primas. As commodities agrícolas são altas e os bens industriais perdem valor, por isso a lógica hoje é ficar em uma cadeia global de produção", opina ele. Parte da América Latina, no entanto, parece estar iniciando um caminho inverso.

(Da coluna diária do ex-prefeito Cesar Maia)

Se ouso acrescentar alguma coisa é que já venho dizendo há mais tempo, há muito tempo: não somos tão atrasados materialmente (já que sempre se pode importar gadgets, tecnologia, know-how), mas sim somo atrasados mentalmente, e muito...

Paulo Roberto de Almeida 

Brasil vive seu momento de Europa (nao pelos melhores motivos, talvez...)

Bem, já que não se pode pretender imitar tudo de bom que a Europa exibe, imitemos pelo menos algumas coisas más (neste caso compreensíveis: vão dizer que não podemos abrigar todos os pobres e deserdados do mundo...).

Influx of Haitians Into the Amazon Prompts Immigration Debate in Brazil

Mariana Bazo/Reuters

Haitians watching a soccer game in Iñapari, Peru, where hundreds of Haitians live in limbo after Brazil's immigration crackdown.

By SIMON ROMERO and ANDREA ZARATE

The New York Times, February 7, 2012

• RECOMMEND
• TWITTER
• LINKEDIN
• E-MAIL
• PRINT
• REPRINTS
• SHARE

RIO DE JANEIRO — Faced with an influx of thousands of Haitians into its Amazonian frontier, Brazil has reacted by cracking down, offering a view into its growing pains as it wields greater regional influence and emerges as an immigration magnet.

Multimedia

Haitians Find Hope in Brazil

Related

• Haitians Take Arduous Path to Brazil, and Jobs (January 7, 2012)

• Times Topics: Haiti | Brazil

Connect With Us on Twitter

Follow@nytimesworld for international breaking news and headlines.

Twitter List: Reporters and Editors

Brazil restricted Haitian immigration in January after about 4,000 Haitiansmade their way across the Americas to remote outposts in the Amazon, including hundreds who arrived around the end of 2011. Their arrival set off a debate over Brazil’s commitments to Haiti, the hemisphere’s poorest country, and what kind of immigrants Brazil should attract.

The authorities waded in, declaring that just 100 temporary work visas a month would be given to Haitians, at Brazil’s Embassy in Port-au-Prince, Haiti’s capital. Any new arrivals would risk deportation. The measures adopted in January would also make about 2,400 humanitarian visas available to Haitians who had recently arrived, allowing them to remain indefinitely and work in Brazil, in addition to about 1,600 visas already granted to Haitians who made their to Brazil after the 2010 earthquake in Haiti.

The move effectively curbed the influx. But it also shifted pressure across the border to Peru, where hundreds of Haitians have become stranded. And the measures opened Brazil to claims that its immigration policies were tilting the scales in favor of skilled professionals from rich countries, instead of poor foreign laborers, at a time of historically low unemployment, when many Brazilian companies are struggling to hire workers.

The authorities in Brazil say that the new rules are needed to prevent Haitians from falling victim to human traffickers and thieves during the long journeys that many have endured. They often flew from the Dominican Republic to Panama, then to Ecuador or Peru, before traveling by bus or on foot to Brazilian border outposts.

“We identified that there is a migratory route that was dangerous, that involved passing through many countries,” said Paulo Sérgio de Almeida, the director of the National Immigration Council of Brazil. He said the new measures would still allow some Haitians, and potentially their families, to come “calmly” to Brazil.

For other immigration specialists, however, the measures offer an example of shifting priorities. Senior officials in Brasília, the capital, recently signaled that they were planning to retool immigration policies to lure more skilled professionals, even as the government limits the entrance of Haitians.

Sebastião Nascimento, a sociologist at the University of Campinas in Brazil, said the new policies resembled efforts in the late 19th century and early decades of the 20th century, when Brazil emphasized European immigration as a way of “whitening” the country after the abolition of slavery in 1888.

“What exists now,” Mr. Nascimento said, “is an attempt to revive this infamous historical tradition of selective immigration.”

The authorities in the state of Acre, a place of entry for the Haitians in the Brazilian Amazon, have also differed with federal authorities on the issue. Acre’s attorney general sued in January to block the federal measures, arguing that Haitians making their way to Brazil should be granted the status of refugees, easing their entrance into the country.

The Haitian influx has become an important test for Brazil as it flexes its regional influence. Its robust economy attracts more immigrants from a range of countries, including poor neighbors like Paraguay and Bolivia, as well as Haiti. Brazil has stationed a peacekeeping force in Haiti since 2004, which it is now reducing. And President Dilma Rousseff addressed the immigration issue on a visit to Haiti last week, saying that Brazil remained open to Haitians, but that the new rules were needed to keep Haitians from falling victim to traffickers.

The federal government also recently sent more than $500,000 in aid to Acre and Amazonas, the two states where most of the Haitians have arrived, in an effort to lessen pressure there on services.

But some still want greater Haitian immigration, including manufacturers who find it difficult to hire workers.

“Brazil needs the labor,” said Érico Tormem, a director of Fibratec, which makes swimming pools and sewage treatment units in the southern state of Santa Catarina. Unable to fill positions requiring manual labor, Mr. Tormem has already hired more than 35 Haitians.

“We buy from China, from Iran, Iraq, Japan, United States, Canada,” he said, referring to Brazil’s diverse trade ties. “Why not get workers from somewhere else? Labor should be globalized, just as business is globalized.”

Even so, some Brazilians publicly express skepticism about accepting the Haitians, reflecting feelings of isolationism not normally associated with Brazil. One commentator, André Forastieri, said that Brazil owed Haitians nothing, contending that European nations and the United States had contributed to Haiti’s problems.

“We have enough poor people manufactured right here,” Mr. Forastieri wrote in a columnon the R7 news Web site. “Brazil doesn’t need Haitian immigrants, and Haiti doesn’t need Brazil.”

In the meantime, hundreds of Haitians in Peru find themselves in limbo. About 300 are in Iñapari, a town of 2,800 people on Peru’s border with Brazil, where they are sleeping on the floor of a church and camping nearby.

“They are piling up here, and they are still arriving,” said Celso Curi, Iñapari’s mayor, by telephone. “Our basic services are scarce and our municipal budget is austere. This has become a huge problem.”

Barred from legally finding work in Brazil, some Haitians have ended up working the illegal gold mines of the Peruvian Amazon, said Ricardo Valdés, director of CHS Alternativo, a Peruvian human rights group. Some Haitians working the mines have reported being robbed of their money and passports. “They’re easy prey for the bands of human traffickers,” Mr. Valdés said.

Peru also issued a decree in January requiring Haitians to have a visa to enter. Still, human rights groups said it was not clear whether that would keep them out or simply shift the crisis to Ecuador, a country with historically relaxed immigration policies, where many Haitians have landed before finding their way to Brazil.

Facius Étienne, a Haitian construction worker stranded in Iñapari, said he had spent more than $3,000 on the odyssey from Haiti to the remote Peruvian town, finding himself sleeping on the floor of Iñapari’s church after Brazil’s new immigration measures went into effect. “We need help from Peru and Brazil, because we can’t turn back,” Mr. Étienne said by telephone.

Many of the Haitians already in Brazil have jobs, even if the salaries are sometimes disappointing. In one example, a pasta manufacturer in the southern state of Rio Grande do Sul hired a group of 14 Haitians, paying them the equivalent of $400 a month and covering housing costs.

Other Haitians in Brazil have been less fortunate. One Haitian in Manaus, the biggest city in the Brazilian Amazon, was fatally shot there in January. In Tabatinga, a town in the Brazilian Amazon where about 1,200 Haitians are still awaiting the processing of their work visas, a Haitian woman died in late January of dengue fever.

Simon Romero reported from Rio de Janeiro, and Andrea Zarate from Lima, Peru. Lis Horta Moriconi and Erika O’Conor contributed reporting from Rio de Janeiro, and William Neuman from Caracas, Venezuela.

A version of this article appeared in print on February 8, 2012, on pageA8 of the New York edition with the headline: Influx of Haitians Into the Amazon Prompts Immigration Debate in Brazil.

Dumping de alho: agricultores malvados do exterior sao capazes ate disso

Esta é para a série: "Receita Federal, órgão fascista".
O tal "gerenciamento de risco" deve ser lido ao contrário: nós nos arriscamos pagar mais pelos riscos que a Receita acha que corremos ao consumir produtos estrangeiros.
E ela não se dá conta que o único risco que corremos é justamente o de se ter de recorrer mais e mais a importações uma vez que a produção nacional é altamente tributada de maneira ordinária (e bota ordinária nisso). 
E eu ainda não me refiz da extraordinária história de um colega de trabalho que importou gravatas, legalmente, e ao receber, a Receita não aceitou o preço declarado na fatura (mais ou menos 20 dólares por gravata) e achou que tinha de fazer sua própria "valoração aduaneiraa", arbitrando arbitrariamente -- desculpem a redundância, mas a Receita merece todas as redundâncias -- um valor três vezes mais alto para cada gravata.
Como a cobrança de impostos iria tornar essa importação tão absurdamente mais alta do que o planejado, o colega não teve outra escolha senão pagar novo frete para devolver ao expedidor sua frustrada importação de gravatas.
A Receita é ou não é um órgão fascista?
Bem, vejam vocês agora, que pequenos agricultores produtores de alho de outros países se uniram num complô mundial contra os produtores nacionais e resolveram fazer dumping de alho no Brasil.
Trata-se, não resta dúvida, de grave atentado à soberania e à segurança nacional, que não poderia passar impune pelos olhos sempre atentos desse órgão fascista que é a Receita Federal, sempre zelando pela nossa segurança alimentar, bem estar e sobretudo renda própria.
Viva a Receita, que garante que a gente só consuma alho seguro, patriótico, nacional (um pouco mais caro, é verdade...).
Coloque isso na sua conta, também...
Paulo Roberto de Almeida 

Receita vai intensificar análise de importações Posted: 07 Feb 2012 10:21 AM PST A Receita Federal terá, a partir deste mês, uma unidade especializada para fiscalizar operações de comércio exterior, especialmente as importações. Será o Centro Nacional de Gerenciamento de Risco, com sede no Rio de Janeiro. Os alvos do Fisco são as compras suspeitas de falsa declaração de origem, prática de dumping (preço abaixo do normal) e mercadorias produzidas em outros países que chegam ao país com indícios de fraude nos preços. A entrada maciça de importações direta ou indiretamente vinculadas a práticas desleais de comércio avança no Brasil à medida que o país amplia o volume de comércio exterior. "Esse aumento traz, em seu conjunto, práticas irregulares", disse o subsecretário de Aduana da Receita Federal, Ernani Argolo. Em 2011, as importações somaram US$ 226,2 bilhões, 24% acima do registrado em 2010. Simultaneamente, a Receita Federal computou alta de 16% nas apreensões de mercadorias contrabandeadas ou ingressadas no país por meio de práticas desleais de concorrência comercial. O Centro Nacional de Gerenciamento de Risco deverá ampliar o cruzamento de informações sobre as mercadorias que ingressam no país, de forma a identificar, com mais rapidez, as operações ilegais. Os fiscais atuarão em colaboração com representantes do setor privado. Um trabalho preliminar iniciado com os setores têxtil e de calçados culminou nas operações "Panos quentes" e "Passos largos". Em ambas situações, fiscais e empresários trabalharam em conjunto na investigação de importações subfaturadas e com falsa declaração de origem, destinadas a burlar o recolhimento do direito antidumping (sobretaxas) aplicado a produtos fabricados na China. No ano passado, as apreensões de vestuário atingiram R$ 93 milhões, 35,7% acima do registrado em 2010. As retenções de calçados somaram R$ 10,6 milhões, 122% maiores. Também em 2011, as receptações de mercadorias suspeitas de prática de dumping somaram US$ 277,6 milhões, resultado das apreensões de pneus, alho, PVC, alto-falantes, fibras sintéticas, ferros elétricos, tecidos e canetas esferográficas. Operações similares deverão abarcar outros setores, como o de brinquedos e a indústria farmacêutica. No balanço apresentado ontem, a Receita Federal informou apreensão recorde de produtos falsificados, contrabandeados ou ligados a fraudes comerciais. As maiores receptações foram de veículos (R$ 120,6 milhões, mais 14% em relação ao mesmo período no ano anterior), cigarros (R$ 114,5 milhões, ou 22% a mais), relógios (R$ 108,5 milhões, 135%), vestuário (R$ 92,9 milhões, 35,8%) e bolsas (R$ 61 milhões, 118%). Ernani Argolo comentou que houve uma mudança nas práticas de contrabando. Os contraventores, que usavam comboios de ônibus de turismo, passaram, nos últimos anos, a transportar as mercadorias em carros de passeio. No ano passado, 6 mil veículos foram interceptados, enquanto o número de ônibus bloqueados foi de 283. A Receita Federal atua em 35 aeroportos, 34 pontos de fronteira e 209 recintos alfandegados em portos. Em 2011, as 1.260 ações fiscais resultaram em R$ 4,6 bilhões em lançamentos de créditos tributários.

A Receita Federal: um orgao fascista? Certamente...

Leiam primeiro esta notícia: 
(Mas antes vale destacar este comentário 

Anônimo disse...

Já tive essa experiência também. O produto chegou em 2 dias no Brasil e ficou 1 mês na Receita. Paguei mais de impostos que o preço do produto + frete. O produto seria usado para confeccionar um protótipo para fabricação de produtos de tecnologia. Desisti de abrir a empresa.)

No Brasil, até o troféu do Grammy é alvo de impostos Posted: 07 Feb 2012 10:22 AM PST Produtor brasileiro premiado recebe a estatueta em casa acompanhada de um comprovante de recolhimento de 60% de imposto de importação e 15% de ICMS, no valor total de R$ 31,24  SÃO PAULO - O engenheiro de música Enrico De Paoli conquistou o Grammy Latino 2011 de melhor álbum de Música Popular Brasileira pelo trabalho em Ária, do cantor Djavan. Mais do que o reconhecimento pelo prêmio, o carioca ganhou destaque inesperado nas redes sociais após um desabafo sobre os impostos pagos no Brasil. Ao receber a estatueta em casa nesta segunda-feira, o engenheiro percebeu que ela vinha acompanhada de um comprovante de recolhimento de 60% de imposto de importação e de 15% de ICMS para o Estado do Rio de Janeiro. O troféu, cujo valor foi fixado em R$ 35,26 incluindo frete e seguro, acabou sendo tributado em R$ 31,24. A cobrança foi paga pelo remetente, a Academia Latina de Artes e Ciências Discográficas, mas mesmo assim causou indignação. "Por mais que a gente tente amar nosso País e ter orgulho de sermos brasileiros, chega um momento que o desgosto e o nojo são inevitáveis. Para vencer no Brasil, tem que ter muita garra, porque o governo é sempre nosso maior obstáculo", escreveu Paoli no Facebook, ao lado da foto em que mostra o prêmio e o documento de arrecadação. O post foi compartilhado por cerca de 12.500 pessoas e a história se espalhou na internet. Questionada, a Receita Federal afirmou que encomendas enviadas por meio de remessas expressas são sempre tributadas, independentemente da natureza do objeto. O cálculo do imposto é feito em cima do valor declarado pelo remetente. Segundo o órgão, se o troféu tivesse vindo na bagagem do produtor, seria um bem condizente com a viagem e, portanto, não seria alvo de cobrança. "Tributar em qualquer valor uma estatueta do maior prêmio mundial da música simboliza a extorsão e o abuso tributário que todos os brasileiros vivem sem nenhum tipo de retorno", afirmou Paoli ao Estado. O produtor disse que o comentário na rede social não tinha o objetivo de causar alarde e que o tamanho da repercussão surpreendeu. "É sinal de que a indignação não é só minha", destacou o carioca, que, além de Djavan, já trabalhou com Marcus Miller, Daniela Mercury e Jota Quest. Em 2011, os brasileiros pagaram uma quantia recorde de impostos e contribuições. Segundo dados da Receita, a arrecadação federal somou R$ 969,9 bilhões no período, uma alta real de 10,10% ante o ano anterior. Em 2012, os contribuintes já deram aos cofres públicos aproximadamente R$ 155 bilhões, o equivalente a cerca de 250 milhões de salários mínimos, segundo cálculos da Associação Comercial de São Paulo (ACSP).

Agora o meu caso (PRA): 
Em dezembro passado, resolvemos premiar nosso filho com uma capa especial para seu MacBookAir (comprado em Dubai pela metade do preço que pagaríamos no Brasil, claro, já que aqui se paga dois computadores, mas só se adquire um, na verdade).
Pois bem: a capa, de couro pintado, imitando um livro antigo, custava, com frete, seguro e tudo, US$ 79,99, entregue em casa pela UPS (ou seja, para garantir que chegasse rápido, antes do Natal).
Surpresa, surpresa!: chegou depois do Natal, pois tivemos de pagar, RETENHAM-SE, R$ 180 reais de  impostos diversos, tudo cobrado cumulativamente, pois os percentuais se calculam em cima de frete, dos impostos de importação, etc. Não preciso dizer que a Receita fascista cobra, entre outros impostos abusivos, 8% de Cofins na IMPORTAÇÃO, ou seja, eu pago pela seguridade social de um bem que JAMAIS teve, NEM JAMAIS TERÁ, qualquer custo para a Previdência Social do Brasil, já que ele foi fabricado fora do país.
Ou seja, eu paguei cerca de 135 REAIS PELO PRODUTO, COM FRETE, e 180 REAIS APENAS PARA RECEBE-LO NO BRASIL.
A Receita é ou não é um órgão fascista?
E o Estado brasileiro é ou não um monstro extrator de contribuintes inermes que somos nós?
E vocês ainda querem que o Brasil se torne competitivo?
Paulo Roberto de Almeida 

Regime Tributario Especial: apenas retirando o bode da sala?

O governo pensa que todo mundo é estúpido, como certas pessoas que circulam em volta dele (algumas vezes até dentro, também).
O Brasil padece, como todos sabem, de muitos males, entre eles uma tributação extorsiva, feita de dezenas, centenas de impostos, taxas e contribuições que consomem não apenas 40% do faturamento das empresas, mas também incontáveis horas de trabalho de todo um exército de contabilistas contratados especialmente para cuidar da tributação do governo justamente, do contrário qualquer empresário dotado de um mínimo de juízo contrataria pessoas para suas atividades-fim, não para atividades-meio que são essas chateações burocráticas com os impostos do governo. Sim, pois não se trata apenas de pagar -- caso contrário a Receita fascista cai em cima do pobre empresário até sugar-lhe o tutano dos ossos -- mas também de demonstrar claramente que foram pagos todos os impostos, taxas e contribuições, deixar tudo isso perfeitamente documentado durante x anos e, mais ainda, empregar QUATRO VEZES o tempo médio que se gasta na América Latina para ficar adimplente com esse órgão fascista que é a Receita Federal, ou dez vezes a média de países mais avançados, tão somente para não ser chateado depois pelos mesmos fascistas tributários que infernizam a vida dos empresários.
Não bastasse apenas o caos tributário que é o sistema "normal" de imposição fiscal, o governo ainda cria regimes tributários especiais, mais uma tortura de burocratas fascistas para infernizar ainda mais a vida dos empresários, forçando-os a contratar mais um "enésimo" contabilista apenas para cuidar dessa coisa complicadíssimo (burocraticamente) que é o RTE (pois é preciso ser um gênio da física nuclear para compreender todos os matizes de uma uma instrução da Receita).
Em lugar de se ter um regime único, uniforme, homogêneo, simplificado, para pagar seus impostos, e ficar livre de outras chateações, o governo ainda cria regimes especiais, o que é uma maneira traversa, burra, estúpida, de dizer que o que ele está "dando" com uma mão, está arrecando com a outra de todos os demais contribuintes, apenas porque o gênio indecifrável dos burocratas da Receita, e seus chefes tresloucados, decidiram que tal setor merecia, sim, um pequeno RTE, apenas para dar a impressão que o governo está preocupado com o setor e que ele pretende facilitar a vida, diminuindo um pouco os impostos aqui (não importa se ele arrocha ainda mais ali adiante, sobre todo mundo, e cria mais uma burocracia que gasta ainda mais os recursos do empresário, não para pagar, mas apenas para conformar-se às chateações da burocracia nesse quesito especial).
Ao fim e ao cabo, o que o governo e seu órgão fascista de arrecadação fazem é simplesmente tirar o bode da sala. Estava muito incômodo com todos esses impostos e mais um bode na sala? Não tem problema: nós tiramos o bode da sala, e a vida de vocês vai melhorar 100%, até 150% (acrescentando o cheiro).
Capiscou empresário?
Paulo Roberto de Almeida

Dilma prepara 4 MPs para facilitar importações Agência Estado, Jornal “A Tribuna” 05/02/2012, página C-4 A presidente Dilma Rousseff prepara quatro medidas provisórias que vão estabelecer Regimes Tributários Especiais (RTE) para facilitar a importação de máquinas para produção, no Brasil, de equipamentos de alto conteúdo tecnológico nas áreas de semicondutores, TV digital, telecomunicações e computadores pessoais. O objetivo do governo ao cobrar menos imposto na aquisição de máquinas é fazer com que a indústria consiga fabricar produtos melhores e mais avançados gastando menor número de horas, o que aumenta a competitividade. A desoneração vai focar mercadorias que não estão disponíveis no mercado brasileiro, justamente para dotar a indústria local dessas tecnologias. "Muitas vezes o setor industrial reclama do câmbio, de tributos, mas tem um dever de casa que precisa ser feito. Estamos perdendo produtividade há 10 anos", avalia Mauro Borges Lemos, presidente da Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI), e um dos formuladores da política industrial do Governo, lançada em agosto do ano passado. As medidas fazem parte de um processo de ampliação e revisão dessa política. Apesar do otimismo do Governo, ainda há dúvidas sobre a eficácia do pacote.Algumas ações comemoradas inicialmente, como a desoneração da folha de pagamento, acabaram provocando insatisfação em setores que foram contemplados. A demora na regulamentação do programa que prevê a devolução às empresas de 3% do valor exportado em manufaturados também foi alvo de críticas.  INCENTIVO  Com os novos RTEs, o Governo espera incentivar um salto tecnológico, que não foi alcançado quando foram dados os primeiros incentivos ao setores de semicondutores e TV digital, em 2007. Essa também é a ideia que está por trás do novo regime automotivo, ainda em gestação. Com as novas regras, o Governo aposta na fabricação de automóveis com maior conteúdo tecnológico no País. O Governo também quer deslanchar medidas que não saíram do papel. Uma delas envolve os bancos públicos. O núcleo mais próximo à presidente tenta "harmonizar" as políticas de financiamento dessas instituições. O objetivo é fazer com que o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e o Banco do Brasil, por exemplo, atuem como coadjuvantes da política industrial brasileira. As medidas provisórias passaram pelo chamado "espancamento" de idéias" à nona casa decimal"  pela equipe de gestores da Casa Civil. O objetivo é checar possíveis defeitos e antecipar problemas na execução dos programas.

A privataria petista: uma visao menos bondosa - Leandro Roque (IMB)

Menos bondosa é eufemismo, claro, para atrair alguns AAs (Adesistas Anônimos), entre os muitos que frequentam estas paragens pouco amenas para os companheiros e assimilados.
Façamos justiça a eles. Churchill disse uma vez dos americanos, jocosamente, como era seu estilo, que eles acabavam fazendo a coisa certa, depois de tentarem todas as outras vias.
Pois é, os companheiros são americanos, Churchill style...
Se eles me permitem, claro...
Paulo Roberto de Almeida
A nova estatização de Guarulhos

por Leandro Roque, segunda-feira, 6 de fevereiro de 2012

Jamais, em hipótese alguma, subestime a capacidade do governo de fazer besteira e conseguir piorar o que já era péssimo.

Peguemos o exemplo do que ocorreu ontem durante o leilão de concessão do aeroporto de Cumbica, em Guarulhos.  O aeroporto foi arrematado por um consórcio formado por duas empresas, INVEPAR e ACSA, que ofereceram o maior lance do leilão, R$ 16,213 bilhões de reais, 26% maior do que o lance proposto pelo segundo colocado.

Mas quem são estas empresas?  Sobre a INVEPAR, seu site já deixa explícito logo na página principal:

A INVEPAR foi criada em março de 2000.  Hoje, seus acionistas são a Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil (PREVI através do BB Carteira Livre I Fundo de Investimentos em Ações), Fundação Petrobras de Seguridade Social (PETROS), Fundação dos Economiários Federais (FUNCEF) e Construtora OAS Ltda.

Entendeu?  A empresa que irá operar Guarulhos, embora nominalmente privada, é gerida pelos fundos de pensão do Banco do Brasil, da Petrobras e da Caixa Econômica Federal. Sabe quais outras empresas são geridas por estes mesmos fundos de pensão?  As telefônicas. 

Sobre a OAS, é a mesma empreiteira da linha 4 do metrô de São Paulo (aquela que desabou em janeiro de 2007), da Arena Itaquera (estádio do Corinthians construído com dinheiro público), e do Rodoanel (que tambémdesabou sobre a Rodovia Régis Bittencourt).  Ou seja, trata-se de uma empresa umbilicalmente ligada ao governo.

E quanto à ACSA — Airports Company South Africa?  Trata-se de uma estatal sul-africana, criado pelo governo daquele país em 1993 e controlada diretamente pelo Ministério dos Transportes da África do Sul. 

A distribuição final para o aeroporto de Guarulhos ficou assim: os fundos de pensão, representados pela INVEPAR, detêm 90% do consórcio vencedor, ao passo que a ACSA responde pelos 10% restantes.  Ambas as empresas deterão 51% de participação.  A INFRAERO permanecerá com os 49% restantes.  E o governo federal efetuou a sensacional façanha de entregar o gerenciamento de uma atividade estatal para mais outras duas empresas estatais.  Portanto, temos agora três estatais cuidando de Guarulhos.  E a mídia está chamando isso de privatização. 

(Não é à toa que os sindicatos, que sempre se manifestam contra privatizações, sequer se deram ao trabalho de protestar contra o ocorrido.  E por que deveriam?  Até eles sabem que o que está havendo não é privatização, mas sim estatização disfarçada.)

Ademais, quais as experiências destas duas empresas no setor aéreo?  A INVEPAR não possui nenhuma.  Suas áreas são rodovias e metrôs.  A INVEPAR gerencia o Metrô Rio, que opera as linhas 1 e 2 do metrô carioca; a Bahia Norte, em parceria com a Odebrecht, que opera as rodovias do sistema BA 093; a Linha Amarela, no Rio de Janeiro; a CLN, que administra a rodovia BA 099, no Norte da Bahia; a Cart, consórcio que opera a rodovia Raposo Tavares; a CRT, da rodovia Rio-Teresópolis; e a CRA, responsável pelo complexo viário de Suape, em Pernambuco.

Já a ACSA de fato lida com aeroportos, mas com nenhum de amplo relevo.  A estatal sul-africana administra 10 aeroportos daquele país: dentre os internacionais, OR Tambo International Airport (Johanesburgo), Cape Town International Airport (Cidade do Cabo), King Shaka International Airport (Durban) e Pilanesberg International Airport (Pilanesberg).  Já dentre os aeroportos locais, Bloemfontein Airport, East London Airport (Londres Oriental, cidade na parte sul da África do Sul), George Airport, Kimberley Airport, Port Elizabeth Airport e Upington Airport.  Além destes, a ACSA também participa, desde 2006, do consórcio que opera o aeroporto internacional de Mumbai (Mial), na Índia.

Por serem empresas com acionistas estatais, não foi surpresa alguma que ambas tenham apresentado o maior lance do leilão, com ágio de 373,5% sobre o valor inicial.  O lance se torna ainda menos surpreendente quando se sabe que o BNDES irá financiar 80% dos investimentos.  Utilizando dinheiro público a juros subsidiados, realmente não há grandes riscos de se perder dinheiro. 

Mas calma, ainda tem mais.  Veja o adendo a esta notícia:

BNDES poderá financiar até 80% de aeroportos privatizados

Participação do banco no financiamento de equipamentos nacionais poderá chegar a 90%; itens importados, comuns no setor aeroportuário, não poderão ser custeados pela instituição

Ou seja, em nome desta imbecilidade chamada nacional-desenvolvimentismo, e em decorrência desse câncer chamado parcerias público-privadas, os aeroportos nacionais praticamente não terão equipamentos de ponta, sendo entupidos com lixo nacional apenas para satisfazer ideologias.  Como as concessionárias são protegidas pelo governo, não estando sujeitas a concorrência, elas não terão nenhum incentivo para utilizar equipamentos de ponta.  Para que gastar mais e ter o trabalho de se modernizar se não há o menor risco de ver sua fatia de mercado encolher?

Há pouco mais de um ano, escrevemos um artigo sobre este assunto e fizemos as seguintes previsões (em negrito):

Mas, afinal, qual o problema com concessões?  Para responder a essa pergunta, basta o leitor se colocar no lugar de um empreendedor qualquer (o único pré-requisito é ser minimamente racional).  Partindo do pressuposto de que ninguém rasga dinheiro, faça a si próprio a seguinte pergunta: seria vantajoso eu despejar vários milhões de reais em uma obra que daqui a 20 anos será apropriada pelo governo?  Faria sentido eu me esforçar, fazer um trabalho realmente bem feito, investir ousadamente e prestar bons serviços aos consumidores, se daqui a 20 anos tudo isso será do governo?

É claro que não — e é justamente por isso que nenhum arranjo sob essas condições jamais seria firmado.  Não há empreendedores tão irracionais a esse ponto.  Logo, se tal arranjo sair, é certo que haverá um enorme aporte de financiamentos subsidiados via BNDES.  Ninguém seria insensato a ponto de usar capital próprio em um empreendimento que futuramente será arrebatado pelo governo, mesmo que tal arrebatamento envolva altas restituições.  Portanto, as obras serão patrocinadas por nós, mas os lucros ficarão todos para as empresas aéreas e empreiteiras, que obviamente repassarão uma parte para as campanhas de seus políticos favoritos, como agradecimento pelo privilégio.  Somos acionistas sem direito aos dividendos, cabendo a nós apenas o financiamento compulsório.

É possível um arranjo destes gerar serviços genuinamente interessados em bem atender o consumidor?  Há algum estímulo ou concorrência?

Temos aí um ótimo exemplo de capitalismo de estado ou corporativismo.  E o pior: tal artimanha já está sendo vendida sob o nome de 'privatização'.  Tão logo a insatisfação pública com os (futuros) serviços inevitavelmente negligentes começar a se manifestar, a culpa obviamente recairá sobre a livre iniciativa — muito embora esta esteja totalmente fora do arranjo —, restando ao governo, como sempre, o papel de salvador e agente promotor do "bem comum".

No mesmo artigo linkado acima, foram feitas sugestões sobre como a desestatização de fato deveria ser feita.  Não há nada a acrescentar a tudo o que foi dito ali.  No entanto, um detalhe neste leilão chamou a atenção: os consórcios participantes.  Ao analisarmos quem de fato se interessou pelos aeroportos de Guarulhos, Campinas e Brasília, e quem de fato venceu os leilões, notamos o pendor do governo para desconsiderar a eficiência e para premiar os conchavos.  Por exemplo, dentre os vários consórcios participantes, havia três que realmente entendiam do riscado e que possuíam comprovada competência no setor de administração aeroportuária: Changi, Flughafen Zurich e Fraport. 

A Changi é a empresa responsável pela administração do moderníssimo aeroporto de Cingapura; a Flughafen Zuriché a empresa que opera o aeroporto suíço de Zurique; e a Fraport opera o aeroporto de Frankfurt.  Por que não foram estas as empresas escolhidas?  Alguém duvida de sua competência no setor?  Será que estamos em posição de esnobar a infraestrutura dos aeroportos de Cingapura, Zurique e Frankfurt?  Por que não simplesmente entregar a administração de nossos aeroportos, principalmente o de Guarulhos (que é o mais movimentado aeroporto da América Latina), a estas empresas, e dar liberdade para que elas façam o serviço? 

Porque a função do governo é arrecadar, sempre o máximo possível.  O governo não está preocupado primordialmente com a qualidade da gerência, mas sim com o quanto pode arrecadar em seus leilões (dinheiro importantíssimo para financiar seus gastos crescentes).  E estas três empresas, por serem sérias e competentes, não podiam se dar ao luxo de fazer ofertas astronômicas em leilões cujo marco regulatório ainda é incerto. Sendo empresas genuinamente privadas, elas não podem se aventurar em terreno desconhecido.  Muito menos podem elas competir com estatais, cujo caixa, ao menos em teoria, é farto — afinal, o dinheiro vem dos pagadores de impostos e, ao menos no caso da ACSA, ter lucro não é um imperativo.

Em vez de entregar nosso maior e mais movimentado aeroporto para suíços, alemães e cingapurianos comprovadamente competentes, o governo preferiu "vendê-lo" para fundos de pensão de estatais brasileiras e para uma estatal sul-africana.  E com recursos do BNDES, é claro, pois capitalismo e risco não são coisas com as quais estamos acostumados — principalmente fundos de pensão de estatais e empreiteiras que sempre trabalharam em parceria com o governo.

Portanto, ficamos assim: três estatais irão operar o mais movimentado aeroporto da América Latina.  Nada menos que 80% do empreendimento será financiado pelo BNDES (leia-se 'dinheiro tomado dos pagadores de impostos e emprestado a juros muito abaixo dos de mercado para as empresas favoritas do governo').  Para que haja este financiamento, a utilização de equipamentos importados está banida.  Suíços, alemães e cingapurianos competentes foram dispensados.  E, de alguma forma, isso está sendo vendido como privatização e capitalismo.  

Leandro Roque é o editor e tradutor do site do Instituto Ludwig von Mises Brasil.