Trump sempre foi um trambiqueiro; a Ucrânia lhe deu a oportunidade de estender s malfeitoria em escala global - Jonathan Freedland (The Guardian)

 UCRÂNIA EXPÔS A VERDADEIRA IDENTIDADE DE TRUMP

A Ucrânia expôs a verdadeira identidade de Trump: um vândalo, um autocrata, um gangster e um tolo.

Esta presidência coloca ambição autoritária acima de tudo – e agora o povo da Ucrânia está a pagar o preço (Grato a Olympio Pinheiro pela transcrição)

[Ler artigo no original]:

Ukraine has exposed Trump’s true identity: as a vandal, an autocrat, a gangster and a fool.

This presidency places authoritarian ambition above all – and now the people of Ukraine are paying the price

Jonathan Freedland

The Guardian, Fri 25 Apr 2025 17.23 BST

To see the true face of Donald Trump, look no further than Ukraine. Laid bare in his handling of that issue are not only his myriad weaknesses, but also the danger he poses to his own country and the wider world – to say nothing of the battered people of Ukraine itself.

Don’t be fooled by the mild, vaguely theatrical rebuke Trump issued to Vladimir Putin on Thursday after Moscow unleashed a deadly wave of drone strikes on Kyiv, killing 12 and injuring dozens: “Vladimir, STOP!” Pay attention instead to the fact that, in the nearly 100 days since Trump took office, the US has essentially switched sides in the battle between Putin’s Russia and democratic Ukraine, backing the invaders against the invaded.

On Friday, Trump’s real-estate buddy and special envoy to the Middle East, Steve Witkoff, held talks in Moscow with Putin. But any resemblance between the US and an honest broker is purely coincidental. On the contrary, previous encounters between the two men resulted in Witkoff parroting Kremlin talking points, essentially endorsing Russia’s claim to the Ukrainian territory it seized. In that, Witkoff was merely following the lead set by his boss: the supposed peace deal Trump is now in a hurry to seal amounts to handing Putin almost everything he wants and demanding Ukraine surrender.

Hence Trump’s anger on Wednesday, when he accused Volodymyr Zelenskyy of making “inflammatory statements”. What had the Ukrainian president said that was so incendiary? He had calmly pointed out that he could not do as Trump demanded and recognise Russian control of Crimea, which Russia grabbed in 2014, because it was forbidden by his country’s constitution. It’s telling that Trump should be enraged by a president who thinks constitutions have to be respected.

Whether Trump succeeds in making Kyiv buckle or not, the new reality is clear. The US president is taking an axe to an international order constructed in the aftermath of a bloody world war, a system that has held, however imperfectly, since 1945. A central tenet of that order was that big states could not simply swallow up smaller ones, that unprovoked aggression and conquest would no longer be allowed to stand. Yet here is Trump bent on rewarding just such an act of conquest, not simply acquiescing in Putin’s land grab in Ukraine but conferring on it the legitimacy of approval by the world’s most powerful nation.

Note how he speaks as if Putin had every right to seize the territory of his neighbour. Asked this week what concessions, if any, he had extracted from Moscow, Trump replied that Putin’s willingness to stop the war, rather than gobbling up Ukraine in its entirety, was a “pretty big concession”.

This is not only a disaster for Ukraine, though it is obviously that. It is also the destruction of global architecture that has stood for many decades – and it is hardly a lone case. Trump’s tariff fetish is similarly upending a system of international trade that had made the world, and especially the US, more prosperous. The consequences are already visible, in plunging global stock markets, gloomy growth forecasts and warnings of a recession that will start in the US and then spread everywhere else.

Trump’s eagerness to acquiesce in Putin’s seizure of Ukraine makes a dead letter of international law, with its prohibition of the crime of aggression, and that too points to a wider pattern. For Trump is at war with the law at home as well as abroad. Indeed, in three short months, it has become an open question whether the rule of law still operates in the US.

That peril is revealed most clearly in Trump’s willingness to defy the orders of the US courts. Judges have issued multiple rulings, seeking, for example, to delay or overturn the deportation of migrants without due process, only for those judges to be ignored or targeted with personal invective from the president. For the latest Politics Weekly America podcast, I spoke to Liz Oyer, a former justice department official fired last month after she refused to restore gun-owning rights to the actor and Trump pal Mel Gibson: he had lost them when he was convicted of domestic violence in 2011. Oyer is a sober, nonpartisan former civil servant, but she told me of her fears if the Trump administration continues to refuse to comply with the law as laid down by the courts. “We will have a true crisis on our hands. They are testing the limits.”

Part of Trump’s assault on the law has come in a flurry of executive orders, targeting specific, named law firms that had previously acted for his opponents. He offered the firms a choice: either be barred by presidential diktat from cases involving the federal government, or commit to giving Trump and his administration free legal advice worth tens of millions of dollars. So many firms have caved in, the president now has access to an estimated $1bn (£750m) war chest of pro bono legal services. Trump has been bragging about it, but there’s a word for what he has done: extortion.

It’s a favourite weapon of Trump’s and it’s been on display in Ukraine too. Let’s not forget the “deal” Trump wants to strike with Zelenskyy: a degree of US protection in return for half of the revenue from Ukraine’s minerals, ports and infrastructure. This is not the behaviour of an ally, but a gangster.

Everything Trump does, and has always done, he is doing in and to Ukraine. Recall the hyperbolic promise he made to end the war within “24 hours” of returning to the White House. It was of a piece with the inflated hype that puffed up his real-estate career – and about as reliable. The same goes for his campaign promise to end inflation on “day one”, when his tariff policy is only going to push up prices.

Now he threatens to walk away from Ukraine altogether, impatient to get a deal in time for his 100th-day celebrations on Tuesday. That’s typical too: so often Trump’s grand plans turn to dust because, if he doesn’t get an instant reward, he gets bored and drifts away. Witkoff’s previous role was securing a lasting ceasefire between Israel and Hamas in Gaza. Now that’s fallen apart, he’s moved on to other things.

Above all, Trump’s willingness to capitulate to Putin on Ukraine is a reminder not only of his own authoritarian ambitions – he likes Putin because he wants to be like Putin – but also of how serially bad a negotiator this self-styled artist of the deal really is. He declared tariff war on China, thinking he could squeeze the US’s great economic rival. Instead, America’s biggest retailers this week warned that their shelves could soon be empty, thanks to the havoc Trump’s tariffs are unleashing on the global supply chain. Container traffic across the Pacific from China is already down by as much as 60%, meaning Americans are not going to get the goods they’ve come to rely on. Those shortages will lead to voter anger directed at Trump. To avert it, he needs a deal with China – desperately. He goes to the table weak, facing an opponent he has made strong. So much for the maestro dealmaker.

There is no mystery to Trump. It’s all plain to see – the habits of the vandal, the autocrat, the gangster and the fool – with Ukraine as clear a guide as any. Not that that is any comfort to the people of that besieged land. They don’t want to be a cautionary tale, a demonstration case of the fecklessness and menace of Donald Trump. They want to be a free, independent nation. Their great misfortune is that the mighty country that should be their most powerful friend is now in the hands of an enemy.

    Jonathan Freedland is a Guardian columnist and the host of the Politics Weekly America podcast

A gastança estatal não é um recurso “útil”; é um sistema consolidado - Editorial FSP

 GOVERNO LULA ESCONDE GASTOS FORA DO ORÇAMENTO

Auditoria do TCU revela programas financiados sem transparência necessária, mascarando a fragilidade do Tesouro Nacional

Editorial – Folha de S.Paulo, 28/04/25

Premido por restrições orçamentárias, o governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) busca manter sua política irresponsável de expansão de gastos por meio de mecanismos heterodoxos, repetindo o padrão de administrações petistas anteriores.

O alerta quanto aos riscos dessa conduta aparece em auditoria recente do Tribunal de Contas da União (TCU). Embora ainda em fase de instrução, o trabalho identificou ao menos quatro fontes de receitas que não são recolhidas à conta do Tesouro Nacional, além do uso de recursos de natureza financeira para custear despesas correntes.

Quanto às entradas não contabilizadas no Orçamento, um caso é o das verbas oriundas da comercialização de petróleo que seriam direcionados ao Auxílio-Gás, promessa populista de Lula.

Do lado das despesas, aparece a mobilização de fundos privados, nos quais a União é cotista e que não transitam pela conta do Tesouro, mas são utilizados em programas de natureza pública.

Neste rol entra o uso de recursos de dois fundos para financiar os gastos do programa Pé-de-Meia, de combate à evasão escolar. O tribunal já determinara, em fevereiro, que cerca de R$ 6 bilhões fossem incluídos no Orçamento em até 120 dias.

Também foi citado o problema do emprego sem trânsito pelo Orçamento de até R$ 29,75 bilhões do fundo Rio Doce, criado para compensar os afetados pelo rompimento da barragem da Vale em Minas Gerais. Mesmo que em tese direcionadas a ações de natureza pública, o risco de menor controle das verbas é óbvio.

Por fim, há os casos do uso de fundos públicos para alavancar políticas de concessão de crédito por meio de bancos oficiais. A ampliação do programa habitacional Minha Casa, Minha Vida (MCMV) que visa financiar imóveis de até R$ 500 mil contará com recursos de até R$ 15 bilhões do Fundo Social do Pré-Sal.

Todas são formas de burlar até mesmo os limites frouxos do chamado arcabouço fiscal petista. Cria-se um orçamento paralelo, que encobre a situação deficitária das contas públicas.

Mesmo com os alertas, o Planalto insiste e tenta criar um novo fundo privado, de R$ 6,5 bilhões, para infraestrutura e recuperação de eventos climáticos, com verbas antes voltadas à mitigação dos impactos das enchentes no Rio Grande do Sul.

Não surpreende que seja assim, já que o próprio governo admitiu candidamente nas diretrizes orçamentárias de 2026, enviadas ao Congresso Nacional neste mês, que as normas fiscais em vigor não se sustentarão a partir de 2027.

Depois da farra dos últimos dois anos, o que se busca, à expensa do contribuinte, é adiar o necessário ajuste. O custo já chegou, porém. A expansão de gastos além dos limites, mesmo obscurecida nos dados oficiais, pressiona inflação e juros, acelera a escalada da dívida pública, eleva a percepção de risco e compromete os investimentos necessários para o crescimento econômico.

A República Federativa da Corrupção Sindical - Elio Gaspari (O Globo)

 Onde quer que se olhe, no Brasil, havendo uma graninha circulando, haverá um bando de sacripantas concebendo uma maneira de desviar o fluxo para seu proveito. No caso do INSS não era uma graninha, mas toda uma enorme bacia hidrográfica de dinheiro que se converteu num oceano de grana preta: é a República Sindical da Corrupção, acontecendo por acaso num governo dominado pelos companheiros sindicalizados. 

Se não fosse a Polícia Federal, o roubo organizado cobriria toda a nação. PRA

A roubalheira contra o andar de baixo

Elio GasparI

O Globo, domingo, 27 de abril de 2025

As últimas grandes roubalheiras nacionais, o “mensalão” e o “petrolão”, gravitavam em torno do dinheiro da Viúva e, de certa forma, ocorriam no andar de cima. Já a fraude da rede varejista Americanas poupava a Viúva, mas era coisa de maganos. Desta vez, graças à Controladoria-Geral da União e à Polícia Federal, descobriu-se que quadrilhas aninhadas em 11 entidades estavam roubando os aposentados do INSS.

Todo mês, tungavam coisa de 50 de milhões de aposentados, gente que recebe, na média, R$ 4 mil. As quadrilhas conseguiram do INSS os dados pessoais das vítimas e fraudaram autorizações para os descontos.

A roubalheira contra os aposentados do andar de baixo envolveu um ervanário que vai a R$ 6,3 bilhões, mas só o prosseguimento das investigações chegará ao montante exato da tunga. Uma auditoria feita pelo TCU nas contas de um só ano já estimou o desvio em R$ 1,55 bilhão.

Uma pesquisa feita pela CGU junto de 1.300 aposentados mostrou que 97% não haviam autorizado os descontos. Mais: 70% de 29 entidades investigadas haviam sido credenciadas pelo INSS sem apresentar a devida documentação.

Num primeiro lance, na quarta-feira, 700 policiais federais e 60 servidores do INSS cumpriram 211 mandados de busca e apreensão em 13 estados e Brasília, prenderam três pessoas e sequestraram mais de R$ 1 bilhão em bens e dinheiro, inclusive uma Ferrari e um Porsche. Fala-se até num Rolls Royce. Para felicidade geral, o diretor da PF, Andrei Passos Rodrigues, anunciou que a operação da semana passada é apenas “uma investigação que está no seu começo”.

A reação (tardia) do governo foi puramente marqueteira, arruinada pelo desassombro do ministro da Previdência, doutor Carlos Lupi. Naquela manhã, ele garantiu, durante uma entrevista coletiva: “A indicação do doutor Stefanutto é da minha inteira responsabilidade”. Alessandro Stefanutto, presidente do INSS, foi demitido horas depois.

Lula e Lupi são adultos e sabem o que estão fazendo. Há anos tratam do INSS com a opção preferencial pela empulhação. Lupi prometeu zerar a fila da Previdência até o final de 2023 e hoje ela já passou dos dois milhões de vítimas.

A coletiva dos ministros destinava-se a mostrar que haviam sido desbaratadas quadrilhas cevadas pelo governo anterior. Pelas cifras e pelas datas, a história parece ser outra.

Durante o governo de Jair Bolsonaro, a tunga passou de R$ 604 milhões para R$ 706,2 milhões. Com Lula 3.0 ela pulou de R$ 1,3 bilhão para R$ 2,6 bilhão. A repórter Maria Cristina Fernandes mostrou que em agosto de 2023 já haviam chegado à Câmara dos Deputados denúncias de descontos indevidos, e o deputado Gustinho Ribeiro (Republicanos-PB) alertou o Tribunal de Contas da União. Portanto, em agosto de 2023 o governo soube que os aposentados estavam sendo roubados.

Entre 2023 e abril de 2025, o INSS e o Ministério da Previdência fizeram coisa nenhuma. Suspenderam os repasses para logo depois retomá-los. A Dataprev recomendou que se usasse a biometria para registrar a autorização dos descontos. Não foi ouvida.

Dona Josefa e a Ambec

Entre a manhã e a tarde de quarta-feira, o governo simulou uma ação coordenada para proteger os aposentados que vinham sendo roubados. Mostrou alguma surpresa e informou que pretende ajudar no ressarcimento dos lesados. Fica combinado assim.

Em dezembro de 2023, o repórter Luiz Vassalo publicou o caso de Josefa Brito, de 74 anos, moradora no extremo Sul de São Paulo. Ela brigava na Justiça para receber de volta seu dinheiro, tungado pela Ambec.

Tomavam-lhe R$ 45 a cada mês.

Ela contou: “Eu procurei a Justiça porque eu fui ao INSS e me mostraram lá que a Ambec estava descontando. É pouco, mas me faz falta. E eu não autorizei desconto nenhum. Como que pode descontar na sua aposentadoria uma coisa que você não autoriza? O aposentado ganha pouco, não dá nem para comprar medicamento.”

Josefa estava num grupo de 600 pessoas que processava a Ambec. Àquela altura, corriam 2,3 mil ações contra a entidade.

A Ambec atende pelo bonito nome de Associação dos Aposentados Mutualistas para Benefícios Coletivos. Segundo o TCU, em dezembro de 2021 ela tinha três associados, um ano depois (governo Lula 3.0) eles eram 600 mil e sua arrecadação ficou em R$ 91 milhões.

A CGU listou o empresário Maurício Camisotti como “figura central” da Ambec. Só o prosseguimento da investigação poderá detalhar suas conexões com a rede de negócios da entidade. Por enquanto, sabe-se que seis parentes seus estavam na Ambec ou tinham tratos com ela. O juiz Massimo Palazzolo, da 4ª Vara Criminal Federal de São Paulo, viu “fundadas razões” para suspender suas operações com o INSS e bloquear até R$ 174 milhões da entidade e de outras quatro empresas que com ela operavam.

O irmão de Lula no Sindnapi

As quadrilhas que tungavam os aposentados tiveram a ajuda da inércia de um braço do governo e do acesso aos dados pessoais das vítimas. Horas depois da ruinosa fala do ministro Lupi, veio outra surpresa: José Ferreira da Silva, o Frei Chico, irmão mais velho de Lula, de 83 anos, é o vice-presidente do Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos do Brasil (Sindnapi), uma das entidades listadas na investigação.

Lula teve pelo menos 17 irmãos (sete do casamento de Lindu, sua mãe) e já completou dez anos como presidente do Brasil. Todos seus irmãos viveram ou vivem modestamente.

Foi Frei Chico quem o atraiu para a vida sindical, da qual catapultou-se para a política. Como vice-presidente do Sindnapi, acima dele só está Milton Baptista de Souza Filho, conhecido como Milton Cavalo, nomeado por Carlos Lupi há duas semanas para o Conselho Nacional da Previdência Social.

O comissariado de Lula 3.0 vive assombrado pela reforma trabalhista de Michel Temer feita em 2017. Ela desossou as finanças dos sindicatos ao extinguir o Imposto Sindical, pelo qual o trabalhador contribuía com um dia de salário a cada ano. Desde então, a máquina sindical busca arrecadar por meio do que chamam de “contribuição”. O Supremo Tribunal considerou constitucional o desconto desse mimo na folha de pagamento dos trabalhadores, sindicalizados ou não. Seria uma remuneração por serviços prestados pelos sindicatos. Como há sindicatos que não prestam serviço algum, legalizaram-se centenas de tungas coletivas.

No caso da roubalheira contra os aposentados, as quadrilhas foram direto ao crime, fraudando até mesmo as assinaturas das vítimas.

Aberta a temporada de apostas nas fumacinhas do Vaticano - Paulo Roberto de Almeida

 Aberta a temporada de apostas nas fumacinhas do Vaticano

Paulo Roberto de Almeida

Vejamos: 130 cardeais de 70 países vão passar a se reunir no Conclave (o filme é excelente, embora provavelmente não ao gosto de qualquer um dos cardeais verdadeiros), e depois vão começar a votar. Desejo boa saúde a todos, mas as copeiras freiras vão ter um bocado de trabalho desta vez.
Imagino que os bookmakers londrinos vão passar a receber apostas sobre quantas vezes a fumaça preta vai emergir das confabulações cardinalícias, antes que, por cansaço, mais que por escolhas judiciosas, os cardeais vão enfim concordar em mandar uma fumacinha branca para encantar os jornalistas cansados e sonolentos do lado de fora.
Também estou recebendo apostas, mas não pago a ninguém, só cumprimento quem acertar. Estou apostando em 12 fumaças pretas antes da branca.
Quem dá mais?
O voto é livre, só não saberemos quem vai votar em quem.
As inconfidências virão depois do Conclave.
Quem ainda não viu o filme, recomendo, mas deixem para depois. Acho que o real vai ser mais emocionante...

Paulo Roberto de Almeida (eu não voto, mas já apostei...)
Brasília, 27/04/2025

O Brasil que não cresce: seria um caso de estagnação estrutural? - Ricardo Bergamini

A frase "o Brasil é um museu de grandes novidades" é uma metáfora que aparece na música "O Tempo Não Para" de Cazuza. Ela sugere que algo que parece novo ou inovador, na verdade é uma releitura ou repetição do passado¹²

 

Prezados Senhores

 

Até quando a masturbação mental ideológica “esquerda-direita” vai continuar destruindo o Brasil? (Ricardo Bergamini)

 

1 – De 1998 até 2024, o Brasil teve mais de dez picos de crescimento, sem sair do lugar no círculo, com resulto final de crescimento “ZERO”.

 

Prezados Senhores

 

Desde 1998, vejam no gráfico abaixo quantas vezes o brasileiro já leu a mesma manchete da retomada do crescimento econômico que nunca chega.

 

O gráfico abaixo demonstra, de forma cabal e irrefutável, que o Brasil é um país sem rumo, sem projeto, sem planejamento, sem lenço, sem documento, sem moral, sem vergonha, sem futuro, sem ideal e sem partido, mas que os ingênuos brasileiros “bobos da corte” estão sempre disponíveis a acreditarem que os “Messias” nos resgatarão do inferno em que vivemos, sem dor e sofrimento. 

 

Vide no gráfico abaixo que, a estupidez coletiva brasileira vai comemorar como sendo sucesso de crescimento, por isso, e somente por isso, quando somamos esse “sobe e desce” esquizofrênico, o resultado é sempre próximo de ZERO. 

 

Base: Anos de 1998/2024

 

2 – Na comparação internacional, em 2024, o PIB PER CAPITA ficou 28,50% abaixo do PIB PER CAPITA de 2011

 

Máquina do tempo leva o Brasil de volta ao passado

 

Ricardo Bergamini

 

Em 2024, o PIB CORRENTE foi de US$ 2.179,2 bilhões, ou seja: 16,65% abaixo do PIB CORRENTE do ano de 2011, que foi de US$ 2.614,5 bilhões.

 

Em 2024, o PIB PER CAPITA foi de US$ 9.461,00, ou seja: 28,50% abaixo do PIB PER CAPITA do ano de 2011, que foi de US$ 13.237,00. 

A Nova Geopolítica da China e seus Reflexos no Brasil e no Mundo - Vitelio Brustolin CEBC

 Cabe rever esta apresentação, numa conjuntura de grandes desafios, ao Brasil e ao mundo, pelo grande especialista em geopolítica e relações internacionais Vitelio Brustolin:

A Nova Geopolítica da China e seus Reflexos no Brasil e no Mundo
Vitelio Brustolin

CEBC, 16/04/2025

https://www.youtube.com/watch?v=hNUi0LZfWKQ&t=703s

No quarto e último episódio da série de webinares “China: a Economia que Redefiniu o Mundo”, o Pesquisador da Harvard University e Professor da Universidade Federal Fluminense, Vitelio Brustolin, analisou as transformações em curso na geopolítica global e os impactos diretos da ascensão chinesa para o Brasil e o mundo.

Brustolin abordou temas como a rivalidade sino-americana, os novos rearranjos produtivos e as disputas tecnológicas, com destaque para as consequências dessas dinâmicas nas estratégias de inserção internacional da China — e seus reflexos na política externa, segurança e economia brasileiras.

O evento contou com a abertura do Embaixador Luiz Augusto de Castro Neves, Presidente do CEBC, e moderação de Tulio Cariello, Diretor de Conteúdo e Pesquisa do Conselho.

La géopolitique du pape François - Thomas Tanase (Diploweb)

A "geopolítica"do Papa Francisco – conceito que ele provavelmente rejeitava – era complexa e profundamente humana, como o próprio papa e o homem.

La géopolitique du pape François

Thomas TANASE |Docteur en histoire, ancien membre de l’École française de Rome et diplômé de l’Institut d’Études Politiques de Paris

Thomas Tanase développe de façon très documentée une analyse des premières dix années du pontificat de François, pour comprendre comment celles-ci, au-delà des qualités personnelles du pape argentin, ont débouché sur un échec stratégique majeur, aggravant l’impasse du monde catholique. L'article se déroule en deux parties. Première partie Le pape François face à l’Occident. Seconde partie. Le pape François, l’Orient, l’Eurasie et la Chine.  Première partie Le pape François face à l’Occident  Seconde partie. Le pape François, l’Orient, l’Eurasie et la Chine http://r.mail-diploweb.com/mk/cl/f/sh/WCPzyXJTZ7Aw4xxqDDqgboJKuZnr559e/I0t9t_jVQY5v  e http://r.mail-diploweb.com/mk/cl/f/sh/WCPzyXJTZ7Ij90B6ZJKMNYT83MgyKmlm/CIqq9TmrCZ2e Texto completo (75 páginas, em francês), disponível no seguinte link:  https://www.academia.edu/129050089/Geopolitique_du_Pape_Francois_Thomas_Tanase_Diploweb_2025_

 

Conjuntura política global e impactos para o Brasil - Vitelio Brustolin (Unimed, RS)

Café do Instituto Unimed/RS discute conjuntura política global e impactos para o Brasil - Vitelio Brustolin

Painel contou com a presença do pós-doutor por Harvard e colaborador em análises geopolíticas para os principais veículos de comunicação do Brasil, Vitelio Brustolin

O Instituto Unimed/RS realizou mais uma edição do seu tradicional Café do Instituto, reunindo um excelente público na noite de 24 de abril de 2025 para discutir um tema de grande relevância: “A atual conjuntura política global e os impactos para o Brasil”. O evento, realizado na Casa da Memória Unimed Federação/RS, foi marcado pela palestra do pesquisador e professor Vitelio Brustolin, especialista em Segurança Internacional e Estudos Estratégicos, que traçou um panorama aprofundado sobre as tensões geopolíticas atuais e suas repercussões no contexto brasileiro.
O presidente do Instituto Unimed/RS, Alcides Mandelli Stumpf, abriu o evento destacando a importância da pauta e o compromisso da entidade em promover espaços de diálogo e reflexão sobre questões cruciais da atualidade. Stumpf ressaltou o papel do Instituto na ampliação do conhecimento e na integração entre cooperados, lideranças e parceiros do Sistema Unimed.
Compôs a mesa o coordenador da Área 1 da Unimed, Reginaldo Oliveira Rosa, que trouxe sua experiência, enfatizando a importância da participação da cooperativa na construção de espaços de diálogo e representação institucional.
Em sua apresentação, Brustolin, que é pós-doutor por Harvard, detalhou teorias e práticas que fundamentam as ações das duas maiores potências econômicas mundiais, EUA e China, abordou os conflitos internacionais, a crescente polarização política, os efeitos econômicos de guerras e tensões diplomáticas, e as perspectivas para o Brasil em meio às transformações do cenário global. O palestrante destacou temas como o aumento dos investimentos em defesa no mundo, a crise do multilateralismo e o papel estratégico do Brasil em um ambiente de incerteza e rápidas mudanças.
Um dos pontos altos do evento foi o espaço dedicado à interação com o público ao final da palestra. Vitelio Brustolin respondeu a diversas perguntas apresentadas pelos participantes, proporcionando uma interação longa, dinâmica e enriquecedora. O debate aprofundado permitiu esclarecer dúvidas, compartilhar visões e fomentar ainda mais a reflexão sobre os desafios e oportunidades que o Brasil enfrenta diante da conjuntura internacional.
Assim, o Café do Instituto Unimed/RS cumpriu mais uma vez o papel de promover conhecimento, troca de experiências e fortalecer o espírito cooperativista diante dos desafios contemporâneos. Ao encerrar o evento, Alcides Mandelli Stumpf citou Dostoiévski, em referência ao conteúdo apresentado e às diversas perspectivas levantadas por Vitelio: “Se Deus não existe, tudo é possível.”

Why Russia’s Military Collapse is Closer Than You Think -Chuck Pfarrer, with Jason Jay Smart (Kyiv Post YouTube)

 Why Russia’s Military Collapse is Closer Than You Think

Chuck Pfarrer, with Jason Jay Smart

Kyiv Post (YouTube) 22 de abr. de 2025

https://www.youtube.com/watch?v=RCMKH7MglSc
Russia insists it's winning—but the facts tell a different story. Its military is stuck in chaos, facing huge losses with zero strategic progress. Even if the war stretches on, evidence shows Russia is heading toward a defeat it won't recover from. Here's why. Chuck Pfarrer, a seasoned military analyst and Kyiv Post Special Correspondent, offers a critical assessment of this pivotal moment in the conflict through his conversation with colleague Jason Smart, a political scientist specializing in Russia. Drawing from extensive experience advising U.S. national security agencies, Pfarrer sharply analyzes Russia’s weakening strategic position and highlights key military developments. A former U.S. Navy officer, Pfarrer has served as a military and counterterrorism contractor, contributed opinion articles to The New York Times, and provided expert analysis for CNN, ABC, MSNBC, Fox, CSPAN, and NPR. His deep expertise in gray zone warfare and counter-WMD operations positions him as a foremost authority on the Ukraine conflict. Dr. Jason Jay Smart can be followed:  YouTube: @jasonjaysmart  Facebook: facebook.com/JasonJaySmart  LinkedIn: /jasonjaysmart  Web: JasonJaySmart.com

Concorrência chinesa no aço: ‘O país nos desanima’, diz Gustavo Werneck, presidente da Gerdau

Veja, Páginas Amarelas

26/04/2025

‘O país nos desanima’, diz Gustavo Werneck, presidente da Gerdau

O chefe da maior siderúrgica nacional afirma temer pelo futuro da indústria brasileira

 

Páginas Amarelas

‘O país nos desanima’, diz Gustavo Werneck, presidente da Gerdau

O chefe da maior siderúrgica nacional afirma temer pelo futuro da indústria brasileira

Por Márcio Juliboni

A escalada tarifária do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, iniciada com o objetivo de brecar importações, estremeceu o mundo. De acordo com Gustavo Werneck, presidente da Gerdau, a maior siderúrgica do Brasil, a política pode afetar cadeias produtivas globalizadas, mas defende que não há mocinhos e bandidos no jogo do comércio mundial. Para ele, a China, que hoje reclama do protecionismo americano, faz uso de concorrência predatória — e cita como exemplo o que ocorre hoje no mercado brasileiro. Nos últimos anos, a fatia do aço importado do dragão asiático saltou de 10% para 25% do mercado interno nacional. O sistema de cotas e tarifas adotado pelo governo em 2024 não impediu a invasão, e Werneck cobra medidas mais duras. “A concorrência desleal vem do próprio Estado chinês”, afirma ele. Werneck adverte que, se a questão não for resolvida, a Gerdau investirá em outros países, como os próprios Estados Unidos, que sobretaxaram em 25% o aço importado e onde o grupo já tem usinas. O desmonte da reforma trabalhista e o caótico sistema tributário também dificultam novos projetos por aqui. “O futuro da indústria brasileira nos preocupa muito”, diz Werneck.

Quais são os impactos das medidas protecionistas adotadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump?

Ainda é cedo para dimensionar. Embora a Gerdau possa se beneficiar, pois possui uma operação nos Estados Unidos voltada ao consumo interno sem a necessidade de exportar, fazer qualquer tipo de avaliação neste momento é prematuro.

E como a Gerdau é afetada pela sobretaxa que Trump impôs ao aço?

Como operamos lá, não há impacto. Nossa capacidade de produção nos Estados Unidos é quase a mesma que no Brasil, mas temos 30% de capacidade ociosa lá. Então, podemos aumentar rapidamente a produção sem grandes investimentos, à medida que a demanda interna crescer. O impacto para a indústria em geral é mais complexo. A indústria automotiva, por exemplo, se tornou bastante globalizada e vai demorar muitos anos para que volte a ser totalmente americana. Agora, por estarmos dentro dos Estados Unidos, podemos nos beneficiar com esses incentivos à produção local. Um exemplo é a retomada de projetos de infraestrutura.

O que o Brasil pode aprender com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que impôs tarifas à importação de aço, visando sobretudo a China?

A Gerdau atua há mais de trinta anos nos Estados Unidos. Um grande aprendizado é que, lá, a defesa comercial envolve toda a cadeia produtiva de um setor. Todas as partes daquela cadeia entendem que a proteção comercial é positiva para a indústria como um todo. No Brasil, temos o grave problema de um setor ficar brigando com o outro. Isso é inaceitável. Alguns setores, como o de máquinas e equipamentos, têm uma visão míope de que aumentar a tarifa de importação do aço vai prejudicá-los. Mas isso vai ajudá-los, porque, do mesmo modo que o governo não defende o aço, não defende também a produção de máquinas, de equipamentos, de tratores. Esses setores jogam contra si mesmos.

Medidas protecionistas não contrariam o livre comércio?

Em nenhum momento pedimos protecionismo. Pedimos defesa contra uma concorrência predatória e desleal. Hoje, a indústria brasileira concorre com o Estado chinês, não com empresas chinesas. Não é à toa que o mundo todo está se defendendo. Existe uma grande diferença entre defesa e proteção. Sempre fomos a favor do livre comércio, desde que em condições iguais e corretas. Vivemos uma condição desleal, com Pequim subsidiando de forma artificial suas empresas. Assim, trocamos empregos brasileiros por chineses e condenamos o futuro da nossa indústria.

Por que as cotas e as tarifas impostas pelo governo, em junho passado, não impediram a invasão de aço da China?

Durante anos, a geração de emprego e renda na China dependeu do crescimento da indústria. Mas o país vive uma profunda transição e, para evitar uma convulsão social, o governo chinês subsidia setores como o do aço. A China exporta produtos em condições não isonômicas com as do mercado mundial. No ano passado, o Brasil criou um mecanismo de cotas e tarifas que estabelece uma taxa de 25% para o aço importado que exceder a cota. Mas está sobrando tanto aço na China, exportado com tantos subsídios, que, depois de um ano, em vez de a importação cair, está crescendo. Hoje, 25% do aço consumido no Brasil é importado, sobretudo da China. A média histórica era de 10%.

Quanto o excedente chinês de aço ameaça as siderúrgicas brasileiras?

O Brasil tem uma demanda anual de 4 milhões de toneladas de vergalhão, que é o tipo de aço mais usado na construção civil. Os Estados Unidos consomem 10 milhões de toneladas por ano. A China tem um excedente hoje de 400 milhões de toneladas de vergalhão. Se ela exportasse apenas 1% disso, atenderia a toda a demanda no Brasil. É chocante. Também sabemos quanto a China paga pelo minério de ferro. Vemos o aço chinês entrar no Brasil a preços menores que os do minério. É evidente a questão do dumping.

Por onde o aço chinês entra no Brasil?

Há três grandes entradas. Uma é a Zona Franca de Manaus, que tem um regime tributário especial. Houve um aumento muito grande de aço entrando por Manaus, mas a produção industrial na região não cresceu na mesma proporção. Se esse aço não é consumido na Zona Franca, então está circulando pelo país com isenção de impostos. O segundo problema é um acordo bilateral que permite que o aço importado do Egito pague tarifa reduzida. Essa via cresceu também, e não sabemos se esse aço foi mesmo produzido lá ou se foi fabricado em outro lugar e apenas passou pelo Egito para obter benefício fiscal. O terceiro é a isenção de ICMS que o estado de Santa Catarina concede às importações.

Que medidas brecariam, de fato, a importação de aço?

O público em geral acredita que o empresariado brasileiro não é competitivo e fica “mamando nas tetas do governo”. Isso é uma falácia. A Gerdau e muitos de nossos clientes competem de igual para igual com concorrentes estrangeiros no cenário global. Então, o que pedimos é apenas que o governo crie condições isonômicas de competição com os importados. O governo precisa endurecer as regras. Qualquer aço da China deveria pagar uma tarifa maior. O governo também deveria acelerar as investigações de dumping. Não é possível demorar dois ou três anos para concluir uma investigação.

As sobretaxas podem encarecer o aço no Brasil e pressionar a inflação. Como convencer os consumidores de que isso é necessário?

O Brasil não é um país que regula preço. Temos livre comércio e os preços do aço seguem o mercado internacional. É possível para o governo e qualquer pessoa acompanhá-los e ver se as siderúrgicas estão se aproveitando indevidamente da sobretaxa. Não queremos, de forma nenhuma, usar isso para reajustar preços e pressionar a inflação. O que queremos é diluir custos. Estou com fábricas paradas. O nosso custo fixo está muito alto. Pagamos IPTU, energia, aluguel e salários de empregados de unidades paralisadas.

O senhor já disse que a Gerdau pode rever o plano de investir 6 bilhões de reais neste ano, se o governo não proteger mais o mercado interno. Quão perto a empresa está de cortar investimentos?

Cada investimento em siderurgia demora anos, desde sua concepção até entrar em operação. Há quatro anos, decidimos investir 1,5 bilhão de reais na ampliação do laminador que foi inaugurado em março na usina de Ouro Branco, em Minas Gerais. Quatro anos depois, não temos para quem vender. Se o Brasil continuar criando cada vez mais dificuldades para as empresas, vamos buscar outros lugares para investir. A partir do mês de junho, faremos debates mais profundos, porque não está valendo a pena investir no Brasil. Temos uma história de 124 anos, e, apesar de nossa perseverança, está cada vez mais difícil empreender no Brasil. A Gerdau nunca esteve tão preparada quanto agora. Trabalhamos duro, nos últimos dez anos, para alcançar um nível de competitividade sem igual. Quase não temos dívidas e somos uma referência para a indústria em geral. Vivemos nosso melhor momento e, quando temos tudo para decolar, enfrentamos dificuldades que não são causadas por nós e que nos impedem de colher os frutos de todo esse trabalho. É uma frustração muito grande. O que pedimos não é choro de uma empresa ineficiente.

Com tantos problemas estruturais, ainda dá para ser otimista com o Brasil?

Neste momento, não, e dou alguns exemplos. Nossas operações nos Estados Unidos e no Brasil têm quase o mesmo tamanho, mas, lá, temos apenas três pessoas na área tributária. Aqui, temos 123 para lidar com a confusa tributação brasileira. Outro exemplo é o gás natural, que custa quatro vezes mais aqui do que nos Estados Unidos. Se o país não encontrar, no curto prazo, uma forma de oferecer energia elétrica e gás mais baratos, não compensará investir aqui. Vemos também a desconstrução do que conquistamos no passado, como a reforma trabalhista, que veio para trazer mais competitividade à indústria, mas está sendo desmontada. Todo dia, damos um passo para trás no Brasil. Outro exemplo: criamos, na cidade de Pindamonhangaba, em São Paulo, uma empresa para produzir aço para a indústria de energia eólica, chamada Gerdau Summit. O governo vendeu a energia eólica como um dos setores do futuro, mas a produção de equipamentos acabou e não temos para quem vender o aço. Investimos muito e não vendemos 1 quilo de aço da Gerdau Summit. Então, a indústria vive assim: a gente cria coragem, confia nas perspectivas do país, coloca um monte de dinheiro em novos projetos, e as promessas simplesmente não são cumpridas.

A isso se soma a necessidade de manter juros altos e frear a economia?

Sim, e aí vem a taxa de juros. Nossos clientes, como as montadoras e a construção, vão continuar demandando aço? Estamos em um momento de muita preocupação, porque não conseguimos ver nenhum dos setores em que atuamos se desenvolvendo com clareza no Brasil. Vemos a indústria automotiva com dificuldade, a indústria de energia com dificuldade, a indústria de máquinas e equipamentos importando muita máquina. Estamos mais preocupados do que nunca com o futuro da indústria brasileira. Junte-se a isso a questão da importação predatória de aço chinês, e a pergunta que fazemos é: até quando conseguiremos resistir?