Economist Intelligence Unit analisa a economia brasileira

Números medíocres, para dizer o mínimo. Em face disso, discursos e tentativa de estimular novamente o crédito.
Mas, não é pecado perguntar: de onde sai o crédito, mesmo?
Paulo Roberto de Almeida

Brazil economy: First-quarter GDP disappoints

June 5th 2012

Printer version

FROM THE ECONOMIST INTELLIGENCE UNIT The first-quarter GDP figures released on June 1st left observers and the Brazilian government with a sense of foreboding—output grew by only 0.2% quarter on quarter (a mere 0.8%, year on year). The authorities have announced a series of further measures to stimulate private consumption, including an easing of credit conditions, and also are likely to buoy public investment. Even assuming a pick-up in the second half of 2012 in response to stimulus measures (past, present and future), given year-to-date activity in Brazil and a weakening external environment Brazil's GDP is likely to grow closer to last year's tepid outturn (2.7%) than the 3% the Economist Intelligence Unit forecast before the first quarter results were published. The first-quarter results were lower than the EIU's estimate (0.4%) and the same as the outturn in the fourth quarter of 2011 (see table). There was reason for disappointment practically all round. On the supply side, there was a sharp fall in agricultural production–the steepest since 2005–mainly due to bad weather conditions, affecting one of Brazil's most important export commodities, soybeans. The services sector continued to register relatively weak growth, of some 0.6%. The major surprise was the rise of 1.7% in the industrial sector (manufacturing, extractive industries, construction and utilities) in the first quarter, incorporating 1.9% growth in the manufacturing segment, which contradicted the grim outlook suggested by the monthly figures published by the national statistics office, the IBGE. Over the last few months, industrial output fell consistently, according to the IBGE's monthly survey. However, the monthly data are based on a smaller sample of sectors than that used to compile the national accounts. The problems facing Brazilian manufacturing were largely reflected in the drop in investment and the significant deceleration in export growth, which stagnated in the first three months of 2012. And in any case, the sequential gain in the first quarter came after a sharp fall in the fourth quarter of 2011 and weakness since the second quarter. In year-on-year terms, industrial output fell 2.6% in the first quarter. Gross domestic product growth by sector (% real change, quarter on quarter; seasonally adjusted) 2010 2011 2012 2 Qtr 3 Qtr 4 Qtr 1 Qtr 2 Qtr 3 Qtr 4 Qtr 1 Qtr Agriculture & livestock 2.2 -5.1 0.1 6.8 -1.8 1.2 -0.1 -7.3 Industry 1.3 0.1 1.0 1.4 -0.4 -0.8 -0.5 1.7 of which: Manufacturing 0.8 0.2 0.2 1.3 -0.3 -1.8 -2.2 1.9 Services 1.1 1.4 1.0 0.5 0.8 -0.3 0.4 0.6 GDP at market prices 1.2 0.9 1.0 0.9 0.5 -0.1 0.2 0.2 Source: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. On the demand side, continued growth in consumption and government expenditures were not enough to completely compensate for the disappointing performance in investment spending and exports, both hit by the global slowdown in the first quarter. Although there was also a decrease in import growth, the overall contribution of the external sector to GDP continued to be negative. Looking ahead, investment is unlikely to rebound that strongly, given both the internal domestic problems facing the Brazilian industrial sector–rickety infrastructure and an onerous tax structure–as well as the deteriorating global environment. Recent measures undertaken by the government to boost industrial production and private investment have, to date, had little or no effect, partly due to the high level of external uncertainty. As a result, the authorities have announced a series of further measures to increase consumption and ease credit conditions. Gross domestic product growth by component (% change, quarter on quarter; seasonally adjusted) 2010 2011 2012 2 Qtr 3 Qtr 4Qtr 1 Qtr 2 Qtr 3 Qtr 4 Qtr 1 Qtr Household consumption 0.9 2.4 1.9 0.5 0.6 -0.1 1.0 1.0 Government consumption 1.2 0.8 0.2 -0.2 2.1 -0.8 0.5 1.5 Gross fixed investment 3.6 3.2 -0.2 2.1 1.1 -0.6 -0.6 -1.8 Exports of goods & services -0.3 3.9 2.6 -2.2 2.1 1.8 1.8 0.2 Imports of goods & services 3.9 6.2 1.7 1.1 4.9 -1.8 2.1 1.1 GDP at market prices 1.2 0.9 1.0 0.9 0.5 -0.1 0.2 0.2 Source: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Many observers have been highly critical of these steps given the recent rise in household delinquency rates, particularly in credit for automobile purchases—the sector where the government has chosen to focus the new stimulus package. Measures include the reduction of reserve requirements for the extension of credit for vehicles purchases, as well as aggressive interest-rate decreases in consumer credit lines provided by the two large public commercial banks, Caixa Econômica Federal (CEF) and Banco do Brasil (BB). Although critics are correct in pointing out the risks of stimulating further indebtedness and consumption in light of the high level of household debt service obligations as a share of disposable income, which currently stands at some 22%, there is a degree of exaggeration in the views expressed by some that the recent measures will be completely ineffective. Although household debt has increased substantially over the last few years, it still accounts for only about 20% of GDP. Furthermore, the deleveraging cycle in Brazil is fairly rapid, given that about 45% of household debt matures in less than 12 months; housing credit (at much longer maturities) accounts for only 5% of GDP. With new measures aimed at facilitating refinancing and the continuation of the monetary easing cycle by the Central Bank—with the Selic likely to be cut by 50 basis points to 8% at the mid-July meeting—it is likely that consumption will pick up in the second half of 2012. That said, the disappointing result for activity in the first quarter and the small statistical carry over effect (as GDP growth petered out over the course of 2011) imply that even with the introduction of policies to stimulate consumption, GDP growth will almost certainly fall well short of the government's target of between 3.5% and 4%. Therefore, the authorities are already considering a number of additional measures to boost growth. These include further credit extensions to the private sector from the national development bank, BNDES; measures to increase private investment, such as tax breaks for specific sectors; and a possible reduction in the primary fiscal surplus target (either formally, or more likely, by excluding some investment spending from the calculations). Currently, that target is 3.1% of GDP. However, since gross and net public-sector debt as a share of GDP have been decreasing on a consistent basis, and also as cuts of 400 basis points since August 2011 have reduced debt-interest payments on Selic-linked debt (debt interest payments last year amounted to 5.7% of GDP), the government has some fiscal space to increase expenditures and/or to lower taxes. And given the authorities' concern over the economy's investment rate, which fell to 18.7% of GDP in the first quarter of 2012 from 19.5% a year earlier, it is also highly probable that they will boost public investment. Barring a full-blown euro zone crisis, the government is unlikely to provide a strong fiscal stimulus (of the sort applied in 2009 in the wake of the collapse of the Lehman Brothers investment bank), given that general elections are some way off and the president's personal popularity is high (70%), thanks to still low unemployment levels and her anti-corruption stance. Although policymakers' ability to lift GDP growth significantly is limited by domestic and external factors, the Economist Intelligence Unit still envisages a tangible rebound in economic activity in the second half of the year, driven by both the stimulus measures already implemented (including an aggressive monetary easing cycle under way since August 2011) and the additional fiscal and credit steps the government is likely to take. That said, given the disappointing first-quarter results, in 2012 Brazil's GDP is likely to grow close to last year's below-potential outturn of 2.7%. But the pick-up in the second half of this year will provide strong carry-over effects into 2013, lifting GDP growth to 4.5%.

Economist Intelligence Unit

Source: Economist Intelligence Unit

Diplomacia partidaria e politica externa do Brasil - Marcio Bittar

Independente do partido do autor do artigo, caberia fixar-se nos argumentos, não em quem os expede.
http://www.contilnet.com.br/Conteudo.aspx?ConteudoID=18194

06/06/2012 14:41 - Atualizado em 06/06/2012 15:26

Os Equívocos da Diplomacia Petista

Marcio Bittar

É eloquente o mutismo da diplomacia brasileira diante dos constantes ataques do governo cubano aos dissidentes políticos em greve de fome, desqualificados pelo presidente brasileiro, à época, como meros criminosos comuns.

O mundo assiste, com indignação, a crescente onda de violência perpetrada pelo governo sírio contra sua população civil, que culminou, na última semana de maio, com o massacre ocorrido em Houla, que resultou em 108 mortos, dentre eles, 49 crianças com menos de 10 anos, marcando a exacerbação das pressões por uma intervenção por parte da ONU naquele país.

No momento em que os principais países recorrem às mais duras medidas para repudiar o massacre sistemático do povo sírio por seu próprio governo, o Brasil mais uma vez decide contemporizar e defende a manutenção do diálogo com o ditador sírio Bashar AL-Assad, isolando o Brasil perante a comunidade internacional.

Este é mais um episódio que mancha a diplomacia brasileira, somando-se aos diversos sinais de apoio a ditaduras que desrespeitam os direitos humanos, promovidos pelo governo do PT, resultando em fatos grotescos, como a recepção em Brasília do presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, e a viagem do presidente Lula a Teerã para tentar evitar, inutilmente, uma ação da comunidade internacional contra o programa nuclear iraniano. 

Ou manifestações de simpatia pelo ditador do Zimbábue, Mugabe, com quem se reuniu por iniciativa de Hugo Chávez. Ou a impotência diante da transformação da Embaixada do Brasil em Tegucigalpa num palanque do aliado Manuel Zelaya, presidente deposto de Honduras.

É eloquente o mutismo da diplomacia brasileira diante dos constantes ataques do governo cubano aos dissidentes políticos em greve de fome, desqualificados pelo presidente brasileiro, à época, como meros criminosos comuns.

Também é inegável a ligação umbilical do PT com as FARC, uma notória força terrorista que tem se dedicado muito mais aos sequestros, atentados, assassinatos e tráfico de drogas do que propriamente à luta política contra o governo constitucionalmente eleito da Colômbia. E essa história ligação passou a afetar, de forma negativa, a nossa política externa com aquele país vizinho.

Da mesma forma, o Itamaraty assiste com uma omissão surpreendente, aos arroubos ditatoriais do governo de Hugo Chavez, que cala, com violência, a imprensa e a oposição venezuelana.

Ora, a questão da política externa, em qualquer país democrático, é uma política de Estado, e não de governo ou de partido. Mas, ao longo dos governos petistas tem ocorrido uma clara inversão de valores, com uma grande influência da ideologia partidária nas ações do Itamaraty.

Essa partidarização da política externa respondeu, primordialmente, ao objetivo de dar uma satisfação ideológica aos segmentos mais radicais do PT, como uma espécie de compensação pela continuidade no modelo econômico herdado do governo do PSDB. Ocorre que essa prática tornou-se hábito e hoje a diplomacia “companheira”, promovida nos governos petistas, demonstra uma opção por um modelo terceiro-mundista arcaico e um antiamericanismo infantil e estéril.

São vários os equívocos cometidos pelo governo, no seu afã de pintar com cores ideológicas as relações externas. O Governo brasileiro apoiou para a direção da Unesco o cidadão egípcio antissemita Farouk Hosni, e foi derrotado fragorosamente. E, o mais grave, para apoiar uma indicação de flagrante caráter partidário, o Brasil desprezou o diplomata brasileiro Márcio Barbosa, que teria o apoio dos países europeus e dos próprios Estados Unidos.

Na viagem da presidente Dilma à China em 2011, os direitos humanos estiveram ausentes da pauta, mesmo diante das notícias de que, desde as Olimpíadas e dos protestos em Xinjiang e no Tibete, ocorreu uma onda repressiva que é a pior desde os massacres da Praça da Paz Celestial. A prisão do Nobel da Paz Liu Xiaobobo e do artista plástico Ai Weiwei são somente a ponta do iceberg da violência política chinesa. E o governo brasileiro mantém-se silencioso, em nome de discutíveis interesses comerciais.

É inaceitável que aqueles que ocupam o governo brasileiro e a bem pouco tempo lutavam contra a ditadura militar, empunhando bandeiras em favor das liberdades, hoje relativizem os direitos humanos.

O viés ideológico da nossa política externa significa o abandono de posições constitucionais de defesa dos direitos fundamentais e tem custado caro ao país. Lembro que o governo boliviano expropriou as instalações da Petrobras naquele país, e o Brasil respondeu a esse gesto criminoso contra os interesses nacionais com absoluta omissão.

Atualmente cidadãos brasileiros são vítimas de ataques da polícia do “companheiro” Evo Morales. Agricultores e comerciantes instalados há muitos anos nas franjas da fronteira entre a Bolívia e o Brasil, são expulsos de forma sumária e violenta, e a diplomacia brasileira assiste a todos os arroubos populistas do Presidente Boliviano com absoluta leniência.

É urgente que o governo devolva a diplomacia brasileira ao trilho dos ditames constitucionais, que determina o respeito à prevalência dos direitos

humanos, abandonando a posição dúbia de silencio obsequioso diante de violações cometidas por países como a Síria, o Irã, China, Venezuela ou Bolívia.

Se o Brasil cresce com importância potencial no cenário mundial, não tem como continuar tratando política externa com posições anacrônicas e eivadas por preconceitos. Quando o governo se omite diante de barbáries, a omissão se dá em nome de todos os cidadãos brasileiros.

A diplomacia imposta pelo PT, em razão dos equívocos acima apontados, vem descapitalizando de maneira crescente a credibilidade internacional do Brasil, comprometendo, desse modo, o próprio prestígio do País. Esta situação vem sendo agravada pelo empenho do governo em construir parcerias com regimes pautados pelo arbítrio. A continuidade desta diplomacia é indesejável e inconstitucional.

*Marcio Bittar é Deputado Federal pelo PSDB/AC e Presidente do Diretório Estadual do PSDB/AC

Lula: mudando a relação de forcas no mundo

Realmente é difícil ser da América do Sul: não nos convidam para nada. Temos de enfiar o pé na porta e dizer que chegamos para o baile.
Depois vai ser preciso pagar o custo do baile. Não vale sair de fininho no fim da festa, ou só aproveitar os comes e bebes e querer ficar fora da despesa...
Paulo Roberto de Almeida

Lula critica países ricos e quer o Brasil junto às tomadas de decisão

Correio do Brasil, 7/6/2012 14:17,  Por Redação - do Rio de Janeiro

5

Lula, ao lado do prefeito Eduardo Paes, em uma inauguração no Rio de Janeiro

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou as nações mais ricas em relação ao combate à crise econômica e cobrou a inclusão do Brasil nos processos decisórios. Durante ato na noite passada, ao lado do prefeito Eduardo Paes e do governador Sérgio Cabral, ele lamentou que a última conversa entre os líderes do G8, grupo das antigas nações de maior economia mundial, tenha se dado sem a participação brasileira.

– Mesmo quando a gente conquista o direito de participar do baile, eles não nos convidam. Não é fácil ser da América do Sul, como não é fácil ser da periferia de alguma cidade – disse.

Lula acrescentou que é preciso lembrar o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, que o Brasil está entre as sete maiores economias do mundo, à frente de nações “falidas” como França e Itália.

– Nem a China tem a segurança de crescimento que o Brasil tem até 2020 – afirmou.

O discurso foi realizado durante a inauguração do primeiro corredor exclusivo para ônibus no Rio de Janeiro, uma das obras voltadas à melhoria da mobilidade urbana com vistas à Copa de 2014 e à Olimpíada de 2016. Lula aproveitou ainda para elogiar a nova geração de políticos que, segundo ele, tem mais preocupação com as camadas pobres da sociedade, e lembrou os ganhos para a população da boa relação entre os governos federal, estadual e municipal.

– Acabou o tempo em que os governantes só gostavam de governar na rua dos ricos, no bairro dos ricos. Tem gente que acha que pobre só gosta de pé de frango. Não. A gente gosta de peito de frango também – discursou.

Nos momento em que arrancou mais aplausos da plateia, Lula falou sobre governar para os mais pobres.

– Eu sempre digo para a Dilma que cuidar dos pobres é a coisa mais barata que existe. Se pobre pudesse ser vendido como ação em época de eleição, seria a ação mais valorizada na bolsa de valores. Uma vez o Joãosinho Trinta foi criticado porque a Beija-Flor tinha muito luxo. Ele disse: ‘pobre gosta de luxo, quem gosta de miséria é intelectual’. Ele estava certíssimo. A gente não gosta de comprar coisa de segunda, a gente não gosta de pisar na lama, a gente quer morar bem – concluiu Lula.

PIB do Brasil tem ENORME aumento...

Bem, não se trata exatamente daquele PIB que vocês estão pensando, mas da Produção Intensa de Bobagens, o que nunca falta no Brasil, mas por vezes acelera mais...
Paulo Roberto de Almeida 

Discurso não resolve crises

Editorial O Estado de S.Paulo, 07 de junho de 2012

Quando mais se espera que, não podendo mais deixar de reconhecer o tamanho dos problemas, o governo Dilma adote um plano articulado para debelar os efeitos mais nocivos da crise mundial sobre a economia brasileira, o que se vê é a repetição do que tem feito até agora, sem resultados concretos: vender otimismo, ameaçar os pessimistas e construir um cenário cada vez mais distante da realidade. Utilizam-se promessas para enfrentar problemas.

Embora tivesse demonstrado, no início da semana, grande preocupação com a situação - sobretudo depois da constatação, pelo IBGE, da estagnação da economia no primeiro trimestre -, a ponto de convocar uma reunião de emergência com os principais ministros e auxiliares da área econômica para decidir ações imediatas, na terça-feira a presidente Dilma Rousseff parecia ter descoberto um novo quadro econômico. Na sua avaliação, a expansão da economia em 2012 não será menor do que a registrada no ano passado (quando o PIB cresceu 2,7%), como está sendo previsto pela maioria dos economistas do setor privado, porque o governo vai lançar mão dos instrumentos necessários para estimular os investimentos e sustentar o crescimento do consumo.

"Quem aposta na crise, como (fez) há quatro anos, vai perder de novo", profetizou Dilma, na solenidade do Dia Mundial do Meio Ambiente. Repetiu a bravata feita pelo presidente Lula em 2009, que disse que quem apostasse que a crise internacional iniciada no ano anterior quebraria o Brasil acabaria "quebrando a cara". O País, disse Dilma, tem um "arsenal de providências" que podem ser colocadas em prática. "Sistematicamente, tomaremos medidas para expandir o investimento público, estimular o investimento privado e o consumo das famílias."

É o que se espera que seja feito, mas de maneira eficiente. Em tese, esse tripé sustentará a atividade econômica e propiciará o crescimento mais rápido dentro de algum tempo. Mas, na prática, há superdimensionamento de um dos pés e atrofia dos outros dois. O que o governo tem feito com grande insistência é estimular o consumo, por meio da ampla oferta do crédito, a juros menores. É uma política cuja eficácia está limitada pela capacidade de endividamento das famílias e pela disposição dos bancos de emprestar. O aumento do comprometimento da renda das famílias com despesas financeiras e o crescimento dos índices de inadimplência indicam que essa política terá efeitos cada vez menores.

As incertezas do cenário internacional e os impactos da crise na economia brasileira paralisaram os investimentos privados. Por isso, é o momento adequado para o governo utilizar seu "arsenal de providências" e acelerar os investimentos públicos. Até agora, porém, o governo Dilma mostrou pouca aptidão para isso. Os investimentos federais neste ano são os menores dos últimos três anos (para o período janeiro-maio), como mostrou o Estado, ontem.

Demonstrando despreocupação com o quadro econômico, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, disse que a economia registrará em maio e junho índices de crescimento "muito maiores" do que em abril e o resultado do segundo trimestre será melhor do que o do primeiro. Na sua avaliação, a economia superou a fase de estagnação e entrou numa rota positiva. "Teremos crescimento do PIB e da produção industrial", destacou, referindo-se ao setor que, em abril, apresentou resultados decepcionantes. Citou a indústria automobilística, que tem grande peso na composição do PIB, e que, na sua opinião, "agora vai crescer mais do que outros setores".

Igualmente sem demonstrar preocupação com o cenário, o presidente do Banco Central, Alexandre Tombini, defendeu as medidas adotadas pelo governo para estimular o crédito e o consumo das famílias. Num momento em que caberia à autoridade monetária no mínimo apontar os riscos do contínuo estímulo aos financiamentos quando diminui a capacidade financeira do consumidor e cresce a inadimplência, Tombini tem-se limitado a defender as ações do governo - com o qual mostrou perfeito alinhamento durante a audiência pública na Câmara dos Deputados.

Ideologia verde: apocalipticos e desintegrados - Joao Luiz Mauad

Não existe coisa mais esquizofrênica do que um neomaltusiano, como são todos, com pequenas variações, os ecologistas empedernidos, que vivem nos ameaçando das piores catástrofes se não nos redimirmos e aderirmos às suas crenças totalmente desprovidas de fundamentos científicos. 
Um artigo bem fundamentado deve colocar um pouco de água fria na fervura desses malucos...
Paulo Roberto de Almeida 

Ideologia Verde: esquerdismo e radicalismo que geram atraso e pobreza João Luiz Mauad, administrador de empresas O Globo, 5/06/2012 Com a aproximação da Conferência Rio+20, as declarações apocalípticas dão o tom do debate. Gilberto Carvalho, por exemplo, declarou que “o mundo se acabaria rapidamente se fosse universalizado o padrão de consumo das elites”. No mesmo diapasão, o neoconservaciocista Delfim Neto — ninguém menos que um dos idealizadores da escandalosa Transamazônica — foi categórico, em entrevista ao Globo:“Conflitos serão inevitáveis. Não há como o planeta sustentar nove bilhões de pessoas com renda de US$ 20 mil cada”. Essa gente não tem a menor imaginação. No início do Século XIX, quando a Terra era habitada por apenas 1 bilhão de pessoas, Thomas Malthus previu que a população mundial cresceria em proporções geométricas, enquanto a produção de alimentos e outros recursos cresceria em progressão aritmética. Pobres ficarão sem esperança de progredir e consumir mais e melhor Em 1968, quando a população mundial era de 3,5 bilhões, o ecologista Paul Ehrlich escreveu um livro (The Population Bomb) onde previu que, como resultado da superpopulação, centenas de milhões de pessoas morreriam de fome nas décadas seguintes. Num discurso de 1971, previu que “até o ano de 2000, o Reino Unido será simplesmente um pequeno grupo de ilhas empobrecidas, habitadas por cerca de 70 milhões de famintos.” De lá para cá, a população mundial dobrou e as previsões alarmistas de Malthus e Ehrlich jamais se concretizaram. Pelo contrário, graças às novas tecnologias e ao crescimento exponencial da produtividade, o percentual de subnutridosnos países em desenvolvimento, em relação ao total da população, vem apresentando uma firme tendência declinante há quatro décadas, tendo baixado de 33% em 1970 para 16% em 2004. Com o tempo, o chamado “movimento verde” foi sendo dominado e transformado por ideólogos esquerdistas, preocupados não com a poluição ou com a nossa saúde, mas com a política e o poder. A partir desse ponto, a doutrinação, o proselitismo e a disseminação do pânico foram tão fortes que as teorias mais bizarras tornaram-se politicamente corretas. A essência da ideologia verde está na crença de que a humanidade deve minimizar o seu impacto sobre a natureza, custe o que custar. Vide a gritaria contra a aprovação do novo Código Florestal, uma lei extremamente preservacionista e restritiva à atividade econômica, sem similar no mundo, mas que, mesmo assim, conseguiu desagradar os xiitas. O que os adeptos desse radicalismo se recusam a enxergar é que nós, seres humanos, só sobrevivemos e prosperamos através da transformação da natureza, sem o quê não satisfazemos as nossas necessidades mínimas. Nosso bem estar está diretamente ligado à nossa capacidade de tornar o ambiente a nossa volta menos agressivo e mais hospitaleiro.      Graças a Deus, as gerações que nos precederam visaram o  progresso. Elas tiveram orgulho de construir fábricas, abrir estradas, perfurar poços e escavar a terra a procura de novos recursos. Graças a Deus, as gerações que nos precederam visaram o progresso. Felizmente, não estavam contaminados pela ideologia verde. É verdade que tudo isso resultou em alguma poluição e desmatamento. No entanto, mesmo esses indesejáveis efeitos negativos têm sido superadas com bastante êxito pelas nações mais avançadas. É claro que a solução não está na restrição do consumo, mas no aumento da produtividade e no desenvolvimento tecnológico. Sem falar que os mais prejudicados, caso esse fanatismo ambientalista prevaleça, serão os mais pobres, caso sejam privados do uso de fontes de energia eficientes e baratas, e da chance de poderem um dia usufruir do padrão de vida dos países ricos.

G20 no Mexico : qual o grau de entendimento?

Será que o Brasil vai continuar com o mesmo discurso de "guerra cambial" e de "tsunami financeiro"? Questões reais deveriam ser chamadas pelos seus nomes reais...
Paulo Roberto de Almeida 

Spain Warns on Borrowing as G-7 

Discusses Crisis

By DAVID JOLLY

The International Herald Tribune, June 5, 2012

PARIS — Spain warned Tuesday that the moment was nearing when it would be unable to borrow in the bond market without help from its European partners, as Group of 7 finance and central bank officials held a teleconference to discuss the crisis in Europe.

“The risk premium says Spain doesn’t have the market door open,” Treasury Minister Cristóbal Montoro told Onda Cero radio, Reuters reported. “The risk premium says that as a state we have a problem in accessing markets, when we need to refinance our debt.”

The risk premium describes the extra interest rate that investors demand to hold Spanish debt, compared with German debt, which is considered the safest in the euro zone. Currently, Spain’s 10-year bonds yield about 6.3 percent, compared with Germany’s 1.2 percent; thus, the risk premium stands at about 5.1 percentage points.

Mr. Montoro said Spain needed help from European institutions to recapitalize, though he did not give an indication of how much money was required. Emilio Botín, the chairman of Banco Santander, said Tuesday that about 40 billion euros, or $50 billion, of European funds would be needed to fix Spain’s banking sector, Bloomberg News reported.

While Spain’s overall debt is not considered dangerously high, its economy and banks have been hammered by the collapse of a real estate bubble, and it trying to cut government spending to meet European targets even as the economy contracts, leaving the government little leeway to aid lenders.

Spain is planning a bond auction Thursday that could help to decide whether the country must seek a bailout from the European Union, the International Monetary Fund and the European Central Bank, as Portugal, Greece and Ireland have done.

Group of 7 officials spoke Tuesday morning, Washington time. The Kyodo News agency cited Finance Minister Jun Azumi of Japan as telling reporters that he had agreed with his G-7 counterparts to cooperate in addressing the European crisis. Mr. Azumi also said he expressed Japan’s concerns about the volatility of the yen, which is threatening to wreak havoc with Japan’s export-led economy.

The G-7 did not issue a statement after the emergency talks. Members of the group are Britain, Canada, France, Germany, Italy, Japan and the United States.

The Group of 20, which includes the G-7 as well as important emerging nations including Brazil, Russia, India and China, is scheduled to meet June 18-19 in Mexico. Greece will hold elections just a day earlier, on June 17, in a vote that is seen by some as a referendum on the struggling country’s continuing membership in the euro. Some economists fear that a rejection of pro-bailout parties by Greek voters could lead to chaos in the markets.

The euro zone continues to disappoint already low expectations of economic growth. Retail sales fell in April by 1.0 percent from March, Eurostat, the European Union statistical agency said Tuesday. From a year earlier, April retail sales fell by 2.5 percent in the euro area. That was far below the forecasts of economists polled by Reuters, who had expected a 0.1 percent monthly decline and and 1.1 percent annual decline.

A separate report showed German industrial orders sliding by 1.9 percent in April from March’s revised 3.2 percent increase, the Economy Ministry reported in Berlin. The lion’s share of the decline resulted from shrinking overseas orders. Orders fell 3.8 percent from a year earlier.

In European afternoon trading Tuesday, the Euro Stoxx 50 index, a barometer of euro zone blue chips, rose 0.6 percent. London markets were closed for a second day for Queen Elizabeth II’s diamond jubilee celebration.

The dollar was higher against other major European currencies. The euro fell to $1.2444 from $1.2499 late Monday in New York, while the British pound fell to $1.5358 from $1.5384. The dollar rose to 0.9647 Swiss francs from 0.9609 francs, and to 78.62 yen from 78.34 yen.

Hiroko Tabuchi contributed from Tokyo.

Que tal o fim da estabilidade para o funcionalismo?

Acho que o término de alguns privilégios ajudaria a conter o entusiasmo dessa malta por greves que são férias remuneradas. 
Quando isso vai acabar no Brasil? 
Em algum momento do século XXII, talvez...
Paulo Roberto de Almeida 

Sindicatos de servidores federais convocam greve para 11 de junho

Gabriel Castro

VEJA Online, 5/06/2012

Reunidos em assembleia, representantes de 31 entidades sindicais do serviço público federal decidiram nesta terça-feira iniciar uma greve geral no dia 11 de junho. Cerca de mil pessoas participaram da votação, na Esplanada dos Ministérios, em Brasília. Os trabalhadores cobram do governo um reajuste de 22,08%, o que equivale à inflação acumulada e o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) desde 2010, quando foi dado o último aumento. O governo alega que não pode conceder reajustes gerais e diz que vai negociar apenas com categorias em que há distorções na folha de pagamento.

Uma comitiva dos funcionários chegou a se reunir nesta terça com o secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Valter Correia, mas não houve avanços. “Nós fomos lá cobrar uma evolução. Ele ficou de conversar com a ministra Gleisi Hoffmann”, diz Paulo Barella, um dos organizadores do protesto. O governo promete apresentar uma proposta até 31 de julho. Mas os sindicatos não estão dispostos a esperar. Dentre as categorias mais propensas a aderir à greve, estão os professores e funcionários de universidades federais (parte dos quais já cruzou os braços), os servidores dos ministérios e os funcionários do Judiciário.