Moedas não se tornam meios de pagamentos universais por determinação de políticos. Elas só devem essa posição à força de uma economia aberta e à existência de uma moeda estável, de aceitação voluntária pelos homens de negócios, capaz de preservar o seu valor nas turbulências da economia mundial. Elas se impõem como divisas voluntariamente, por elas mesmas, e não pbedecem a qualquer imposição política. PRA
US pushes for wider global dollar adoption
Officials in Washington explore how to encourage more countries to adopt greenback as their primary currency
Claire Jones in Washington, Amelia Pollard in New York and Joseph Cotterill in London
Financial Times, Nov 2 2025
Source: https://www.ft.com/content/fae0ec80-1d65-429b-9147-90bf911d9001
Trump administration officials are discussing ways to encourage other countries to adopt the dollar as their primary currency to counter a China-led charge to erode the greenback’s global dominance.
Staff from government departments — including the Treasury and the White House — met Steve Hanke, a professor at Johns Hopkins University and a leading expert on dollarisation, over the summer to discuss how the administration could promote the policy.
“This is a policy they are taking very seriously, but it is in progress. No final decisions have been made yet,” Hanke told the Financial Times.
Talk about dollarisation comes amid US involvement to try to calm a market crisis in Argentina. Some policymakers and economists view the Latin American economy as a prime candidate for dollarisation due to frequent losses of confidence in the peso — even though both the US and Argentina say it is not actively under consideration.
Administration officials have, however, become concerned by a push led by Beijing for emerging markets to use the dollar less in cross-border transactions. Hanke said a figure he described as a “political personality” with links to the White House outlined those concerns at a meeting in late August.
“[The political personality] made clear what was already clear to me: there was a group high up within the administration that was interested in bolstering the international role of the dollar,” Hanke said, adding that the interest in dollarisation was “in the same space” as the administration’s push for broader use of dollar-backed stablecoins. “The high and mighty had requested that all related issues be thoroughly examined, and that’s where yours truly comes in.”
A White House spokesperson confirmed officials had met Hanke, but emphasised the administration was yet to reach any official decision on whether to encourage dollarisation. “President Trump has repeatedly affirmed his commitment to maintaining the strength and power of the dollar. As it does on many other issues of national importance, the administration regularly seeks out insights from outside experts on this presidential priority,” said spokesperson Kush Desai. “These discussions and listening sessions, however, should not be seen as reflective of official policy positions or the administration’s policymaking.”
While the discussions began in August and predate the US Treasury’s extension of a $20bn financial lifeline to Argentina, Hanke told officials he believed the Latin American country would be one of the obvious candidates for the policy, along with Lebanon, Pakistan, Ghana, Turkey, Egypt, Venezuela and Zimbabwe.
Argentina maintained a “currency board” peg to the dollar from 1991 to 2002 but it collapsed after the country’s catastrophic 2001 default. Hanke’s two in-person meetings took place in mid and late August. Senior officials from the US President’s Council of Economic Advisers and National Economic Council, and the National Security Council attended both meetings.
The second also involved an official from the US Treasury and the White House political personality. Hanke, who has spent much of career advising on dollarisation, remains in regular contact with administration officials. But he says that the recent Argentine crisis has not sparked an intensification of discussions. Dollarisation has often been touted as a fix to Argentina’s repeated currency crises and was a core campaign pledge for libertarian Javier Milei before 2023’s presidential election. Argentina’s economy minister Luis Caputo earlier this month ruled out dollarisation as a short-term option, saying the country did not have the dollar reserves to make it work, but did not reject the idea outright.
Others also tout dollarisation as a potential solution for Argentina. “That’s what has to happen if you want to break the cycle,” said Jay Newman, a key figure in hedge fund Elliott Management’s long battle with Argentina for a payout on its defaulted debt. “Otherwise every time you put dollars into the economy they get sucked out by the oligarchy and everybody who has an offshore bank account.”
Other smaller Latin American economies, such as Ecuador and El Salvador, already use the dollar. However, the IMF believes dollarisation would condemn Argentina to low growth, by forcing it to adopt the US Federal Reserve’s monetary policies.
Argentina fell into its latest crisis last month, when a shock defeat for President Milei’s party in regional elections triggered a run on the peso that threatened the country’s fragile macroeconomic stability. But the turmoil has largely subsided after a landslide win for the government at national legislative elections last month.
Many holders of Argentina’s US dollar bonds believe that official dollarisation is a distant prospect, not least because it would need to be backed by a huge increase in depleted dollar reserves. With markets now stabilised after Milei’s victory, investors instead expect that his government will eventually shift the peso from an official exchange rate ‘band’ against the dollar towards greater flexibility — with US and IMF backing. Bondholders are worried that the policy of holding the peso in a trading range has kept the currency too strong, cutting inflation at the cost of bringing in dollars to rebuild reserves.
Hanke believes 76 per cent of the debt that Argentina has accumulated since 1995 has disappeared through capital flight due to chronic distrust in the peso. “All these bailouts are just a terrible deal — if only a quarter of the debt stays and is invested in productive activities, there’s nowhere near enough to produce enough free cash flow to service the debt,” Hanke said. “The rate of return would have to be at the moon.”
Additional reporting by Ciara Nugent and Michael Stott
Data visualisation by Ian Hodgson
Source: https://www.ft.com/content/fae0ec80-1d65-429b-9147-90bf911d9001
segunda-feira, 3 de novembro de 2025
US pushes for wider global dollar adoption - Claire Jones, Amelia Pollard, Joseph Cotterill (Financial Times)
Relatório da ONU sobre torturas perpetradas pela Rússia contra prisioneiros ucranianos - Informação da IA (via Airton Dirceu Lemmertz)
O texto fornecido descreve em detalhes as alegações de tortura sistemática por parte das forças russas contra civis e soldados ucranianos, conforme relatado por especialistas da ONU. A seguir, apresento uma análise detalhada e crítica do conjunto de informações apresentadas:
* Análise Detalhada e Crítica
1. Natureza e Fonte das Informações:
O texto baseia-se em um "novo relatório que será apresentado ao Conselho de Direitos Humanos da ONU". As fontes citadas incluem a Relatora Especial da ONU sobre Tortura, Dra. Alice Jill Edwards, e o Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Türk. A credibilidade dessas fontes institucionais é elevada, pois representam mecanismos oficiais de monitoramento de direitos humanos da ONU.
Ponto Crítico: Embora as fontes sejam oficiais, é importante notar que o texto apresenta "alegações" e "supostos" métodos. Relatórios da ONU geralmente passam por processos de verificação rigorosos, mas, em contextos de conflito, a verificação de cada incidente pode ser desafiadora. A força das declarações reside no volume e na consistência das evidências coletadas, que levaram os relatores a usar uma linguagem forte.
2. Descrição dos Métodos de Tortura:
Os métodos descritos são gráficos e extremamente violentos:
Físicos: Espancamentos, choques elétricos (incluindo em genitais e pés com telefones militares), agulhas sob as unhas, ferimentos por arma branca na região genital, queimaduras nos mamilos, abusos sexuais (estupros coletivos).
Psicológicos: Pressão psicológica, ameaças de castração, detenção arbitrária e prolongada com contato limitado com a família.
Ponto Crítico: A descrição gráfica dos abusos serve para ilustrar a gravidade das violações e a desumanidade do tratamento. A menção de métodos específicos (como o telefone militar) adiciona detalhes concretos às alegações.
3. Alegação de Sistematização e Política de Guerra:
O ponto mais grave do relatório, conforme o texto, é a alegação de que a tortura é "generalizada e sistemática", fazendo "parte das táticas e da política de guerra russas". A Dra. Alice Jill Edwards afirma que não viu "diretrizes da hierarquia para que soldados russos e outros parassem de torturar" e responsabiliza pessoalmente o líder russo Vladimir Putin por esses "crimes contra a humanidade".
Ponto Crítico: A caracterização de atos individuais como parte de uma política sistemática é fundamental para a definição de "crimes contra a humanidade" sob o direito internacional. Isso sugere que os abusos não são incidentes isolados cometidos por soldados desonestos, mas sim uma prática endossada (ou pelo menos tolerada) pelo comando russo. A responsabilização de Putin eleva a questão ao mais alto nível político e jurídico.
4. Comparação com a Era Soviética:
O texto menciona que os métodos são "muito semelhantes aos usados durante a era soviética".
Ponto Crítico: Isso sugere uma continuidade histórica nas táticas repressivas do Estado russo, reforçando a ideia de práticas arraigadas e não apenas de abusos recentes ligados ao conflito atual.
5. Inclusão de Alegações Contra a Ucrânia:
O texto conclui mencionando que a Dra. Edwards também investigou "algumas alegações de tortura por tropas ucranianas", afirmando que "essas também precisam ser bem documentadas e os perpetradores responsabilizados".
Ponto Crítico: Esta inclusão demonstra um esforço de imparcialidade por parte dos relatores da ONU. A investigação de abusos por ambos os lados é crucial para a credibilidade do relatório e para a adesão universal ao direito internacional humanitário. Isso sublinha o princípio de que a proibição da tortura é absoluta e se aplica a todas as partes em um conflito, independentemente de quem seja o agressor principal.
* Conclusão
O texto apresenta um resumo alarmante de alegações graves de crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos pelas forças russas na Ucrânia. A análise crítica sugere que o relatório da ONU:
- Baseia-se em fontes oficiais e credíveis.
- Fornece detalhes gráficos que indicam a severidade e a natureza desumana dos abusos.
- Argumenta pela natureza sistemática da tortura, o que tem implicações legais sérias para a liderança russa.
- Mantém a imparcialidade ao reconhecer a necessidade de investigar e responsabilizar abusos de ambos os lados do conflito.
O conjunto de informações do texto aponta para violações maciças e deliberadas das normas internacionais de direitos humanos no contexto da guerra na Ucrânia.
Os amores de Stefan Zweig - N. Marsh
Ele escreveu para ela, contando como estava feliz com outra pessoa. Fici estava prestes a gritar de dor, mas então se controlou. Era um típico jogo de amor, e Stefan Zweig o conduzia magistralmente. Se ela agisse como uma burguesa, ele teria rompido com ela. Borrifando perfume nos pulsos para deixar um rastro de aroma no papel, Fici começou a escrever sua resposta. Decepcionar o escritor não era uma opção.
Carta de uma desconhecida
Os vestidos de Fici ocupavam dois enormes armários, mas ela queria ser mais do que apenas esposa e mãe. Nos círculos burgueses de Viena, isso era algo raro, mas a família não se opôs quando ela decidiu entrar na universidade. Em toda a turma, havia apenas duas garotas! Naturalmente, Fici era vista com surpresa... No entanto, logo a surpresa deu lugar à admiração – a filha do banqueiro Emanuel Burger se destacou em literatura e francês. E logo começou a publicar seus próprios trabalhos.
No entanto, escapar do "destino feminino" era impossível. Com dezoito anos, pouco antes da morte de seu pai, Fici foi apresentada a um bem-sucedido inspetor fiscal, von Winternitz. Depois veio o casamento... Em 1902, quando chegou a hora de publicar seu primeiro romance, ela assinou como Friederike von Winternitz. O talento da jovem escritora de vinte anos foi notado pelos críticos, e várias revistas logo quiseram colaborar com ela.
Fici se esforçava para manter o equilíbrio – era uma esposa e mãe dedicada (ela teve duas filhas, Alice e Susanne), mas continuava a escrever. Sua vida bem organizada começou a rachar em um sombrio dia de setembro, quando Fici entrou em um café vienense com uma amiga. Na mesa ao lado, havia um homem interessante, absorto na leitura. E Fici quase deu um pulo de surpresa, como uma garotinha: ele estava lendo seu romance, "Pequeno Pássaro"!
Ela hesitou em se aproximar e oferecer um autógrafo, mas por um breve momento cruzou olhares com o estranho. Suas bochechas coraram, e quando trouxeram a conta, Fici pagou rapidamente e saiu imediatamente.
- Eu não deveria ter saído naquela hora, - ela dizia mais tarde, - teríamos nos encontrado antes!
Todo o seu mundo anterior de repente pareceu desbotar. À noite, quando o marido contou sobre o trabalho, Fici quase gritou – pela primeira vez, ela percebeu o quanto aquilo era entediante! A empregada relatava as despesas, e ela distraidamente assentia: "Sim, sim!". Sua alma ansiava por aquele pequeno café... Mas na próxima vez, o estranho não estava lá.
Eles se encontraram novamente alguns meses depois. E Fici, apontando para o jovem, comentou: este é Stefan Zweig. O nome ficou gravado em sua memória. Logo ela descobriu seu endereço. E o surpreso Zweig recebeu uma carta:
"Ontem no café, estávamos sentados perto um do outro... Eu tenho um livro de poemas de Verhaeren traduzido por você. E antes disso, li sua novela... Não peço que me responda, mas se tiver vontade, escreva para ser retirado pessoalmente..."
Jogo de amor
Era algo novo e curioso. Zweig sempre gostou de reviravoltas inesperadas e brilhantes – mas tudo estava realmente acontecendo. Ele não se lembrava da mulher que estava no café, mas ela conseguiu despertar seu interesse.
Por isso ele respondeu. Depois, recebeu o número de telefone de Fici e enviou o seu. Duas pessoas completamente diferentes começaram a conversar por longos períodos, descobrindo a cada vez mais uma simples verdade: eles eram feitos um para o outro!
Fici e Stefan não conseguiam parar de conversar. Parecia que nunca ficavam sem assunto, e quando descreviam seus sentimentos, sentiam uma resposta imediata e muito precisa. No entanto, não ousaram concordar com um encontro pessoal de imediato. E quando isso aconteceu... parar os sentimentos era impossível.
Tudo aconteceu em Lübeck, onde Fici foi sob um pretexto inventado, e Stefan comemorava seu aniversário. Como ela poderia, depois disso, cheia de emoção, voltar para o marido? A volta para casa foi um tormento. No entanto, em casa, Fici fez uma descoberta: seu marido já estava há muito tempo dividindo seu tempo com outra mulher... Como ela não percebeu isso? Talvez ela simplesmente não se importasse...
- Eu não posso me prender, - dizia Fici a Stefan, - me tornar um burguês calvo, que passa as noites ao lado da lareira com um jornal? Oh, não! Para confirmar essas palavras, Zweig foi para Paris. E enviava cartas para sua amada, nas quais contava detalhadamente como estava feliz com outra pessoa.
"Você está se divertindo muito, - respondia Fici, - e estou infinitamente feliz por você. Mas você escreve para mim com muita frequência, me distraindo dos meus afazeres. Escreva menos."
Agora, era Zweig quem estava profundamente magoado.
Dois
Fici pensou em se divorciar do marido por vários anos. No final, os cônjuges reconheceram que não conseguiram formar uma verdadeira família. Assim que os papéis foram assinados, Zweig fez a proposta... Radiante, ofegante, ela correu para a amiga para contar a incrível notícia. Mas a amiga reagiu friamente:
- Não acha, querida, que isso é exagero?
Em 1920, ela se tornou Friederike Zweig e se estabeleceu na casa do marido em Salzburgo. As filhas foram com ela. Na villa de Stefan, prevalecia uma atmosfera boêmia – havia sempre convidados, longas discussões sobre literatura... A estilosa e marcante Fici se esforçava para agradar a todos: cuidava das filhas, começou a ensinar francês para se sentir um pouco mais independente, ajudava o marido a editar suas obras e organizava recepções.
Stefan devia muito a Fici – ela criou para ele um mundo incrivelmente acolhedor, onde cada detalhe era cuidadosamente pensado. Ela conseguia dar-lhe conselhos valiosos e frequentemente o tirava de crises de melancolia. Imagine só! Com a proximidade dos quarenta anos, era Stefan quem se preocupava com a idade, não Fici!
- Você se preocupa demais com isso, - comentou certa vez a esposa, e Zweig se irritou.
"Tenho medo de doença e velhice", - escreveu Stefan a um amigo. Ele era absolutamente sincero.
As meninas estavam crescendo e aos poucos saindo do ninho. Na villa restaram apenas dois, e esses dois se conheciam muito bem. Mas por que Fici sentia cada vez mais que Stefan não estava realmente com ela?
- Precisamos nos mudar, - disse Zweig à esposa em meados dos anos 1930, - a situação na Áustria está saindo do controle.
Assim, eles foram para Londres.
Lotte
As filhas ficaram na Áustria, e Fici as visitava frequentemente. Para que o trabalho de Stefan não parasse, decidiram contratar uma secretária. A refugiada alemã Charlotte Altmann – ou simplesmente Lotte – era uma filha de banqueiro quieta e modesta. Observando-a com rigor, Fici pensou: uma garota tão sem graça, seu marido dificilmente notaria. Candidata ideal.
No entanto, aconteceu algo que Fici nem poderia imaginar. Zweig – envelhecendo e, portanto, necessitando de um impulso de energia – se envolveu com Lotte durante a ausência de Fici. Por um tempo, Fici tentou se recompor e se convencer de que era um mal-entendido! Ela estava com Stefan há tantos anos! Ela o conhecia melhor do que ninguém! Mas o escritor insistiu no divórcio. Agora eles deveriam seguir caminhos diferentes... Fici juntou suas coisas e se mudou para a França. Stefan e a jovem esposa foram para a América Latina.
Eles continuaram a se corresponder durante todo esse tempo. Zweig nunca se estabeleceu por muito tempo em lugar nenhum – ele foi para os EUA e depois se fixou na cidade brasileira de Petrópolis, nomeada em homenagem ao imperador Pedro II. Stefan não encontrava paz e estava sempre angustiado. As cartas se tornavam cada vez mais sombrias, e Fici estava seriamente preocupada com o ex-marido. Em 1940, ela também foi para os Estados Unidos, levando as filhas. Em Nova York, trabalhou como agente literária e tradutora, o que lhe permitiu se sustentar.
Fici soube de tudo pelos jornais. Em 22 de fevereiro de 1942, Stefan e Lotte tomaram voluntariamente uma dose excessiva de soníferos. Em sua última carta, o escritor revelou o que o atormentava há muito tempo – ele temia a velhice e a impotência. Lotte também deixou uma carta, afirmando que tomou a decisão porque não poderia viver sem Zweig. O jogo de amor terminou para sempre.
Fici fez muito para preservar o legado de Zweig, pelo que foi muitas vezes criticada pela família de Lotte. Eles acreditavam que a última esposa do escritor teve um papel muito mais significativo em sua vida... E em 1971, Fici também faleceu.
Aquela carta de Friederike se tornou uma fonte de inspiração para Zweig escrever uma de suas obras mais emocionantes – "Carta de uma Desconhecida". E se por acaso você ainda não a conhece, desejo sinceramente que preencha essa pequena lacuna.
Autor: N. Marsh
#StefanZweig #FriederikeZweig #CartaDeUmaDesconhecida
domingo, 2 de novembro de 2025
Dúvidas provocadoras respondidas pela Inteligência Artificial - Paulo Roberto de Almeida, IA, Airton Dirceu Lemmertz
A Inteligência Artificial se dedicou a comentar minhas dúvidas provocadoras (por especial obséquio de Airton Dirceu Lemmerts):
"1) A Rússia de Putin já é um Estado terrorista?
2) Os EUA de Trump já são um Estado autoritário?
3) A Argentina de Milei já conseguiu salvar seus cidadãos da prisão mental do peronismo?
4) O Brasil das últimas décadas já tem suas instituições contaminadas pela criminalidade organizada?
5) O futebol-industrial já se tornou uma nova religião?
6) Israel de Netanyahu já se converteu num Estado mais ou menos similar aos Estados que anteriormente perseguiram o povo judeu?".
Responda cada uma das seis perguntas anteriores, de modo detalhado e crítico.
https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/11/duvidas-serem-esclarecidas-paulo.html
Abaixo estão as respostas detalhadas e críticas para cada uma das seis perguntas, baseadas em análises de especialistas, organizações internacionais e notícias recentes.
1) A Rússia de Putin já é um Estado terrorista?
A Rússia de Putin ainda não é formalmente reconhecida como um "Estado terrorista" pela maioria da comunidade internacional ou pela ONU, mas a questão é objeto de intenso debate e algumas instituições adotaram essa classificação.
- Argumentos para a classificação: A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE) adotou uma resolução em outubro de 2022 pedindo que o regime russo fosse formalmente rotulado como um "regime terrorista" devido às suas ações na Ucrânia. As ações russas, como ataques indiscriminados a civis, infraestrutura civil (energia, hospitais) e cidades inteiras, são vistas por muitos observadores como táticas de terror para quebrar a moral ucraniana. Analistas argumentam que o uso de mercenários do Grupo Wagner e a interferência em outros países assemelham-se a métodos de terrorismo de Estado.
- Argumentos contra a classificação e o status atual: A designação formal de "Estado terrorista" por países como os EUA tem implicações legais e diplomáticas muito específicas, como sanções abrangentes e restrições de ajuda externa. A maioria dos países ocidentais tem evitado essa designação formal para a Rússia para manter canais diplomáticos abertos e evitar uma escalada maior do conflito. A Rússia nega as acusações, caracterizando suas ações como operações militares legítimas.
2) Os EUA de Trump já são um Estado autoritário?
Os EUA sob a influência de Donald Trump não são um "Estado autoritário" no sentido clássico de uma ditadura ou regime de exceção total, mas há um consenso crescente entre cientistas políticos e especialistas em democracia de que o país enfrenta tendências significativas de autocratização e erosão democrática.
- Tendências autoritárias: Especialistas apontam que o "trumpismo" representa uma forma de populismo nacionalista com características autoritárias. Isso se manifesta em ataques à imprensa livre e ao poder judiciário, questionamentos infundados sobre a integridade eleitoral (culminando na invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021), e o uso de linguagem divisiva que desumaniza oponentes políticos e grupos minoritários (como imigrantes).
- Resiliência institucional: A democracia americana demonstrou resiliência através do funcionamento de suas instituições (judiciário, mídia, sociedade civil) que resistiram a muitas das tentativas de subversão. A transição de poder, embora conturbada, ocorreu. O debate se concentra em se essas instituições conseguirão conter futuras investidas autoritárias, caso Trump retorne ao poder.
3) A Argentina de Milei já conseguiu salvar seus cidadãos da prisão mental do peronismo?
A questão de Milei ter "salvo" os argentinos da "prisão mental do peronismo" é altamente subjetiva e polarizadora. Javier Milei venceu as eleições com uma plataforma de ruptura radical com o peronismo e o estatismo, mas o processo está em curso e seus resultados são controversos.
- A "ruptura": Milei implementou um programa de choque econômico e reformas profundas com o objetivo de desmantelar a estrutura econômica e cultural construída ao longo de décadas de peronismo. Sua vitória eleitoral e recentes avanços legislativos indicam um apoio popular significativo para essa mudança de direção.
- Controvérsias e desafios: As medidas de austeridade de Milei geraram forte oposição e protestos, e a "prisão mental" é uma metáfora que reflete uma profunda divisão ideológica na sociedade argentina. O peronismo, com suas raízes históricas e base social, não foi erradicado e continua sendo uma força política e cultural potente. Seus críticos argumentam que a abordagem de Milei é que é ideológica e prejudicial, não o peronismo em si.
4) O Brasil das últimas décadas já tem suas instituições contaminadas pela criminalidade organizada?
Há evidências e um consenso geral entre especialistas em segurança pública de que o crime organizado no Brasil conseguiu se infiltrar em diversos níveis e setores das instituições nas últimas décadas.
- A Infiltração: Relatórios de investigações da Polícia Federal, Ministérios Públicos e agências de inteligência indicam a presença de facções criminosas infiltradas em setores da economia e da política local e estadual. A corrupção facilita essa penetração, com a participação de membros do poder público em atividades ilícitas.
- Impacto e Escala: Embora a maioria das instituições democráticas e agentes públicos operem dentro da legalidade, a infiltração do crime organizado é um fator que corrói a institucionalidade e a confiança pública. O fenômeno é sistêmico e representa um desafio contínuo para o Estado brasileiro, mas isso não significa que todas as instituições estejam universalmente "contaminadas".
5) O futebol-industrial já se tornou uma nova religião?
A comparação do futebol-industrial com uma "nova religião" é uma metáfora comum para descrever a paixão e a devoção extremas que o esporte desperta na sociedade moderna.
- Culto e Devoção: O futebol mobiliza multidões, gera rituais (hinos, uniformes, peregrinações a estádios), possui ídolos venerados e um fervor que, em muitos aspectos, mimetiza a experiência religiosa. O futebol-industrial, com sua comercialização global e espetacularização, amplificou esse fenômeno, transformando clubes em marcas globais e eventos em rituais midiáticos de massa.
- Distinção Crítica: Criticamente, é importante notar que, embora o futebol compartilhe características sociológicas de um "culto", ele difere fundamentalmente das religiões tradicionais por não se basear em doutrinas de salvação, divindades transcendentes ou um sistema moral abrangente. É um fenômeno cultural e comercial, ainda que com um impacto social e emocional imenso.
6) Israel de Netanyahu já se converteu num Estado mais ou menos similar aos Estados que anteriormente perseguiram o povo judeu?
Esta é uma das perguntas mais sensíveis e controversas. A comparação entre as ações do Estado de Israel sob Benjamin Netanyahu e os regimes que perseguiram os judeus (como a Alemanha Nazista ou a Rússia Czarista) é rejeitada veementemente por Israel e seus apoiadores, mas feita por alguns críticos severos e organizações de direitos humanos.
- Críticas e Alegações de Similaridade: Críticos, incluindo algumas vozes judaicas e organizações como a Human Rights Watch e a Anistia Internacional, usam termos como "apartheid" para descrever o tratamento dado aos palestinos, citando restrições de movimento, segregação legal e controle territorial. Alguns intelectuais e ativistas argumentam que certas políticas de Netanyahu (expansão de assentamentos, retaliação coletiva, retórica desumanizante) ecoam, em menor escala, a lógica de opressão e perseguição histórica.
- Resposta e Rejeição da Comparação: Israel e seus defensores rejeitam categoricamente essa analogia, classificando-a como anti-semita e uma distorção grosseira da realidade. Argumentam que as ações de Israel são medidas de segurança necessárias em resposta a ameaças terroristas (como as do Hamas e Hezbollah) e que Israel é uma democracia que enfrenta desafios únicos de segurança nacional. Eles ressaltam as diferenças morais e históricas, afirmando que a perseguição histórica visava a aniquilação, enquanto Israel busca a segurança e a coexistência (embora conflituosa). A comparação é vista como uma minimização do Holocausto e de outras perseguições históricas.
Fonte (a IA do Google):
https://www.google.com/search?q=%221%29+A+R%C3%BAssia+de+Putin+j%C3%A1+%C3%A9+um+Estado+terrorista%3F+2%29+Os+EUA+de+Trump+j%C3%A1+s%C3%A3o+um+Estado+autorit%C3%A1rio%3F+3%29+A+Argentina+de+Milei+j%C3%A1+conseguiu+salvar+seus+cidad%C3%A3os+da+pris%C3%A3o+mental+do+peronismo%3F+4%29+O+Brasil+das+%C3%BAltimas+d%C3%A9cadas+j%C3%A1+tem+suas+institui%C3%A7%C3%B5es+contaminadas+pela+criminalidade+organizada%3F+5%29+O+futebol-industrial+j%C3%A1+se+tornou+uma+nova+religi%C3%A3o%3F+6%29+Israel+de+Netanyahu+j%C3%A1+se+converteu+num+Estado+mais+ou+menos+similar+aos+Estados+que+anteriormente+perseguiram+o+povo+judeu%3F%22.+Responda+cada+uma+das+seis+perguntas+anteriores%2C+de+modo+detalhado+e+cr%C3%ADtico.&rlz=1C2GCEA_enBR1094BR1098&sca_esv=e645ba2a5e6144b5&sxsrf=AE3TifOQIimvj0UsfcZMNluBJBhgNiabrQ%3A1762117970351&source=hp&ei=UskHaYz9Ep-J4dUP_e7YiAc&iflsig=AOw8s4IAAAAAaQfXYhKCfcEHHzv2XkWFKh0SK4Vwrjyf&aep=22&udm=50&ved=0ahUKEwiM7rD9sNSQAxWfRLgEHX03FnEQteYPCBE&oq=&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IgBIAFAAWABwAHgAkAEAmAEAoAEAqgEAuAEByAEAmAIAoAIAmAMAkgcAoAcAsgcAuAcAwgcAyAcA&sclient=gws-wiz&mstk=AUtExfAks3i-Aon76dvTjV7ZVrNX5QwmME6fFjXcm3Vyyaf1uSAbVcjVDg0Zh-85tDoGj0PDbUHpQc1usWY9VWnNI8B-lQBc9O8r3jcaAMwX1_yOjtK7YEJEIt9ykyK8MGHwrCmAGFAV7HmKX0E9M6XJovqztIrmQ6wUXwIun05IuEeY0vIyD831TjV8PGTEeEcaLufisp2xk1jntkcP_njzsL3M8eeP8q4INM_fXOZP8JKSq5DXSW07sVYSL_VTXzIpbvZtr2-2pEmpHIW2Vy_TddqZsmeAgqvwnH4&csuir=1&mtid=kMkHaanFLJTP1sQPzeWngAY
Horrific details of Russian torture methods revealed in new UN report on human rights - Hannah Broughton (The Express)
Será que Putin criou uma nova Inquisição?
Seria ele um Torquemada nuclear?
Confesso que eu gostaria de ler a declaração da delegação do Brasil em Genebra, quando o assunto for levado a discussão no Conselho de Direitos Humanos. Haverá alguma nota de horror do Itamaraty a respeito desses métodos que já conhecemos durante a ditadura militar?
Paulo Roberto de Almeida
By Hannah Broughton
The Express, Sep 29, 2025
Horrific details of Russian torture methods are being revealed through a new report set to be presented to the UN Human Rights Council.
Methods of torture used by Russia today are reportedly very similar to those used during the Soviet era, and include beatings, electric shocks, needles under fingernails, psychological pressure, and threats.
One particular method used on Ukrainian soldiers and civilians involves electrocuting them on the genitals and feet with a military telephone, the new report claims.
Donald Trump's inconsistent behaviour explained by bombshell new 'madman' theory
Dad made friend dig his own grave and kill himself after raping daughter, 6
The device, nicknamed “tapik”, uses wires from the Soviet TA-57 field telephone, which are connected to parts of the body such as the ears, fingers, and genitals, which can then be electricuted with a painful shock.
The army telephone is said to generate up to 80 volts of electricity, which would deliver a gut-wrenching pain to the torture victim.
The report describes the method, which will be presented to the UN on October 15. In the Russian army, it is known as a “call to Putin” or a “call to Lenin.”
According to UN special rapporteur on torture, Dr Alice Jill Edwards, told the Telegraph, “the scale is really off the charts about how many people who are detained are subjected to some form of degrading or inhumane treatment”.
She says that Russia’s actions in Ukraine were “showing us the worst of humanity”.
UN High Commissioner for Human Rights Volker Türk said: “Our report lays bare the human rights violations inflicted on civilian detainees. People have been arbitrarily picked off the streets in occupied territory, charged under shifting legal bases and held for days, weeks, months, and even years, often with limited contact with their families.”
“It is essential that the human rights of civilian detainees, who have been severely impacted by this terrible conflict, are prioritised in any peace talks.”
The alleged horrendous treatment by Russia includes sexual and physical abuse, including gang rapes, electric shocks, and beatings to genitals, beatings while nude, stab wounds to genital areas, threats of castration, burning of nipples of males, and the use of stun guns to the genital region.
Edwards says that Russia’s leader, Vladimir Putin, stands personally responsible for these “crimes against humanity”, and that the torture is “part of Russian war tactics and policy”.
She told the Telegraph, “At no time have I seen directives from the hierarchy for Russian soldiers and others to stop torturing. That’s what I’ve asked for. Those directives do not exist. It’s not only on an individual level; this is widespread and systematic, amounting to war crimes and crimes against humanity.
She continued, “It is the level of the state; it’s Putin himself and [foreign minister Sergei] Lavrov who have responsibility for these types of policies. The Russian state itself will be held accountable. Torture remains part of, in my view, Russian war tactics and war policy.”
As well as torture by Russians, Edwards has also investigated some allegations of Ukrainian troops inflicting torture, saying that “those also need to be well-documented, and perpetrators brought to account”.
https://www.the-express.com/news/world-news/185381/horrific-details-russian-torture-methods-un-report-ukraine-war?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZnRzaAN0tkdleHRuA2FlbQIxMQABHk3XiqIESgdUco910o3xwWbR14WGlL4muppZjkQG06XIO9Uincc-mNXvv3ot_aem_9NRgrY9gAVc7HTjA9KZjDw#Echobox=1761667002
Mercosul: a visão dos primeiros vinte anos e as perspectivas futuras: Prefácio PRA e livro sobre o Mercosul em 2012
Devo participar, na próxima sexta-feira 7/11, de um seminário organizado pelo Prof. Antonio Carlos Lessa (IREL-UnB) sobre temas correntes da atualidade internacional, como já anunciei aqui mesmo. Constato agora, que além do Prof. Carlos Pio, velho amigo, estará presente ao evento a Profa. Erica Resende, co-organizadora de um livro sobre o Mercosul para o qual fui honrado em preparar um prefácio, como registro abaixo.
Como creio que esse prefácio ainda possui certo valor substantivo (uma vez que o Mercosul não fez praticamente progresso algum, desde 2012), permito-me postar novamente este registro e depois o próprio Prefácio. (PRA, 2/11/2025)2420. “Mercosul: a visão dos primeiros vinte anos e as perspectivas futuras”, Brasília, 23 agosto 2012, 6 p. Prefácio ao livro Mercosul: 21 anos: Maturidade ou Imaturidade?; Organização: Erica Simone Almeida Resende (UFRRJ) e Maria Izabel Mallman (Puc-RS). (Curitiba: Editora Appris, 2013, 350 p.; ISBN: 978-85-8192-111-2; p. 5-12); disponível no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/11/mercosul-21-anos-prefacio-uma-obra.html). Relação de Publicados n. 1079.
Paulo Roberto de Almeida
Diplomata, professor de Economia Política no
Centro Universitário de Brasília (Uniceub)
In: Erica Simone Almeida Resende e Maria Izabel Mallman (org.):
Mercosul: 21 anos: Maturidade ou Imaturidade?
(Curitiba: Editora Appris, 2012, 350 p.; ISBN: 978-85-8192-111-2; p. 5-12). Relação de Publicados n. 1079.
O Mercosul atingiu, ao que parece, a sua maioridade – convencionalmente fixada aos 21 anos – em meio ao que constitui, possivelmente, a sua mais grave crise, passadas duas décadas de sua criação e implementação progressiva, a partir de 1991. A crise, para todos aqueles que seguem os assuntos correntes do bloco do Cone Sul, foi constituída pela “suspensão” da participação do Paraguai de suas reuniões formais e pela “admissão plena” da Venezuela no que parece constituir uma “união aduaneira em implementação”, segundo a designação usualmente empregada para caracterizar o grupo. Ambas medidas foram adotadas na reunião de cúpula ocorrida em Mendoza, em junho de 2012, na ausência de qualquer delegação – técnica, ministerial ou presidencial – do Paraguai, a despeito do fato de que os principais instrumentos constitutivos do Mercosul, e até o Protocolo de Ushuaia sobre a cláusula democrática do bloco, sempre explicitaram a necessidade de consenso, ou da presença plena de todos os membros, para quaisquer decisões a serem adotadas formalmente pelo grupo. Ora, não foi exatamente isso que ocorreu na reunião de Mendoza (a três membros), ou nos encontros subsequentes entre os membros “remanescentes”, em presença da Venezuela (que não tinha ratificado nenhum dos instrumentos relevantes do bloco até essa data, a despeito de compromisso firmado por meio de seu protocolo de acesso em 2006).
Na verdade, a crise do Mercosul data de pelo menos uma década atrás, quando os mecanismos de liberalização comercial intra-bloco e de coordenação das medidas de política comercial, em relação a terceiras partes, foram sendo erodidos pela inadimplência dos países membros em relação aos dispositivos principais da zona de livre comércio – que deveria vigorar desde 1995 – e da união aduaneira, que deveria ter realizado as derradeiras convergências das exceções nacionais admitidas anteriormente nos cinco ou seis anos decorridos desde sua institucionalização pelo Protocolo de Ouro Preto de 1994, ou seja, ao início deste milênio. Essa crise apenas formalmente pode ser atribuída à crise cambial e financeira vivida pelo Brasil em 1999 – e que redundou na mudança de seu regime cambial de um sistema de bandas para um de flutuação – uma vez que a Argentina, prisioneira de seu regime cambial de livre conversibilidade e de rigidez na paridade com o dólar, estabelecido em 1991, já vinha enfrentando sérios desequilíbrios nos intercâmbios comerciais dentro e fora do bloco e, de forma geral, na sua conta de transações correntes. O Brasil, justamente, era possivelmente um dos poucos países com os quais a Argentina conseguia ainda realizar um superávit bilateral, em grande medida em função do comércio administrado no petróleo, no trigo e no setor automotivo, e tinha revelado, desde antes, notável tolerância em relação aos sucessivos descumprimentos argentinos com respeito ao livre comércio intra-bloco.
O Mercosul tinha alcançado, então (ou seja, em 1998), o máximo de comércio intra-bloco desde sua criação em formato quadrilateral em 1991 – embora este formato derivasse inteiramente do esquema bilateral Brasil-Argentina em curso desde meados da década anterior, consolidado no Tratado de Integração de 1988, cujas cláusulas de liberalização comercial e de constituição de um mercado comum foram reformuladas e aceleradas na Ata de Buenos Aires, de 1990 –, em patamares de intercâmbio não restabelecidos até bem adentrada a primeira década do milênio, mas já numa situação de erosão institucional, e de não cumprimento de suas regras comerciais básicas, da qual ele ainda parece não ter se recuperado. Ao adentrar em sua segunda década, o Mercosul parecia ter perdido o estímulo inicial para avançar a fases mais exigentes do desejado objetivo do mercado comum, estabelecido em seus instrumentos constitutivos.
Em resumo, as rupturas comerciais e cambiais demarcadas pela crise brasileira de 1999 e pela crise geral da economia argentina de 2001 romperam um movimento ascensional de integração seguido na década anterior e são, provavelmente, muito mais graves do que a pretensa “ruptura democrática” ocorrida no Paraguai, em junho de 2012, seguida da “ruptura institucional” que foi a admissão irregular da Venezuela no seguimento da sanção unilateral imposta pelos três outros membros plenos ao Estado guarani. Mais graves porque a “ruptura democrática” supostamente ocorrida no Paraguai será, provavelmente, superada pela realização de novas eleições em abril de 2013, ao passo que a inadimplência registrada em relação aos dispositivos básicos do Mercosul, em sua feitura comercial e econômica, não parece perto de ser superada pela adesão de todos os membros, e principalmente pela Venezuela, às regras essenciais do bloco no futuro previsível. A dinâmica integracionista perdida entre 1999 e 2001 não está perto de ter sido recuperada desde então; ao contrário: como ilustrado na velha canção de roda, o que era vidro se quebrou. O Mercosul certamente não foi feito de aço...
Estaria o Mercosul, nessas condições, destinado ao fracasso e a seu eventual desaparecimento? Provavelmente não, inclusive porque construções burocráticas desse porte, sustentadas politicamente, raramente vão à falência ou desaparecem, podendo, no máximo, subsistir em meio à indiferença geral e ao total descompromisso com seu mandato original, ainda que continuando a drenar recursos e energias de seus membros por um bom tempo antes de sua decadência efetiva. Mas este não é certamente o caso do Mercosul, que deve subsistir como um importante foro de coordenação política dos países membros, ainda que suas promessas comercialistas originais tenham sido gradativamente abandonadas em favor de uma configuração de natureza essencialmente política a partir das posses respectivas do presidente Lula, no Brasil, e de Nestor Kirchner, na Argentina, em 2003. Se algo deve ocorrer a partir da admissão formal da Venezuela, se ela for de fato confirmada institucionalmente e na prática, será, na verdade, um reforço ainda maior de seus componentes políticos, em detrimento de seus fundamentos econômicos, ou especificamente comerciais.
Essa evolução certamente não corresponde aos objetivos originais do Mercosul, embora ele deva continuar representando um importante processo de integração no contexto regional que é o seu – ou seja, o da América do Sul – e mantenha, do ponto de vista do relacionamento externo, excelentes oportunidades de investimentos diretos estrangeiros, dadas a dimensão de seu mercado, os recursos naturais existentes, as fontes de energia disponíveis (agora reforçadas pela “adesão” da Venezuela) e outros fatores atraentes do ponto de vista dos empresários locais e de terceiros países. Esse desvio de objetivos e, possivelmente, essa mudança de perfil institucional não devem obstar a que o Mercosul continue a ser um dos mais importantes blocos econômicos (e políticos, sublinhe-se) do hemisfério sul, o que provavelmente é mais devido à soma conjunta de suas potencialidades reais (ou seja, dos países membros, em especial do Brasil) do que propriamente em função da excelência de sua organização interna ou adequação às normas do sistema multilaterais de comércio.
Em outros termos, a despeito das frustrações ocorridas em sua trajetória econômica e comercial, e dos fracassos relativos no acabamento de seus objetivos institucionais, o Mercosul deve continuar a ser um espaço econômico de relativa magnitude material, e de grande importância política, não apenas para seus membros efetivos, mas também para a região, como um todo, e possivelmente também no âmbito hemisférico e no contexto do sistema multilateral de comércio, a despeito do enorme peso representado pelo Nafta nesta parte do planeta, e pelos vínculos de seus membros, em especial os EUA, com a maior parte dos países latino-americanos (os quais estão, inclusive, ligados ao hemisfério setentrional por acordos de liberalização comercial bem mais abrangentes e ambiciosos do que, até agora, os esquemas mantidos pelos países do Mercosul e pela quase inexpressiva Comunidade Andina de Nações). Não obstante os percalços, portanto, o Mercosul deverá continuar exercendo certa força gravitacional em seu imediato entorno regional, bem como alguma atração do ponto de vista do comércio, dos investimentos e de projetos conjuntos de cooperação com ampla gama de parceiros externos, a começar pela União Europeia e outros protagonistas mundiais, a começar pela China e os emergentes da Ásia e das demais regiões.
As evidências acima, de puro realismo político e de grande relevância econômica, justificam plenamente, portanto, a oportunidade da publicação do presente livro como um balanço oportuno e uma avaliação ponderada, em torno dos sucessos e das frustrações do Mercosul, ao iniciar-se a terceira década de sua existência. Os capítulos constantes desta obra – sobre o desenvolvimento do Mercosul, suas vicissitudes comerciais, sua dimensão securitária (ou seja, de defesa), a representação parlamentar, o funcionamento de seu sistema de solução de controvérsias, as questões de direitos humanos e institucional, sua importância para o Brasil e para a região, além de diversos outros temas paralelos –contribuem para uma visão ampla, embora diversificada metodologicamente, do itinerário do bloco e de seu potencial integrador, em sua dimensão própria e para o continente como um todo.
Como esperado, ou inevitável, em toda e qualquer compilação coletiva de estudos individuais, a metodologia e as abordagens adotadas podem divergir entre si, e mesmo as perspectivas analíticas não exibem, necessariamente, unidade conceitual ou uniformidade de propósitos. Estas características não impedem, contudo, o fato de ser esta obra um compêndio útil e oportuno para uma visão abrangente quanto aos fundamentos históricos, o itinerário prático e o funcionamento operacional do bloco mais importante da América do Sul, quiçá do hemisfério sul. Os organizadores lograram realizar um equilíbrio satisfatório entre os temas mais gerais, e conceituais, da primeira parte, e aqueles mais voltados para os aspectos práticos, na segunda parte, a qual transcende, inclusive, o contexto puramente nacional para tecer considerações sobre o contexto regional e as implicações do Mercosul para o desempenho da integração latino-americana, de modo mais amplo. Apropriadamente, a obra se conclui com as interrogações suscetíveis de serem feitas em torno do futuro do Mercosul nos próximos vinte anos, uma perspectiva agora tornada mais aleatória, em função das desventuras do Paraguai e das incertezas legítimas associadas ao ingresso da Venezuela bolivariana no bloco.
No conjunto, os textos aqui compilados oferecem um vasto panorama sobre o Mercosul, em todos os seus estados e em várias de suas dimensões. Particularmente importantes são os capítulos que tratam dos fatos objetivos relativos ao Mercosul, seja no plano comercial, seja no âmbito de seu impacto sobre a diplomacia brasileira ou o funcionamento do sistema de solução de controvérsias. Embora os capítulos conceituais, ou mais especulativos, sejam igualmente relevantes, qualquer empreendimento político coletivo – como é o processo de integração do Mercosul – sempre oferece a possibilidade de interpretações diversas quanto aos seus elementos inerentemente deixados ao arbítrio das decisões políticas (e de sua consideração por acadêmicos trabalhando nesses temas).
Pode-se aderir, por exemplo, à interpretação de que o Mercosul em sua primeira fase era excessivamente comercialista – ou neoliberal, como pretendem alguns – e que sua “correção” de natureza mais política, ou “social” na segunda, ou terceira, fase (ou seja, pós crise dos anos 1999-2002) era não apenas desejável como também necessária. Mas deve-se reconhecer que o que realmente faz diferença, em qualquer processo, são os resultados práticos, ou efetivos, como aumento ou diminuição de comércio, melhoria das condições de produtividade interna e de competitividade externa, criação de mais riqueza e prosperidade para as pessoas comuns (ou seja, mais emprego, maiores salários, e aumento da disponibilidade de bens e serviços de qualidade e a preços convidativos). No caso em espécie, não há como não reconhecer uma transformação do Mercosul e sua passagem de uma vertente econômica e comercial da primeira década – que é, finalmente, a essência do que estava escrito nos seus tratados constitutivos – para suas inclinações mais políticas e sociais da segunda década, sem que se disponha, ainda, de um balanço objetivo quanto aos méritos respectivos de uma e outra abordagem para fins dos objetivos originais do esquema de integração.
O presente livro ajuda a ver mais claro o que foi de fato relevante no Mercosul, nas suas diversas dimensões, nestas duas primeiras décadas e contribui para a construção de uma avaliação ponderada do que foi possível alcançar, ou não, no período decorrido desde sua fundação. Na verdade, a grande pergunta a ser feita, após concluir a leitura deste livro, sobretudo de seus capítulos descritivos e de avaliação, é a de saber se, ao cabo destas primeiras duas décadas, a região meridional e o continente sul-americano encontram-se, atualmente, mais ou menos integrados, em melhores condições sociais e de bem-estar, comparativamente ao quadro anterior, e se o processo de integração contribui, positiva ou negativamente para o atual estado de coisas. Provavelmente vai se descobrir que os laços comerciais, os investimentos recíprocos e os fluxos de serviços e de pessoas se intensificaram e se diversificaram, ao longo do período, mas é também visível que os processos de integração, ou seus projetos institucionais, não caminharam, exatamente, para uma convergência de propósitos ou homogeneidade de procedimentos. Parece claro, por exemplo, que entre a metodologia econômica do Mercosul e a abordagem fundamentalmente política da Alba existem enormes diferenças de visão e de intenções.
O futuro de médio prazo – ou seja, ultrapassada a situação corrente de estagnação, ou longa recessão, nos países desenvolvidos – dirá se o Mercosul continuará como uma grande promessa de integração comercial, caminhando no sentido de seu aprofundamento econômico e reforço institucional, ou se ele vai tornar-se irrelevante, como outros experimentos latino-americanos do passado, que figuram apenas, nos registros históricos, como os precedentes dos processos atuais. Uma visão abrangente do passado recente pode ajudar a ver mais claro nas possibilidades futuras: este livro é um bom começo para esse empreendimento. Tenham bom proveito em sua leitura, como eu tive ao preparar este prefácio.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, agosto de 2012
Blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/11/mercosul-21-anos-prefacio-uma-obra.html
Lula e o comércio internacional - Rolf Kuntz (Estadão)
Postagem em destaque
Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida
Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...
-
Uma preparação de longo curso e uma vida nômade Paulo Roberto de Almeida A carreira diplomática tem atraído número crescente de jovens, em ...
-
FAQ do Candidato a Diplomata por Renato Domith Godinho TEMAS: Concurso do Instituto Rio Branco, Itamaraty, Carreira Diplomática, MRE, Diplom...
-
Países de Maior Acesso aos textos PRA em Academia.edu (apenas os superiores a 100 acessos) Compilação Paulo Roberto de Almeida (15/12/2025) ...
-
Reproduzo novamente uma postagem minha de 2020, quando foi publicado o livro de Dennys Xavier sobre Thomas Sowell quarta-feira, 4 de março... -
Mercado Comum da Guerra? O Mercosul deveria ser, em princípio, uma zona de livre comércio e também uma zona de paz, entre seus próprios memb...
-
Itamaraty 'Memórias', do embaixador Marcos Azambuja, é uma aula de diplomacia Embaixador foi um grande contador de histórias, ...
-
Israel Products in India: Check the Complete list of Israeli Brands! Several Israeli companies have established themselves in the Indian m...
-
Pequeno manual prático da decadência (recomendável em caráter preventivo...) Paulo Roberto de Almeida Colaboração a número especial da rev...
-
O Brics vai de vento em popa, ao que parece. Como eu nunca fui de tomar as coisas pelo seu valor de face, nunca deixei de expressar meu pen...
