Razões do secular atraso brasileiro
Paulo Roberto de Almeida
[Objetivo: participação em debate; finalidade: esclarecimento público]
Recentemente, participando de um “debate”
sobre as razões do nosso atraso, um interlocutor atribuiu a D. Pedro II a
responsabilidade por esse atraso, ao que reagi imediatamente ao dizer que
achava que ele estava exagerando ao responsabilizar o monarca bonachão, razoavelmente
culto, mas cingido por normas constitucionais e institucionais de ter um papel
mais afirmado nas várias políticas dos gabinetes monárquicos (um pouco como no
esquema britânico: “o rei reina mas não governa”), a despeito do poder
Moderador, que só servia para trocar os gabinetes, mas não para organizar
eleições, que eram invariavelmente fraudadas.
Quero agora estender-me um pouco mais
nessa questão, que reputo essencial para a compreensão de nossa história.
Os responsáveis pelo atraso brasileiro
foram, e continuam sendo, os mesmos homens que derrotaram José Bonifácio (na
questão do tráfico e da escravidão, por exemplo), que desprezaram os
ensinamentos de Hipólito da Costa (no seu Correio Braziliense) e que
zombaram do industrialismo de Mauá (na verdade Irineu Evangelista de Souza,
pois o título de barão que lhe foi atribuído foi apenas uma hipócrita
compensação pela rejeição de suas ideias e a expropriação do segundo Banco do
Brasil).
Os verdadeiros responsáveis pelo atraso foram
os escravistas conservadores – mas o partido Liberal, nessa questão era ainda
mais Conservador do que o próprio — que rejeitaram as recomendações de Luis
Gama pela libertação dos escravos, as de Rebouças, que também propunha reformas
modernizantes, as de Joaquim Nabuco, que queria abolição com reforma agrária e
educação, ou seja, as mesmas elites medíocres e atrasadas que continuaram, no
século XX, se opondo a Monteiro Lobato, a Eugênio Gudin, a Roberto Campos e a
Gustavo Franco, entre muitos outros.
Essas são algumas das muitas razões de
nosso atraso secular: começa no escravismo, passa pelo latifundismo, pelo
patrimonialismo, pelo autoritarismo (não só das FFAA), pelo protecionismo dos
industriais e agricultores, pelo subvencionismo de banqueiros e capitalistas em
geral, pela anticompetição, pelo corporativismo estatal, pelo nepotismo e
prebendalismo dos mandarins do Estado, pela inconsciência e mediocridade geral
das elites dirigentes, mas sobretudo, SOBRETUDO, pela NÃO EDUCAÇÃO DAS MASSAS.
A verdade é que as nossas elites, todas
elas – capitalistas, banqueiros, sindicalistas, políticos – continuam
medíocres, e de vez em quando, por causa da não educação das massas, mas também
pela inconsciência das classes médias, resvalam para o salvacionismo de
populistas medíocres, de demagogos ignorantes como os que atualmente nos
governam.
Não querendo ser pessimista, acho que
vai demorar mais um pouco para o Brasil “endireitar” de vez, não no sentido
político ou ideológico, mas no sentido de corrigir as muitas falhas de sua
democracia de baixíssima qualidade, e isso não depende apenas de estadistas –
que não os temos –, e sim da educação geral de todo o povo.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 28 de dezembro de 2019
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.