Falta de credibilidade de quem?
Editorial do Valor chama a atenção para uma novela que vem se desenvolvendo há meses, e que já ameaça se transformar na próxima grande crise do governo Lula: a credibilidade do IPCA junto à população.
Não que isso seja propriamente uma novidade. Alguns anos atrás, negociando um contrato de aluguel, pedi a troca do índice de reajuste de IGPM para IPCA. O corretor externou a sua desconfiança em relação a um índice “calculado pelo governo”, mas seguiu com o meu pedido junto ao proprietário, e o índice acabou sendo modificado. Nessa ocasião, pude perceber o custo de termos governos com pouca credibilidade ao longo de anos.
Há uma falta generalizada de conhecimento de como os índices de inflação são calculados. Trata-se de médias calculadas em várias cidades do país, considerando uma cesta de consumo de referência. Só por muita coincidência o índice medirá a nossa inflação pessoal. Além disso, tendemos a prestar mais atenção aos preços que sobem do que aos preços que caem, reforçando a ideia de que a nossa inflação é maior do que a “oficial”.
Por tudo isso, quanto menos o IBGE estiver na ribalta, melhor. Trata-se de tema sensível, em que discussões públicas dificilmente resultam em boa coisa. Mas Lula, fiel à ideologia petista, apontou o tarefeiro Márcio Pochmann para liderar o instituto. Sua passagem pelo IPEA, entre 2007 e 2012, foi marcado pelas mesmas polêmicas que agora vemos no IBGE. Pode-se argumentar que a revolta dos técnicos é mero corporativismo contra iniciativas que podem fazer com que se reduza o escopo de seu trabalho, o que é verdade. Pouco importa. O fato é que tem barulho, uma especialidade de Pochmann, a última coisa de que o IBGE precisa, neste ou em qualquer momento.
Pessoalmente não tenho nenhuma desconfiança sobre o cálculo do IPCA. Trata-se de algo facilmente verificável, pois há vários outros índices sendo calculados por entidades privadas e que servem como checagem do índice oficial. Além disso, os próprios funcionários do IBGE denunciariam qualquer tentativa de manipulação, o que não ocorreu até o momento, apesar da desinteligência envolvendo Pochmann.
A questão, no entanto, não é essa. A questão é de percepção. O governo não tinha a intenção de impor um imposto sobre o PIX, mas um aperto do torniquete sobre essas transações foi o suficiente para que a história da “taxação do PIX” pegasse. Da mesma forma, não creio que o governo tenha a intenção de manipular índices. Mas o ruído em torno do IBGE é prato feito para esse tipo de especulação. Nesse sentido, acho que o título do editorial está errado. O correto seria dizer “Falta de credibilidade do governo traz risco para o IBGE”. Seria mais conforme à realidade do atual governo.

Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.