sábado, 22 de novembro de 2025

How China Is Using Brazil to Reshape Power in the Americas - Patricl Ko (The Diplomat)

CHINA POWER | DIPLOMACY | EAST ASIA

How China Is Using Brazil to Reshape Power in the Americas

China is entrenching itself in the Brazilian industrial base and consumer economy, with implications for Chinese influence across the continent.
Patrick Ko
The Diplomat, Nov 21, 2025
https://thediplomat.com/2025/11/how-china-is-using-brazil-to-reshape-power-in-the-americas/

China’s increasing economic footprint in Brazil, Latin America’s largest economy, is redefining the region’s balance of power. Once primarily a trading partner, China is now entrenching itself in the Brazilian industrial base and consumer economy, turning the South American colossus into a gateway for Chinese influence across the continent. This shift challenges Washington’s traditional sphere of influence while carrying indirect consequences for Taiwan, whose diplomatic survival relies on a shrinking circle of allies in Latin America that have been progressively drawn into Beijing’s orbit.
China has been Brazil’s largest trading partner since 2009, but its economic presence was primarily confined to commodity trade. Now that boundary has disintegrated. Today, China’s economic presence is readily visible in everyday life. BYD’s electric vehicles (EV) dominate Brazilian roads and hold more than 80 percent of sales in the domestic EV market, while Chinese-backed apps such as Didi’s “99” and Meituan’s “Keeta” are competing for dominance in Brazil’s urban mobility and food delivery industries. Chinese companies have expanded from their past role as exporters to now be responsible for job creation and market shaping within Brazil’s economy.
Although China is not yet Brazil’s largest foreign investor – the U.S. still holds that title, accounting for 17.05 percent of the total – Beijing’s foreign direct investment (FDI) is escalating significantly. From 2023 to 2024, Beijing increased FDI to Brazil by 113 percent, while U.S. investment increased by only 0.057 percent. While the Trump 2.0 administration has placed Latin America at the core of its foreign policy, Washington’s economic engagement remains limited, leaving space for Beijing to expand unchallenged.
Alt hough the gap in total investment volume remains wide, the pace of China’s FDI increase should prompt attention from Washington and Brasília. If these trends continue, Brazil will become increasingly reliant on Chinese capital, consequently increasing China’s economic leverage over Brazil and pushing it closer to China’s foreign policy stances.
As China’s investment grows, Brazil’s domestic market has become a platform for regional expansion by Chinese companies like BYD. The automotive company chose Camaçari in Brazil’s Bahia state as the location for BYD’s first and largest complete-vehicle manufacturing base overseas. The factory will serve as a regional strategic hub handling exports to the entire South American market, including distribution to neighboring Argentina and Uruguay. The first vehicles have already rolled off the production line.
In 2024, BYD registered a 327.7 percent increase in sales to Brazil compared with 2023, indicating growing Brazilian consumer interest in its products. Companies like BYD are capturing significant market shares due to their marketing strategies, localized production, affordability, and improvements in quality and reliability. While in the past, Chinese products were considered low-cost and low-quality, strong sales have gradually repositioned them as reliable, competitive, and aspirational in the eyes of Brazilian and Latin American consumers.
China’s rising economic presence in Brazil has also granted it access to trade benefits in the region through Mercosur. According to Mercosur rules, a product manufactured in Brazil can contain up to 45 percent of non-Mercosur inputs and still qualify as a Brazilian-origin good. Through local manufacturing – for example, BYD’s electric vehicle factory in Brazil – Chinese firms are allowed to label their products as “Made in Brazil,” which qualifies them as Mercosur-origin goods.
This trade workaround allows Chinese brands to enter Paraguay, a market that otherwise engages with Taipei, at a lower cost. As Brazil and Paraguay are members of Mercosur, intra-bloc trade privileges, such as simplified customs procedures and tariff exemptions, allow Chinese-made-in-Brazil products to enter not only Paraguay but other regional markets with minimal barriers. As a result, China’s economic expansion in Brazil is indirectly eroding Taiwan’s economic leverage with Paraguay, one of its few remaining diplomacy allies.
China’s increasing economic presence in the region is not an accident. Brazil has identified Beijing as a reliable and strategic partner to achieve its foreign and domestic policy goals. Under President Luiz Inácio Lula da Silva and the Worker’s Party (PT), Brazil has embraced an “active non-alignment” foreign policy, emphasizing sovereignty, multilateralism, and South-South cooperation. This approach strengthened Brazil’s partnership with China, creating new opportunities in favor of Beijing.
During Lula’s 2023 visit to Beijing, he advocated for settling trade in local currencies instead of the U.S. dollar, demonstrating Brazil’s eagerness to strengthen financial coordination with China and push for de-dollarization. Lula’s administration is expanding ties with China to increase Brazil’s international influence, while China is leveraging Brazil as a diplomatic and logistical gateway into Latin America’s institutions and markets, particularly the Mercosur bloc, which influences regional trade norms.
While economic cooperation promises advantages for both sides, this growing partnership risks subordinating Brazil’s strategic autonomy to Chinese capital and supply chains and may even compromise the sovereignty of neighboring countries such as Paraguay. China’s involvement in Brazil’s energy and industrial sectors poses particularly significant regional implications. According to a study by the Brazil-China Business Council (CEBC), of the $4.8 billion in Chinese investment in Brazil in 2024, 34 percent was directed to the electricity sector, 25 percent to the oil industry, and 14 percent to automobile manufacturing.
Recent technical cooperation and equipment supply between Brazil’s State Grid and China Three Gorges has integrated Chinese technology, capital and supply chains within Brazil’s energy infrastructure. But with Brazil and Paraguay holding joint ownership over the Itaipu Hydroelectric Power Station, which supplies 90 percent of Paraguay’s electric needs, these infrastructural changes have far-reaching consequences. Although China does not own stakes in Itaipu and does not have direct influence over Paraguay’s energy sector, Brazil’s growing partnership with Chinese companies opens it to Chinese influence could indirectly undermine Paraguay’s energy sovereignty.
China’s economic consolidation in Brazil is a long-term plan that could grant it leverage over key industries including energy, rare earth minerals, and agriculture. This economic expansion in Latin America also carries indirect but critical consequences for Taiwan. As Chinese companies scale their footprint in Brazil and gain access to Mercosur, they expand their capacity to influence regional trade and political networks, such as those in Paraguay, Taiwan’s last diplomatic ally in South America. If China strengthens its hold on Brazil’s domestic economy, Taiwan’s position in Latin America could weaken, narrowing its already limited international space.
To counter this trend, Washington and Taipei must cooperate more closely with Latin America. A recently introduced bill, the United States-Taiwan Partnership in the Americas Act, represents a step in that direction, but its implementation should extend beyond Taiwan’s current diplomatic allies. Engaging with major economies like Brazil (albeit informally on Taipei’s part) through technological cooperation, market diversification, and investment would improve regional autonomy and reduce dependency on Chinese capital.
China’s growing presence in Brazil represents a structural shift in hemispheric power. As Beijing leverages Brazil’s industrial and market capacity to expand its clout across Latin America, Washington risks losing influence in its own neighborhood, while Taipei risks losing diplomatic standing in one of its remaining supportive spheres of influence. If Washington and its partners fail to act, Beijing’s involvement in Brazil may evolve into a strong foothold for reshaping economic and political alignments across the Americas.

GUEST AUTHOR
Patrick Ko

Patrick Ko is a policy analyst at Safe Spaces, a policy consulting firm based in Taiwan and Washington, D.C. He specializes in East Asian and Latin American international affairs. His analysis has been featured in Defense News, Asia Times, Commonwealth Magazine, Taiwan Plus, and other regional media. 

Papers Paulo Roberto de Almeida na plataforma Academia.edu

You read the paper Livros sobre temas da diplomacia brasileira - Paulo Roberto de Almeida. We found a related paper on Academia:

A carreira diplomatica: questionario pessoal e consolidacao de trabalhos produzidos por Paulo Roberto de Almeida
Paper Thumbnail
Author Photo Paulo Roberto de Almeida
View PDF ▸ Download PDF ⬇


ABSTRACT
Resposta a questionário sobre a carreira diplomática e listagem dos trabalhos pessoais sobre a preparação à carreira e o desempenho na diplomacia.

Your recent reading history:

De poderes, armas e um barão assinalado - Dante Lima (circulado entre diplomatas)

Uma crônica de um colega muito querido de todos os diplomatas: Dante Lima

DE PODERES, ARMAS E UM BARÃO ASSINALADO

“A diplomacia sem as armas é como a música sem os instrumentos”(Otto von Bismarck)

Mas, existem armas e armas. Há poder e poder.
“Soft power”. Foi o poder ao que aprendi a lançar mão ao longo de minha carreira como diplomata. Claro que houve situações em que a defesa dos interesses do Brasil e de cidadãos brasileiros me fizeram atuar no campo da “real politics", na diplomacia política ou consular. Não fiz mais que a minha obrigação de diplomata, nada que qualquer colega não teria feito. Essa é nossa missão.
Mas agindo assim, os diplomatas brasileiros recorrem ao nosso “soft power”, esse outro poder, essa idiossincrasia da nossa postura diplomática. Poder menos contundente na aparência, sem o “big stick” que - de resto - nunca brandimos. Mas, efetivo e eficiente na sua essência.
Não foi diferente comigo quando, sob instruções ou por índole ou afeição a esse jeito brasileiro de ser, vali-me dessa boa imagem de que goza o Brasil.
Acho que assim é que deve ser feito. Vale dizer, construir uma atmosfera de cordialidade e respeito em torno da diplomacia brasileira e de suas atitudes. Isso, é claro, emana da nossa escola e de nossa formação. Mas, sobretudo, do berço, desse berço esplêndido chamado Brasil.
“Soft power” e diplomacia cultural.
Lembro que cheguei a Belgrado com a bagagem carregada de quinquilharias alusivas ao Brasil, camisetas, flâmulas, bonés que eu comprei naquele espaço do Rio que chamam de Saara, antes da viagem, depois da sabatina no Senado em Brasília.
Foi assim que, poucas semanas antes da Copa do Mundo de 2006, a nossa Embaixada soube que a Prefeitura de Belgrado estava organizando uma mini-Copa do Mundo, com equipes de escolas primárias da cidade representado as 32 seleções da competição. Armaram um campinho de futsal com piso sintético na Trg República (Praça da República), no centro da cidade. Convoquei meus colaboradores e fomos pra lá conferir. Me apresentei ao Prefeito, e fiz distribuir regalos e mimos, inclusive a bola verde-amarela do jogo final: Brasil x Suécia. A Suécia foi a campeã. Mas os outros meninos também ganharam presentinhos.
Ao final das celebrações fui procurado por um grupo de pais dos alunos, que chamaram a atenção para o fato de que, dos 32 países da Copa, apenas o Embaixador do Brasil se fez presente, prestigiando a iniciativa.
A partir daí, e tão logo retornadas as aulas, recebi muitos convites de Diretores de escolas para apresentações sobre o Brasil. E foram muitas iniciativas da Embaixada, desde a participação em programas de rádio de fim de semana da BG-202, sobretudo o “Brazilska Corba” (literalmente, Sopa Brasileira) a exibição de filmes brasileiros na Cinemateca Iugoslava. Todo ano havia uma “Semana do Filme Brasileiro”.
Durante a Copa do Mundo de Futebol de 2006, a Embaixada fechou um espaçoso e popular “sports bar” em zona nobre de Belgrado. Farta distribuição de camisetas e adereços verde-amarelos. A fábrica de cerveja Jelen Pivo, na época pertencente à IMBEV, contribuiu para o patrocínio do evento.
Ademais, o Embaixador do Brasil passou a ser com frequência convidado para a entrega de medalhas em competições esportivas escolares. Não apenas na Capital, mas em cidades próximas.
Na área das chamadas “performing arts”, a Embaixada sempre patrocinou a participação do Brasil nos diferentes festivais de Belgrado, piano, violão, dança, jazz, etc.
Tudo isso não seria possível se o Brasil e os brasileiros não gozassem de uma ótima imagem e grande simpatia na alma e no coração dos sérvios, que nunca esqueceram o nosso apoio em momentos críticos da história recente da país, como a manutenção de nossa Embaixada aberta durante os bombardeios da OTAN em 1999 e no caso da secessão do Kossovo, província cuja independência unilateral o Brasil nunca reconheceu.
Dito isso, recordo ter recebido há dias uma mensagem de e-mail de um funcionário local da Embaixada em Abidjan, onde servi de 1983 a 1986. Sylla Mory Yaby;

“Je me rappelle très bien des nombreux matches ( jogos) de football organisés régulièrement, à votre initiative contre des équipes des villages environnant d'Abidjan. Je me souviens de votre l'initiative quand nous sommes allés jouer contre une équipe de villageois sur un terrain situé en pleine plantations de palmiers ( dênde ) dans la région de Bonoua, après la ville de Grand Bassam. C'était tellement vivant, cordial et amical avec tous ces villageois qui voyaient pour la première fois une équipe ( composés de brésiliens ) venir jouer contre eux. C'était une diplomatie de proximité que vous avez inventée.

Chef Dante, en plus de tout ce que je viens de relater, vous avez été pour moi quelqu'un de bien et un excellent Chef car, c'est vous qui m'avez tout faciliter en intégrant l'Ambassade, permis de me réaliser en créant aujourd'hui une famille heureuse. Merci pour cela. Qu'Allah vous bénisse et ainsi que tous les membres de votre Famille”.
Sylla faleceu logo depois.
Mas a memória do nosso soft power ficou por ali.
Ali e alhures onde pude exercê-lo com sentido de missão.

ZIRIGUIDUM IN SIGUIDUNUM
(ou o quase malogro de uma pretensa boa ideia)

Belgrado, Sérvia, Embaixada do Brasil. O povo sérvio gostava muito da cultura brasileira. Na Embaixada fazíamos muita coisa a baixo custo, como, por exemplo, os já populares “bate-papos com o Brasil” que a dedicada colega Rujiza criou e organizava. Aulas informais de língua e cultura brasileiras num bar da esquina, depois do expediente. Todo mundo gostava. Difusão cultural quase a custo zero.
A emissora local de rádio BG-202 criou um programa de uma hora aos sábados, dedicado à música e à cultura brasileira.
A Embaixada contribuía com uma módica subvenção e meu filho André fazia dupla com um jornalista sérvio na apresentação do programa. Eu cedia livros e discos que eram usados para transmissão e debates no programa. O programa de rádio levava para a emissão toda personalidade brasileira de passagem pelo país.
Eu até conhecia a expressão latina “Sutor, ne supra crepidam” (sapateiro, não vá além do sapato), mas não quis desperdiçar tamanho ambiente favorável e a avidez que eu via na sede de consumo cultural brasileira na Sérvia, e pretendi dar um passo mais largo que a própria perna. Menos mal que minha perna nunca foi assim muito longa…E fui além do sapato. . .
Uma vez sobrou uma graninha da dotação cultural da Embaixada. Pensei em levar adiante um projeto de difusão adicional da música brasileira no país.
Mas, afinal feitos os cálculos, faltaram uns caraminguás. Meti a mão na minha rasa algibeira e botei mais alguns cobres e produzimos uns CDs, com coletâneas de música brasileira. Impecavel seleção, modéstia à parte. Distribuição gratuita. Nada de venda, fui logo avisando.
Na hora de escolher o título do CD, deu-se um debate. E pretendi fazer-me de engraçado. Lembrei-me de uma instalação que a Prefeitura de Belgrado montara no alto da outrora fortaleza turca de Kalemegdan, que sobranceia o encontro das águas dos rios Danúbio e Sava. A pororoca balcânica. A tal instalação trazia a lista dos nomes que a capital tivera em diversas fases de sua longa história de país invadido e conquistado.
O primeiro nome de Belgrado fora SIGUIDUNUM, palavra de origem ceuta, remontando à época em que uma certa tribo ceuta colonizou a área no século III a.C., após a invasão gaulesa dos Bálcãs.
Perfeito. Estava criado o sonoro título do projeto: “Ziriguidum in Siguidunum”. Eu era mesmo um craque, pensei comigo, desses que gostam de brincar com as palavras. Que grande achado.

Mas, qual o que. Não vingou minha brilhante ideia. Ninguém, sérvio ou brasileiro, foi capaz de captar a mensagem do “amado Mestre”, como pretenderia o Rolando Lero, na Escolinha do Professor Raimundo.
Acabou sendo algo como o prosaico “o Brasil musical em Belgrado”.
Mas as músicas eram muito boas, tipo Tom e Vinícius, Chico, Caetano, Gil, Noel Rosa, Cartola e outros, escolhidos a dedo. E a coração.

Claro, o primeiro volume esgotou-se rapidamente. Meus amigos sérvios (mas não só) proprietários de barzinhos, pediram mais, tamanho o sucesso e a demanda. Não pude, contudo, deixar de estranhar. Fui lá conferir. E descobri que os caras estavam vendendo meus CDs. Quase chorei de raiva. Apesar da clara menção: “Slobodna distribucija, prodaja zabranjena” (Distribuição gratuita, venda proibida). E mandei produzir mais CDs.
Fazer o que?
“Soft power” é (mais ou menos) isso.
Dante Lima

 

Política Externa e Interesse Nacional: seminário organizado pelo embaixador Rubens Barbosa (IRICE)

Aos que não assistiram ao debate organizado pelo embaixador Rubens Barbosa (IRICE), nesta tarde de sexta-feira, 21/11/2025, 17hs, sobre Política Externa e Interesse Nacional, saibam que o vídeo gravado será postado em algum momento, no site do IRICE ou no da revista Interesse Nacional.
Como informei, preparei três curtos textos em torno do assunto, que acabei unificando num único paper, este aqui:

5122. “Política Externa e Interesse Nacional: uma visão crítica sobre as difíceis convergências no caso brasileiro”, Brasília, 20 novembro 2025, 13 p. Junção dos trabalhos 5105, 5119 e 5120, preparados tendo como foco o seminário do Irice, coordenado pelo embaixador Rubens Barbosa, no dia 21/11/2025, na companhia de Vitélio Brustolin e de Karina Stange Calandrin. Disponível na plataforma acadêmica Academia.edu (link: https://www.academia.edu/145065684/5122_Politica_Externa_e_Interesse_Nacional_uma_visao_critica_sobre_as_dificeis_convergencias_no_caso_brasileiro_2025_); divulgado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/11/politica-externa-e-interesse-nacional_17.html  

sexta-feira, 21 de novembro de 2025

Sexta-feira 21/11/2025 repleta: netos, debate sobre Política Externa e Interesse Nacional e homenagem ao professor Amado Luiz Cervo

Dia de muitas atividades a partir desta tarde. Depois de pegar os netos para passar o fim de semana comigo e com Carmen Lícia Palazzo, tenho dois compromissos online:

1) debate organizado pelo embaixador Rubens Barbosa sobre Política Externa e Interesse Nacional, na companhia de
Vitelio Brustolin e Karina Stange Calandrin, às 17hs, no canal YouTube do IRICE, neste link:
https://www.youtube.com/watch?v=4w74yJrglGg

2) Homenagem ao professor emérito da UnB, Amado Luiz Cervo, organizada pelo professor Carlos Domínguez, na companhia de Tereza Cristina Nascimento França (UFS), Albene Miriam Menezes Klemi (UnB), Günther Richter Mros (UFSM), Paulo Roberto de Almeida (MRE), Carlos Eduardo Vidigal (UnB), Raúl Bernal-Meza (UNICEN-Argentina), Lídia de Oliveira Xavier (Unieuro), Delmo Arguelhes (UFF); neste link:
https://www.youtube.com/live/JYKBcLA9DBQ?si=-lNNFqaq9wieR2v2

Depois, de volta aos netos.





Política externa e diplomacia do Brasil: como são, como podem ser, 1 - Paulo Roberto de Almeida (Revista Será?)

Artigo mais recente publicado:

1602. “Política externa e diplomacia do Brasil: como são, como podem ser, 1/2”, revista digital Será? (ano xiv, n. 684, Recife, 21 de novembro de 2025; link: https://revistasera.us2.list-manage.com/track/click?u=411db2b245b4b4625516c92f4&id=5960193be7&e=b9cc4cc5fd . Relação de Originais n. 5109.

Política externa e diplomacia do Brasil: como são, como podem ser, 1

Paulo Roberto de Almeida
Diplomata, professor (diplomatizzando.blogspot.com)

Algumas premissas conceituais
        O estabelecimento de uma política externa e a sua materialização diplomática para um determinado país costumam ser expressões setoriais da sua política nacional, tanto no plano das principais definições conceituais, quanto no terreno da ação prática. Elas representam a vertente exterior das grandes escolhas que a sociedade estabelece, preferencialmente de maneira consensual, para o atingimento dos grandes objetivos estratégicos que o país e sua sociedade pretendem concretizar. Estes grandes objetivos estão balizados primeiramente no texto constitucional, e costumam refletir as aspirações nacionais em termos de desenvolvimento, de prosperidade e bem-estar, de consolidação institucional de um sistema político democrático e de defesa de valores e princípios que fazem parte do patrimônio cultural e espiritual da nação, assim como, obviamente, de resguardo da soberania nacional e da defesa do território e dos patrimônios nacionais.
        O Brasil pretende ser uma sociedade democrática, baseada num regime de livre iniciativa, fortemente integrada à economia mundial, desejosa de participar plenamente da sociedade internacional, com apoio principalmente no direito internacional, sem descurar os necessários cuidados com sua defesa e capacidade de garantir o atingimento dos interesses nacionais em total autonomia decisória. Com base nesses pressupostos, os governos formulam definições básicas no tocante à política externa que precisam ser executadas de acordo a diretrizes emanadas do poder executivo, usando para tal tarefa da principal instituição a ela devotada, o Ministério das Relações Exteriores.
        Historicamente, a diplomacia profissional brasileira, atuando em consonância com as grandes opções de política nacional definidas recorrentemente por meio de eleições livres e transparentes, tem sabido interpretar os anseios da sociedade brasileira por meio de um diversificado leque de ações nos planos multilateral, regional e bilaterais, em resposta a desafios externos ou por meio de iniciativas que sempre gozaram de amplo consenso na opinião pública e nos meios especializados. Ao longo das décadas que se estendem desde a República de 1946, até a atual fase de consolidação democrática, cobrindo inclusive, embora parcialmente, o período militar, governos sucessivos e o corpo diplomático profissional lograram construir um formato de política externa baseado na autonomia e na independência de suas principais diretrizes, focadas essencialmente no desenvolvimento econômico e social da nação, com a neutralidade desejável em face de conflitos entre as grandes potências, sobretudo na fase clássica da Guerra Fria e na evolução posterior do sistema internacional. Havia um claro consenso de que a política externa deveria permanecer à margem das disputas políticas internas, como já havia declarado o patrono da diplomacia nacional, o Barão do Rio Branco, fixando-se num conjunto de objetivos prioritários vinculados aos interesses nacionais, isto é, os do desenvolvimento autônomo da nação brasileira.

Esgotamento do consenso básico?
        Não obstante, em certos períodos – identificados aos governos lulopetistas de 2003 a 2016, depois sob o pequeno terremoto bolsonarista (2019-2022), e de novo na fase atual, no terceiro mandato de Lula, a partir de 2023 –, o consenso descrito acima parece ter deixado de existir, uma vez que a política externa demonstrou linhas ideológicas de atuação e opções setoriais que colocaram a diplomacia profissional a serviço de teses e objetivos em ruptura com os eixos tradicionais de ação pelos quais se guiavam o Itamaraty e a sociedade brasileira ao longo de décadas, senão secularmente.
        Os promotores desses vieses diplomáticos não esconderam sua preferência por temas e prioridades bem mais alinhadas com teses e posturas alinhadas às orientações ideológicas de suas respectivas correntes políticas, do que com os padrões exibidos pela política externa brasileira de forma consensual ao longo de décadas.             Esse “desvio” continua na atualidade, até se acentuou, e pode ser decorrente, como no governo imediatamente anterior, da ausência de um programa definido de políticas gerais ou setoriais em direção a metas ou objetivos claramente explicitados no plano externo, expostos e discutidos com a sociedade brasileira, podendo gerar o consenso anterior. Em resumo, registra-se a inexistência de uma declaração de política externa que expresse nitidamente o que o Brasil pretende ser, e quais interesses pensa defender, numa conjuntura que já foi identificada como sendo a de uma Segunda Guerra Fria.
        O que se vê atualmente, no campo da política externa, é mais propriamente um processo de ruptura com padrões tradicionais no establishment diplomático brasileiro, indicando um reforço de tendências partidárias não convergentes com o relacionamento equilibrado que o Brasil sempre manteve no tocante às grandes potências e seus enfrentamentos eventuais. Ainda que defendendo causas amplamente consensuais em áreas setoriais, como meio ambiente, direitos humanos, cultura, educação, tratamento de minorias – áreas que tinham sido praticamente abandonadas no governo anterior – a insistência do governo atual em posicionar-se numa das vertentes dessa divisão artificialmente criada entre uma ordem essencialmente “ocidental” (da democracia, dos direitos humanos, da liberdade de imprensa) e uma “nova ordem global”, alternativa (supostamente “multipolar”), tem revelado uma nítida inclinação por esta última. Tal tomada de posição, bastante nítida na conformação de um bloco, o Brics+, identificado a uma alternativa, senão oposição, ao G7, tem contribuído para alimentar dúvidas a respeito da continuidade das grandes linhas da diplomacia brasileira, assim como pode redundar em certa deterioração da reconhecida credibilidade diplomática brasileira no plano mundial, em especial junto aos tradicionais parceiros do “mundo ocidental”.

Vale rever premissas e orientações setoriais?
        Caberia, nessas condições, não exatamente retornar a padrões e posturas anteriores de diplomacia e de política externa do Brasil, mas ousar inovar em diversos terrenos e modalidades de ação, de maneira a facilitar e até estimular uma maior integração do Brasil ao mundo, uma vez que o país exibe notoriamente baixos coeficientes de abertura econômica externa e vem perdendo competitividade nos mercados internacionais nos últimos anos, em função da baixa produtividade geral da economia e da escassa atratividade externa pelos nossos produtos manufaturados.
        Os argumentos alinhados esquematicamente na sequência deste trabalho, pretendem oferecer subsídios à definição das principais linhas de atuação externa do Brasil, segundo as grandes áreas de atividade de sua diplomacia, geograficamente, politicamente ou economicamente, e até no terreno da segurança internacional. Eles partem do pressuposto que os principais desafios a uma maior integração do Brasil ao mundo dependem quase que inteiramente, senão totalmente, do próprio Brasil, uma vez que os processos de globalização e de regionalização observados em diversos cenários geopolíticos e geoeconômicos têm oferecido, a despeito das turbulências atuais, boas oportunidades para que países emergentes como o Brasil possam prosperar e avançar em seu processo de desenvolvimento econômico e social num ambiente internacional marcado pela grande interdependência econômica e crescente cooperação científica e tecnológica entre nações abertas a essas características do atual sistema internacional.
        O presente texto não pretende fazer um diagnóstico dos problemas acumulados na área da política externa e da diplomacia. O que se pretende, sinteticamente, seria oferecer um conjunto de propostas centradas numa política externa visando a plena inserção do país na economia global, por meio da integração regional e da abertura econômica geral. A condição para o estabelecimento de uma nova política externa parte de uma revisão dos conceitos básicos da política externa, no sentido da abertura econômica e da liberalização comercial, tendo em vista os seguintes objetivos básicos: (a) abertura comercial global, concomitante à reforma tributária; ((b) revisão do processo de integração com a perspectiva de inserção externa; (c) análise das “alianças estratégicas” num sentido puramente pragmático; (d) atuação do Itamaraty.
        Consoante a nova visão de plena inserção do Brasil na globalização, cabe empreender uma revisão dos conceitos básicos da política externa, no sentido da abertura econômica e da interdependência global. A soberania sequer necessita ser objeto de retórica, pois ela se exerce, simplesmente. A diplomacia do Brasil sempre foi universalista, focada no interesse nacional e no direito internacional. O multilateralismo é uma de suas bases inquestionáveis, assim como a ausência de quaisquer limitações de ordem ideológica ou partidária na definição dos grandes objetivos na frente externa. Sem aprofundar grandes definições conceituais em torno da agenda internacional do Brasil, caberia inseri-la num processo de reformas econômicas e política, nas frentes delimitadas acima.
(segue...)

Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 5109, 8 novembro 2025, 4 p.

Plano Trump I Love You Putin!: Capitulação completa da Ucrânia à Rússia (Financial Times)

 Trump merece o Prêmio IgNobel!

E o Putin um outro, por ditar ao “negociador” do Trump as suas condições, inteiramente adotadas.


From: Financial Times, Nov. 20, 2025


1. Ukraine’s sovereignty will be confirmed.

2. A comprehensive and comprehensive [sic] non-aggression agreement will be concluded between Russia, Ukraine and Europe. All ambiguities of the last 30 years will be considered settled.

3. It is expected that Russia will not invade neighbouring countries and NATO will not expand further.

4. A dialogue will be held between Russia and NATO, mediated by the United States, to resolve all security issues and create conditions for de-escalation in order to ensure global security and increase opportunities for cooperation and future economic development.

5. Ukraine will receive reliable security guarantees.

6. The size of the Ukrainian Armed Forces will be limited to 600,000 personnel.

7. Ukraine agrees to enshrine in its constitution that it will not join NATO, and NATO agrees to include in its statutes a provision that Ukraine will not be admitted in the future.

8. NATO agrees not to station troops in Ukraine.

9. European fighter jets will be stationed in Poland.

10. US guarantee:

The US will receive compensation for the guarantee.

If Ukraine invades Russia, it will lose the guarantee.

If Russia invades Ukraine, in addition to a decisive coordinated military response, all global sanctions will be reinstated, recognition of the new territory and all other benefits of this deal will be revoked.

If Ukraine launches a missile at Moscow or St. Petersburg without cause, the security guarantee will be deemed invalid.

11. Ukraine is eligible for EU membership and will receive short-term preferential access to the European market while this issue is being considered.

12. A powerful global package of measures to rebuild Ukraine, including but not limited to:

a. The creation of a Ukraine Development Fund to invest in fast-growing industries, including technology, data centres, and artificial intelligence.

b. The United States will cooperate with Ukraine to jointly rebuild, develop, modernise, and operate Ukraine’s gas infrastructure, including pipelines and storage facilities.

c. Joint efforts to rehabilitate war-affected areas for the restoration, reconstruction and modernisation of cities and residential areas.

d. Infrastructure development.

e. Extraction of minerals and natural resources.

f. The World Bank will develop a special financing package to accelerate these efforts.

13. Russia will be reintegrated into the global economy:

a. The lifting of sanctions will be discussed and agreed upon in stages and on a case-by-case basis.

b. The United States will enter into a long-term economic cooperation agreement for mutual development in the areas of energy, natural resources, infrastructure, artificial intelligence, data centres, rare earth metal extraction projects in the Arctic, and other mutually beneficial corporate opportunities.

c. Russia will be invited to rejoin the G8.

14. Frozen funds will be used as follows: $100 billion in frozen Russian assets will be invested in US-led efforts to rebuild and invest in Ukraine. The US will receive 50% of the profits from this venture. Europe will add $100 billion to increase the amount of investment available for Ukraine’s reconstruction. The remainder of the frozen Russian funds will be invested in a separate US-Russian investment vehicle that will implement joint projects in specific areas. This fund will be aimed at strengthening relations and increasing common interests to create a strong incentive not to return to conflict.

15. A joint American-Russian working group on security issues will be established to promote and ensure compliance with all provisions of this agreement.

16. Russia will enshrine in law its policy of non-aggression towards Europe and Ukraine.

17. The United States and Russia will agree to extend the validity of treaties on the non-proliferation and control of nuclear weapons, including the START I Treaty.

18. Ukraine agrees to be a non-nuclear state in accordance with the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.

19. The Zaporizhzhya [sic] Nuclear Power Plant will be launched under the supervision of the IAEA, and the electricity produced will be distributed equally between Russia and Ukraine — 50:50.

20. Both countries undertake to implement educational programmes in schools and society aimed at promoting understanding and tolerance of different cultures and eliminating racism and prejudice:

a. Ukraine will adopt EU rules on religious tolerance and the protection of linguistic minorities.

b. Both countries will agree to abolish all discriminatory measures and guarantee the rights of Ukrainian and Russian media and education.

c. All Nazi ideology and activities must be rejected and prohibited.

21. Territories:

a. Crimea, Luhansk and Donetsk will be recognised as de facto Russian, including by the United States.

b. Kherson and Zaporizhzhia will be frozen along the line of contact, which will mean de facto recognition along the line of contact.

c. Russia will relinquish other agreed territories it controls outside the five regions.

d. Ukrainian forces will withdraw from the part of Donetsk Oblast that they currently control, and this withdrawal zone will be considered a neutral demilitarised buffer zone, internationally recognised as territory belonging to the Russian Federation. Russian forces will not enter this demilitarised zone.

22. After agreeing on future territorial arrangements, both the Russian Federation and Ukraine undertake not to change these arrangements by force. Any security guarantees will not apply in the event of a breach of this commitment.

23. Russia will not prevent Ukraine from using the Dnieper River for commercial activities, and agreements will be reached on the free transport of grain across the Black Sea.

24. A humanitarian committee will be established to resolve outstanding issues:

a. All remaining prisoners and bodies will be exchanged on an ‘all for all’ basis.

b. All civilian detainees and hostages will be returned, including children.

c. A family reunification programme will be implemented.

d. Measures will be taken to alleviate the suffering of the victims of the conflict.

25. Ukraine will hold elections in 100 days.

26. All parties involved in this conflict will receive full amnesty for their actions during the war and agree not to make any claims or consider any complaints in the future.

27. This agreement will be legally binding. Its implementation will be monitored and guaranteed by the Peace Council, headed by President Donald J. Trump. Sanctions will be imposed for violations.

28. Once all parties agree to this memorandum, the ceasefire will take effect immediately after both sides retreat to agreed points to begin implementation of the agreement.


Postagem em destaque

Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida

Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...