Bem, por quase nada. Talvez algo em torno de 0,0001% de audiência, o que, digamos assim, é um "traço estatístico", desde que a estatística se digne registrar décimos de milésimos de audiência negativa (se algo desse gênero, o que não tenho a menor ideia, existe nas ciências estatísticas).
Mas, isso para você ficar sabendo, caro leitor, para onde estão levando o seu rico dinheirinho, suado, suado, que você trabalhou tanto para ganhar, e nem desconfia que trabalhou de graça para o governo por cinco meses no ano que está prestes a findar...
Se você ficar com raiva, contenha-se. Você também já foi PT, ou votou pelo e para o PT pelo menos uma vez na vida. Você também é responsável pela gastança atual...
Paulo Roberto de Almeida
Quando “Cabrocra” enfrenta os poderosos, quem paga a conta são os desdentados
Reinaldo Azevedo | VEJA.com 06/12/10
Pô, pessoal, uma coisa sem a menor importância, com relevância zero, anunciada na sexta-feira, não mereceu registro da mídia conservadora, reacionária e de direita, que só pensa nos interesses do capital e se subordina ao imperialismo decadente. Refiro-me ao anúncio feito por Tereza Cruvinel, a “Cabocra Tereza”, de que a Lula News estreará oficialmente nos EUA no próximo dia 15.
A Lula News expande, assim, os seus domínios. Consumindo a fábula — esse é só o dinheiro do Orçamento — de R$ 400 milhões por ano, a emissora JÁ NÃO É VISTA HOJE no Brasil, em vários países da África, da América Latina e em Portugal! Cabrocra, diretora da EBC (Empresa Brasileira de Comunicação), espalha o traço pelos quatro cantos do planeta. Chegará o dia em que o mundo inteiro NÃO VERÁ a Lula News.
Dois dias antes, ela havia enviado um comunicado aos funcionários da EBC rasgando elogios ao próprio trabalho. Segundo disse, a emissora foi criada enfrentando “poderosos adversários externos”, mas segue fazendo os seu trabalho “longe das pressões do poder público e do mercado”. Ela tem razão. O “poder público”, entendido como o estado republicano, realmente não apita ali. Quem manda é o PT. E o mercado, que costuma exigir que uma emissora de TV, afinal de contas, fale para alguém, tenha um público, também é ignorado.
Os programas da Lula News são bons demais para o público a que se destina. Por isso, ninguém vê. A medida do sucesso de Tereza Cruvinel é esse desafio diário ao mercado. A principal objetivo da EBC, hoje em dia, é empregar os funcionários da EBC. Quando Cabrocra enfrenta “os poderosos”, quem paga a conta da mistificação e do empreguismo são os desdentados.
==========
TRÊS ANOS DEPOIS, MAIS DE UM BILHÃO DE REAIS GASTOS, E TV DE LULA NÃO DECOLA.
Da Folha de São Paulo, vem a informação de que a TV Brasil, a TV que ninguém viu, está completando 3 anos. E sua diretora diz que luta contra "poderosos" (deve estar se referindo aos telespectadores, que, "poderosamente", tem fugido da TV chapa branca do Lula).
Leda Nagle, talento desperdiçado no ostracismo de uma emissora de TV que quase ninguém assiste.
A diretora da EBC (Empresa Brasil de Comunicação), Tereza Cruvinel, disse que a emissora enfrentou "poderosos adversários externos" para ir ao ar e que seguiu "longe das pressões do poder público e do mercado".
Segundo ela, A TV pública brasileira está "fazendo história".
Tais declarações foram feitas em carta comemorativa dos três anos da emissora. A Folha pediu informações sobre a audiência à assessoria de imprensa da TV, mas não recebeu resposta até o fechamento desta edição.
O orçamento anual da EBC é de R$ 400 milhões. A Folha também entrou em contato com Cruvinel para saber quem eram os "poderosos adversários" citados na carta, mas ela `não quis citar nomes`. Disse apenas que se referiu a "todos aqueles que não entendem a função de uma televisão pública e torcem para que ela dê errado".
==========
Comentário final (PRA):
Eu posso apostar que o valor total supera 400 milhões de reais, aproximando-se, provavelmente, de um bilhão, computando-se todos os gastos, diretos e indiretos. Eu disse UM BILHÃO.
Já pensou em ter isso, caro leitor?
Paulo Roberto de Almeida
4 comentários:
Caro Paulo Roberto,
Reinaldo azevedo?? Nunca esperaria isto de você! Não, evidentemente, por ele ser crítico do governo (com o qual simpatizo, que fique claro), mas pelo nível. Para contra argumentar com ele, só o glorioso Brasil de Fato... Há bons críticos do governo - e te considero um deles, apesar de dificilmente concordar contigo - e há os ruins. A Veja, em geral, é dos piores e lamento você lhes dar crédito.
Abraço
Thiago Dias
Acho que você não entendeu o sentido do post, Thiago e ele não tem nada a ver com quem elaborou a matéria de origem.
Ele tem a ver com fatos.
São fatos que o ministério da propaganda deste governicho criou mais uma máquina de torrar o seu, o meu, o nosso dinheiro, e que essa máquina é de uma extrema ruindade qualitativa e de escasssa audiência.
Esses são fatos. Continuariam a ser fatos mesmo que fossem transmitidos, comentados, elogiados ou criticados pela Rainha da Inglaterra, pelo presidente Obama, pelo secretário-geral do PCdoB ou pelo presidente do DEM.
Fatos são fatos e não deixam de existir porque não se gosta deles ou do seu "transmissor".
Você está fazendo como o descontente que atira sobre o mensageiro porque não gostou da mensagem.
Coloquei esses fatos nessa forma por uma simples questão da conveniência, e porque queria ressaltar os mesmos problemas: o abuso com o dinheiro público, na verdade, nosso dinheiro, sendo gasto irresponsavelmente por um governo que vive de propaganda e da exaltação de um líder que não se cansa com sua própria egolatria.
Tente separar mensagem de mensageiro, inclusive nestes meus posts. Seria um bom começo para apreciar o conteudo, não o seu envelope.
Meu post, como dito acima, discute ideias, nao necessariamente pessoas.
Paulo Roberto de Almeida
Paulo, sei que o espaço de teu blog não é para discussão político-partidária e, portanto, não o farei aqui. Entretanto, gostaria de dizer que meu post não se refere ao fato (esta objetividade, alíás, é bem discutível, mas discute-se depois), mas à credibilidade de teu blog. Diante de um fato, vale a pena ler o que dizem ou pensam "a Rainha da Inglaterra, o presidente Obama, o secretário-geral do PCdoB, o presidente do DEM" ou o Paulo Roberto Almeida, mas não panfletários de baixíssimo calibre como o Reinaldo ou o Brasil de Fato (para pegar um de "cada lado"). Não me alogarei, para não tomar teu tempo, que deve ser precioso, mas termino dizendo que, como leitor intermitente de teu blog, é ruim a grande desarmonia existente entre o bom nível que normalemte se encontra em teu blog e um dos textos sobre os quais se apoia este post.
Abraço
Thiago,
Voce tem razao inteiramente, naquilo que voce diz, e concordo com voce.
Nem sempre, contudo, eu tenho tempo para escrever eu mesmo sobre todos os temas que merecem minha atencao, e esta é a unica razao pela qual eu postei essa materia como transcricao.
Acredito que a parte mais fraca do Reinaldo Azevedo é mesmo a economia, mas nem sempre disponho de condicoes para estender-me nesse assunto.
Grato, sinceramente, pelas suas observacoes, que procurarei seguir, no limite de minhas possibilidades.
O abraco do
Paulo Roberto de Almeida
Postar um comentário