Trecho final do artigo do jornalista Sérgio Leo, no Valor Econômico, de 3/01/2012, "Sob Dilma, prevalece diplomacia econômica":
"Ao contrário do que se imaginava após a eleição, Dilma tem mostrado gosto pelos assuntos internacionais, embora os econômicos sejam seus preferidos. Na sua leitura matinal de jornais inclui sempre o britânico “Financial Times”. A presidente encantou-se com os detalhes da formação do governo Obama, que leu numa biografia do colega americano. Leu também os livros sobre Bolívar presenteados pelo presidente da Venezuela, Hugo Chávez. Detesta, porém, “conversa de diplomata”, segundo define um ministro próximo, querendo dizer, com isso, a linguagem cuidadosa e vaga que algumas vezes é encontrada em relatos do Itamaraty – ainda que a presidente faça questão de prestigiar o Ministério de Relações Exteriores."
Parece que "conversa de diplomata" é uma coisa chata, pouco prática, insossa e irrelevante. Seria verdade?
Paulo Roberto de Almeida
Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, em viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas.
sexta-feira, 13 de janeiro de 2012
2 comentários:
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.
DOUTOR RESPEITO A PROFISSÂO DO SENHO ( DIPLOMATA ) MAS NA VERDADE A DIPLOMACIA È CONVERSA PARA BOI DORMIR ..ELA TORNA SE IMPOTENTE DIANTE DAS ARMAS DOS TIRANOS ... A DIPLOMACIA FUNCIONOU QUANDO O BUSCH INVADIU O IRAQUE ????? A ONU, CONSEGUIU IMPEDIR ?????? POTANTO TODA A DIPLOMACIA QUE FOI UTILIZADA NA EPOCA..POR MAIS SENSATA QUE TENHA SIDO ..NÂO PASSOU DE CONVERSA PARA BOI DORMIR ...NÂO SOU CONTRA A DIPLOMACIA , ELA É O CAMINHO PARA A PAZ ENTRE OS HOMENS SENSATOS ..MAS FICA IMPOTENTE DIANTE DOS TIRANOS ...INFELISMENTE O PODER DAS ARMAS É O CAMINHA QUE LEVA A PAZ ..FUNCIONA TANTO COM OS SENSATOS COMO COM OS TIRANOS INSENSATOS ... SOU A FAVOR DA MILITARIZAÇÂO DO BRASIL ..
ResponderExcluirEu já lhe disse que não é muito legal esse negócio de falar bunitinho...
ResponderExcluirMas a Dilma é meio direta e franca demais, não? Se não tivesse o Zé Dirceu e companhia LTDA por trás ela saía no tapa com a base aliada... A Dilma é idealista. Mas com muita coisa da CEPAL na cabeça, acharia até melhor se ela estivesse nessa só pelo poder mesmo...
abraços, Guilherme